《地下室手记》是俄国作家陀思妥耶夫斯基创作的长篇小说。该书由主角地下室人以第一人称的方式叙述,地下室人是名年约四十岁左右的退休公务员,他的内心充满了病态的自卑,但又常剖析自己。全书主要由两部分组成:第一部分是地下室人的长篇独白,内容探讨了自由意志、人的非理性、历史的非理性等哲学议题。第二部分是地下室人追溯自己的一段往事,以及他与一名妓女丽莎相识的经过。
《地下室手记》不仅是陀思妥耶夫斯基的代表作,也预视了他后来5本重要的长篇小说:《罪与罚》、《白痴》、《群魔》、《少年》、《卡拉马佐夫兄弟》。该书也被认为是陀思妥耶夫斯基创作过程中的一个转折点。诺贝尔文学奖得主纪德认为:"这部小说是他写作生涯的顶峰,是他的扛鼎之作,或者,如果你们愿意,可以说是打开他思想的钥匙。"
陀思妥耶夫斯基
(1821-1881)
俄国作家,与托尔斯泰、屠格涅夫并称为俄罗斯文学"三巨头"
他洞悉人类灵魂的奥秘,对人类心理活动有深刻的描绘
作品翻译超过170 种语言
其文学风格对 20 世纪的世界文坛产生了深远的影响
启发了卡夫卡、加缪、福克纳等作家
代表作有《穷人》《白夜》《地下室手记》《罪与罚》《白痴》《卡拉马佐夫兄弟》等
曾思艺
1962年生于湖南
天津师范大学文学院教授、博士生导师
翻译家,中国外国文学教学研究会理事
主要译作有《俄罗斯抒情诗选》《尼基塔的童年》
《自然·爱情·人生·艺术--费特抒情诗选》等
关于地下室人的特点,译者臧仲伦在译本前沿的总结非常到位: “地下室人”贫穷孤独,蛰居在彼得堡一间地下室里。他原本是个失意的穷官吏,历经坎坷,受尽屈辱,心中积淀了太多的怨与恨。他思想发达,洞察一切,愤世嫉俗。可是他又生性软弱,既无力改变世界,又无力...
评分同谋者和审判家,是读书时自己心中要去充当的两种角色。这是伍尔夫教给我的。我们要学会和作者并肩走着,通过他的眼睛和心去看问题,假设自己一无所知,不要处处发扬所谓的批判精神。同时,常常是掩卷之后,我们应该站在一个制高点上,俯视所有的大山小山,去审判那些真诚的和...
评分非常危險的一本書 天真無邪開朗的孩子 絕對不推薦閱讀 既自卑同時又自傲的 心地善良敏感纖細的人 絕對不推薦閱讀 有些文字 電影 音樂 他們所傳達思想是難以抽離的 地下室手記是危險的 讀著的時候 彷彿一把手術刀把自己切割 切割到最小單位 杜斯妥也夫斯基 用痛苦粹煉純潔 用虛...
评分读这本书的时候一边觉得恶心一边又有一种微妙的爽感。 就与书中人说的一样,他不过是在他的生活中把我们都不敢实行一半的事发展到极端罢了。 地下室人拥有“非英雄”的所有特质,将黑暗的一面无限放大赤裸裸展示于人前。他发掘出自己的劣根性,并几乎是执意地去寻找痛苦,折磨...
评分文/宝木笑 传说仓颉造字时,天地变色,鬼哭神嚎,只因文字传世,天机因而泄露。文学作为文字聚变后的菁华,越是极致的作品,往往越会产生深邃甚至神秘的作用,不仅是对于读者而言,更是针对文本创作者本身。毕竟文学是由人创作,是人在其中以自身精神为药引,因而一旦一个人的...
对于那些喜爱在文字中寻找“挑战”的先锋派读者来说,这本书或许能提供一些值得讨论的素材,但对于寻求沉浸式阅读体验的普通读者,我持保留态度。情节的缺失是其最大的弱点之一;它更像是一种状态的持续,而不是事件的演进。主人公的活动范围极其有限,其心理活动却占据了全部篇幅,但这种过度的内省,最终导致了人物的扁平化。我们了解他的焦虑,但并不理解他的渴望,因为渴望本身似乎被作者刻意地悬置了。书中偶尔出现的,试图用某种极简主义的手法来表现宏大主题的尝试,也因其刻意的疏离感而显得苍白无力。例如,当描述到一个重要的转折点时,作者选择用一个极其平淡、毫无波澜的句子带过,仿佛那个事件根本不重要,而真正重要的,是我们应该如何“看待”这个平淡的句子。这种对读者注意力的“绑架”策略,虽然可以被解读为一种艺术手法,但无疑大大增加了阅读的负担,使得乐趣荡然无存。读完后,留下的只是一堆零散的、无法拼凑成完整画面的情绪碎片。
评分这本所谓的“经典”读物,简直就是一场对耐心的无情拷问。我花了整整一个下午的时间试图穿透那层厚厚的、由冗长描述和毫无意义的内心独白构筑的迷雾,结果只觉得自己掉进了一个思维的泥潭。作者似乎坚信,将一个看似微不足道的事件用数百字的篇幅反复咀嚼、翻炒,就能从中提炼出某种“深刻”的哲理。然而,事实是,读到第三章时,我几乎已经忘记了故事的开端,因为情节的推进速度比蜗牛爬行还要慢上好几倍。那些关于环境光线如何变化、某个物体表面纹理如何粗糙的细致描写,对于理解人物动机或者推动叙事核心,起到的作用,恐怕还不如偶尔飘过的一声街上的汽车鸣笛。我不得不承认,有些作家的文笔是华丽的辞藻堆砌,而这部作品,更像是对“拖沓”二字进行了百科全书式的注解。读完后留下的不是回味无穷的思考,而是一种劫后余生的疲惫感,仿佛刚参加完一场冗长而毫无重点的会议,让人不禁想问,这些文字存在的意义究竟是什么?它是否真的触及了某种人性幽微之处,还是仅仅满足了作者本人对文字的病态迷恋?对于寻求阅读乐趣的普通读者来说,这本书的门槛高得令人望而却步。
评分说实话,这本书的版式设计和装帧倒是挺精美的,厚重的纸张和内敛的封面设计,给人一种“值得深思”的错觉。可惜,内容本身并未能支撑起这份外表的诚意。我发现自己读得很慢,不是因为内容需要细嚼慢咽,而是因为我不得不停下来,去解开那些故作玄虚的表达方式。有一种强烈的错位感——作者似乎在用一种极其正式、近乎学术论文的笔法,来叙述一些本质上非常个人化、近乎日记性质的琐碎心绪。这种不匹配,造成了阅读上的巨大摩擦。当我试图将书中人物的遭遇代入到更广阔的人类经验时,我发现几乎无法实现,他们的痛苦和挣扎似乎完全局限在那个特定的、密不透风的角落里,没有出口,也没有共鸣点。优秀的文学作品,即使描绘的是极端状态,也应能让读者在字里行间找到一丝“原来如此”的理解,但此书提供的,更多是“所以呢?”的疑惑。它更像是一份未完成的草稿,被过早地推向了市场,期待读者去帮作者完成最后的论证。
评分我必须说,从文学结构的角度来看,这本书的处理手法简直是教科书级别的“反直觉”。它挑战了所有我所习惯的叙事节奏和高潮设置。通常我们会期待一个逐渐累积的张力,最终在关键节点爆发,然而,在这部作品里,所谓的“高潮”来得猝不及防,轻描淡写,如同一个被匆忙收尾的玩笑。更令人困惑的是人物的塑造——他们似乎是某种概念的载体,而非活生生的人。他们的行动逻辑飘忽不定,上一秒还坚决无比,下一秒就能因为一个微不足道的外部刺激而彻底动摇信念,这种摇摆不定,如果说是对人性的复杂刻画,那我宁愿选择复杂一点的人。整个阅读过程,我像是一个旁观者,被强行塞到了一个密闭空间里,看着一出关于“存在性焦虑”的哑剧,但灯光总是在错误的时间点闪烁,音效也时断时续。书中的对话,更是缺乏日常的烟火气,仿佛是从某种晦涩的哲学论著中直接摘录出来的,每一个字都带着沉重的意图,让人喘不过气。与其说这是一本小说,不如说是一份作者自我意识流动的详细地图,而读者,不过是被要求徒步穿越这份地图的无名旅人。
评分这本书的语言风格,像是一面打磨得过于光滑的镜子,反射出的是一个极端内向、极度偏执的世界观。我尝试去理解那种被困住、被压抑的氛围,但作者似乎将“压抑”等同于“晦涩难懂”。许多句子都极其冗长,充满了各种从句和复杂的修饰语,即便你逐字逐句地去分析,也难以捕捉到其核心意图。这使得阅读体验变得极其碎片化,我经常需要回溯好几段文字,才能勉强跟上作者的思路转向。更有甚者,作者似乎对“象征主义”有着一种近乎狂热的执着,每一个出现的物件——无论是墙角的霉斑,还是窗外的一片落叶——都似乎背负着沉重的、尚未完全阐明的寓意。但这些象征,由于缺乏足够的情节支撑和环境铺垫,显得异常空洞和孤立。它们不是自然地生长在故事肌理中的,而是被生硬地嫁接上去的。坦白讲,如果一本小说的阅读门槛需要提前掌握一套复杂的符号学知识,那它在进行文学交流上的努力就已经失败了。我感受到的,不是智慧的启迪,而是持续的智力上的挫败感。
评分当工业化的文字和影像将人扁平化,当我们越来越失去想象力,也越来越善于善于用某个抽象的概念去界定一个人。陀氏用他的笔提供了另一种可能性,他还原了一个拥有无限丰富细节的人的内心丛林。在那里,不存在恶棍也不存在圣人,人无法被单一的形容词束缚,以此真正自由。
评分译本原因,观感不佳。1/4,弃。
评分当工业化的文字和影像将人扁平化,当我们越来越失去想象力,也越来越善于善于用某个抽象的概念去界定一个人。陀氏用他的笔提供了另一种可能性,他还原了一个拥有无限丰富细节的人的内心丛林。在那里,不存在恶棍也不存在圣人,人无法被单一的形容词束缚,以此真正自由。
评分病态与荒淫,痛苦与内省,被迫害妄想,pua洗脑写手,自恋,自大,自卑被陀氏写出的无名氏主人公性格,虽十分不喜,但不能说它不是一本好的《手记》,因为那强烈的内心独白太抓人闹心竟十分理解。文末的综评写的也极好,身份焦虑与身份认同的话题很具有时代性,放在现在与未来,我相信也希望着人类的多元会让这样一群人找到安身立命之栖息地。
评分译本原因,观感不佳。1/4,弃。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有