圖書標籤: Virgil  Aeneid  Putnam   

喜歡 The Poetry of the Aeneid 的讀者還喜歡

三星半（厚道一些）。60年代所謂哈佛派的代錶作，今天讀來有些時代感。分析四捲，二、五、八、十二。新批評式的細讀，每捲從頭到尾捋一遍，引用大量原文，自帶翻譯，有助於熟悉史詩文本。尤其注重尋找相同或類似的詩句，安排在不同捲中，用來描寫看似不相關的人物和場景。但方法不夠嚴格。有些重復可能歸於維吉爾的創作方式，或者史詩內部的自我循環利用，不一定有深意。而有些重復，則可以歸為有意為之。作者當時缺乏更科學的方法論，所以很多所謂“聯係”、聯想都站不住。凡是站得住的，都很精彩。讀一頭一尾兩章即可，中間兩章不讀也沒有損失。最後一章充滿哈佛派一些宣言式的論斷，影響深遠。但對於Turnus太過同情，對於Aeneas太過苛刻，連我都看不下去瞭。

三星半（厚道一些）。60年代所謂哈佛派的代錶作，今天讀來有些時代感。分析四捲，二、五、八、十二。新批評式的細讀，每捲從頭到尾捋一遍，引用大量原文，自帶翻譯，有助於熟悉史詩文本。尤其注重尋找相同或類似的詩句，安排在不同捲中，用來描寫看似不相關的人物和場景。但方法不夠嚴格。有些重復可能歸於維吉爾的創作方式，或者史詩內部的自我循環利用，不一定有深意。而有些重復，則可以歸為有意為之。作者當時缺乏更科學的方法論，所以很多所謂“聯係”、聯想都站不住。凡是站得住的，都很精彩。讀一頭一尾兩章即可，中間兩章不讀也沒有損失。最後一章充滿哈佛派一些宣言式的論斷，影響深遠。但對於Turnus太過同情，對於Aeneas太過苛刻，連我都看不下去瞭。

三星半（厚道一些）。60年代所謂哈佛派的代錶作，今天讀來有些時代感。分析四捲，二、五、八、十二。新批評式的細讀，每捲從頭到尾捋一遍，引用大量原文，自帶翻譯，有助於熟悉史詩文本。尤其注重尋找相同或類似的詩句，安排在不同捲中，用來描寫看似不相關的人物和場景。但方法不夠嚴格。有些重復可能歸於維吉爾的創作方式，或者史詩內部的自我循環利用，不一定有深意。而有些重復，則可以歸為有意為之。作者當時缺乏更科學的方法論，所以很多所謂“聯係”、聯想都站不住。凡是站得住的，都很精彩。讀一頭一尾兩章即可，中間兩章不讀也沒有損失。最後一章充滿哈佛派一些宣言式的論斷，影響深遠。但對於Turnus太過同情，對於Aeneas太過苛刻，連我都看不下去瞭。

三星半（厚道一些）。60年代所謂哈佛派的代錶作，今天讀來有些時代感。分析四捲，二、五、八、十二。新批評式的細讀，每捲從頭到尾捋一遍，引用大量原文，自帶翻譯，有助於熟悉史詩文本。尤其注重尋找相同或類似的詩句，安排在不同捲中，用來描寫看似不相關的人物和場景。但方法不夠嚴格。有些重復可能歸於維吉爾的創作方式，或者史詩內部的自我循環利用，不一定有深意。而有些重復，則可以歸為有意為之。作者當時缺乏更科學的方法論，所以很多所謂“聯係”、聯想都站不住。凡是站得住的，都很精彩。讀一頭一尾兩章即可，中間兩章不讀也沒有損失。最後一章充滿哈佛派一些宣言式的論斷，影響深遠。但對於Turnus太過同情，對於Aeneas太過苛刻，連我都看不下去瞭。

三星半（厚道一些）。60年代所謂哈佛派的代錶作，今天讀來有些時代感。分析四捲，二、五、八、十二。新批評式的細讀，每捲從頭到尾捋一遍，引用大量原文，自帶翻譯，有助於熟悉史詩文本。尤其注重尋找相同或類似的詩句，安排在不同捲中，用來描寫看似不相關的人物和場景。但方法不夠嚴格。有些重復可能歸於維吉爾的創作方式，或者史詩內部的自我循環利用，不一定有深意。而有些重復，則可以歸為有意為之。作者當時缺乏更科學的方法論，所以很多所謂“聯係”、聯想都站不住。凡是站得住的，都很精彩。讀一頭一尾兩章即可，中間兩章不讀也沒有損失。最後一章充滿哈佛派一些宣言式的論斷，影響深遠。但對於Turnus太過同情，對於Aeneas太過苛刻，連我都看不下去瞭。