The relationship between sociology and social critique has haunted the discipline since its origins. Does critique divert sociology from its scientific project? Or is critique the ultimate goal of sociology, without which the latter would be a futile activity disconnected from the concerns of ordinary people? This issue has underpinned two divergent theoretical orientations that can be found in the discipline today: the critical sociology that was developed in its most elaborate form by Pierre Bourdieu, and the pragmatic sociology of critique developed by Luc Boltanski and his associates.
In critical sociology, description in terms of power relations underscores the potency of mechanisms of oppression, the way the oppressed passively endure them, going so far in their alienation as to
adopt the values that enslave them. Pragmatic sociology, by contrast, describes the actions of human beings who rebel but who are endowed with reason. It stresses their ability, in certain historical conditions, to rise up against their domination and construct new interpretations of reality in the service of critical activity.
In this major new book Boltanski develops a framework that makes it possible to reconcile these seemingly antagonistic approaches - the one determinist and assigning the leading role to the enlightening science of the sociologist, the other concerned to stick as closely as possible to what people say and do. This labour of unification leads him to rework central notions such as practice, institution, critique and, finally, ‘social reality,' all with the aim of contributing to a contemporary renewal of practices of emancipation.
Reviews
"This work of depth and originality represents a major step in Luc Boltanski's remarkable intellectual trajectory. Having moved from Bourdieusian 'critical sociology' to pragmatic 'sociology of critique,' Boltanski now seeks to develop a third approach, overcoming the weaknesses of both. The result is a powerful conception of critique, grounded in the radical uncertainty that underlies social life and in the contradictory efforts of institutions to defuse it. On Critique seals his reputation as the leading philosophical sociologist of our era."
Nancy Fraser, New School for Social Research
"With surprising sociological imagination, Boltanski shows how the critique of institutions is based on the everyday experience of a discrepancy between reality and the world, between what is socially defined and what could be possible in an undefined way. Without intending to, Boltanski revitalizes Adorno's insights in a sociological manner. This book is to be read by everyone interested in the future of critical theory."
Axel Honneth, Johann Wolfgang Goethe University, Frankfurt
Luc Boltanski is Professor of Sociology at the École des hautes études en sciences sociales, Paris
评分
评分
评分
评分
这本书《On Critique》,对我来说,不仅仅是一本读物,更像是一次智识上的洗礼。我常常被作者在分析那些复杂而微妙的论述时所展现出的那种“敏锐”所折服。他能够捕捉到那些隐藏在字里行间、容易被忽略的细微之处,并对其进行深刻的剖析。我发现,作者的论证并非是僵化的,而是具有一种“流动性”,他能够在不同的观点之间建立起巧妙的联系,从而形成一个更为宏大而完整的思想图景。我甚至可以想象,作者在写作过程中,一定经历了无数次的反复斟酌,力求在每一个句子中都传递出最精准的含义。这种对文字的敬畏,也让我对阅读本身有了更深的理解。我开始尝试着模仿作者的思维方式,在面对问题时,不再满足于表面的理解,而是去探究其更深层次的结构和逻辑。这种思维上的转变,让我感到前所未有的充实和愉悦。我相信,《On Critique》这本书,将成为我书架上不可或缺的一部分,它将不断地启发我,让我成为一个更具批判性思维的人,并且更重要的是,让我能够看到事物更全面、更深入的一面。
评分《On Critique》这本书,以其独特的方式,让我对“反思”这个词有了更深层次的理解。我一直认为,反思就是回顾过去的经验,从中吸取教训。然而,这本书所揭示的反思,似乎更侧重于对当下思维过程的审视,以及对未来行为模式的预设。作者并没有直接告诉我们“应该反思什么”,而是通过他自身的论述,展现了一种时刻保持警惕、不断自我修正的思维状态。我常常会在阅读某个章节时,感到一种“似曾相识”的体验,然后回过头来,发现作者的论述恰好印证了我脑海中闪过的某个想法,又或者,它恰好挑战了我固有的认知。这种“共鸣”与“碰撞”交织的阅读体验,让我欲罢不能。我也开始尝试着将作者的这种反思精神,应用到我自己的日常学习和工作中。当我遇到一个问题时,不再仅仅关注如何解决它,而是会去思考:我为什么会遇到这个问题?我的思考过程是否清晰?我是否有其他可能的解决方案?这种“追问”的习惯,让我逐渐摆脱了被动应对的模式,转变为主动探索的姿态。我相信,《On Critique》这本书,不仅能提升我的理论认知,更能改变我的思维方式,让我成为一个更具独立思考能力的人。
评分这本《On Critique》带来的体验,更像是一场智识的探险,而作者则是我在这场探险中遇到的那位经验丰富的向导。他并没有直接告诉我宝藏埋藏在哪里,而是通过他严谨的观察和精妙的指引,让我自己去发现那隐藏的路径。我常常被作者的某个论述所吸引,然后开始在脑海中进行联想和推理,试图去连接他所抛出的每一个论点。这让我感到,阅读这本书,不仅仅是被动地接受信息,更是一种主动的建构过程。我发现,作者在处理一些哲学思辨时,那种“不确定性”的坦诚,反而让我感到一种释然。很多时候,我们面对的现实问题,本就没有明确的答案,而作者并没有回避这一点,而是将其作为一种思考的起点。他鼓励我们去拥抱这种不确定性,在不确定中寻找确定,在模糊中提炼清晰。这种勇气和智慧,是我非常钦佩的。我也因此开始反思自己过去在面对问题时,是否过于追求“标准答案”,而忽略了那些更为复杂和多元的可能性。这本书,就像一面镜子,照出了我思维上的盲点,也为我提供了改进的方向。我深信,通过持续的研读和实践,我能够逐渐掌握作者所传达的批判性思维方式,并将其内化为自己的能力。
评分《On Critique》这本书,让我对“批判”这个概念有了全新的认知。我曾经以为,“批判”就是找到事物的缺点,然后予以否定。然而,这本书所呈现的批判,远比这更为复杂和 nuanced。它不仅仅是指出问题,更重要的是,它要探究问题产生的根源,理解其存在的逻辑,甚至是在否定之中孕育新的可能性。我尤其欣赏作者在分析那些看似“错误”的观点或现象时,所表现出的那种克制和理性。他并没有急于给出一个简单粗暴的“对”或“错”的判断,而是深入到具体的语境中,去分析其历史渊源、社会背景、以及其内部的逻辑自洽性。这种“理解的欲望”是批判的基石,没有了它,批判就很容易流于片面的指责或空洞的口号。我发现,作者在论述过程中,常常会引用大量的案例和史料,这些细节的堆砌并非是为了炫耀学识,而是为了让他的论证更具说服力,也更能让读者感受到他思想的厚重感。每一次阅读,我都会在这些细节中发现新的线索,去追溯作者思想的脉络。这让我感到,与作者的对话,并非一次性的完成,而是一个持续的、不断深化的过程。我也期待着,通过这本书,能够学习到如何更有效地进行批判性思考,如何将这种能力应用于我的工作和生活中,从而做出更明智的决策,形成更深刻的见解。
评分《On Critique》这本书,以其独特的视角,让我对“质疑”这个概念有了全新的认识。我曾经以为,质疑就是简单地否定,找出事物的错误。然而,这本书所呈现的质疑,远比这更为深刻和有建设性。它不仅仅是指出问题,更重要的是,它要探究问题产生的根源,理解其存在的逻辑,甚至是在否定之中孕育新的可能性。我尤其欣赏作者在分析那些看似“错误”的观点或现象时,所表现出的那种克制和理性。他并没有急于给出一个简单粗暴的“对”或“错”的判断,而是深入到具体的语境中,去分析其历史渊源、社会背景、以及其内部的逻辑自洽性。这种“理解的欲望”是质疑的基石,没有了它,质疑就很容易流于片面的指责或空洞的口号。我发现,作者在论述过程中,常常会引用大量的案例和史料,这些细节的堆砌并非是为了炫耀学识,而是为了让他的论证更具说服力,也更能让读者感受到他思想的厚重感。每一次阅读,我都会在这些细节中发现新的线索,去追溯作者思想的脉络。这让我感到,与作者的对话,并非一次性的完成,而是一个持续的、不断深化的过程。我也期待着,通过这本书,能够学习到如何更有效地进行质疑性思考,如何将这种能力应用于我的工作和生活中,从而做出更明智的决策,形成更深刻的见解。
评分《On Critique》这本书,以其独特的写作风格,让我对“审视”这个词有了更深层次的理解。我一直认为,审视就是回顾过去的经验,从中吸取教训。然而,这本书所揭示的审视,似乎更侧重于对当下思维过程的审视,以及对未来行为模式的预设。作者并没有直接告诉我们“应该审视什么”,而是通过他自身的论述,展现了一种时刻保持警惕、不断自我修正的思维状态。我常常会在阅读某个章节时,感到一种“似曾相识”的体验,然后回过头来,发现作者的论述恰好印证了我脑海中闪过的某个想法,又或者,它恰好挑战了我固有的认知。这种“共鸣”与“碰撞”交织的阅读体验,让我欲罢不能。我也开始尝试着将作者的这种审视精神,应用到我自己的日常学习和工作中。当我遇到一个问题时,不再仅仅关注如何解决它,而是会去思考:我为什么会遇到这个问题?我的思考过程是否清晰?我是否有其他可能的解决方案?这种“追问”的习惯,让我逐渐摆脱了被动应对的模式,转变为主动探索的姿态。我相信,《On Critique》这本书,不仅能提升我的理论认知,更能改变我的思维方式,让我成为一个更具独立思考能力的人。
评分这本书的问世,对于我这样长期沉浸在思想史和文学理论中的读者来说,无疑是一场及时雨。我尤其欣赏作者在处理那些看似微不足道的细节时的审慎态度,这种态度本身就是一种批判性的姿态。许多理论著作往往急于构建宏大的叙事,忽略了支撑这些叙事的基石——那些细微的、常常被视为理所当然的元素。而《On Critique》似乎在重新审视这些被遗忘的角落,它们不仅仅是概念的衍生物,更是思想形成过程中不可或缺的组成部分。我甚至可以想象,作者在撰写过程中,无数次地停下来,反复打磨每一个词语,每一个句子,力求在准确传达其意图的同时,也能够引发读者更为深层的思考。这种对文本自身的尊重,也正是对读者智识的尊重。当我翻开这本书的时候,我并没有带着明确的“应该学到什么”的预设,因为我深知,真正的学习往往发生在那些不期而遇的顿悟之中。而《On Critique》恰恰能够提供这样的契机。它不像某些教科书那样,将知识直接塞给你,而是像一个温和的引导者,带领你一步步地探索,让你自己去发现其中的奥秘。这种“授人以渔”的教学方式,是我一直以来所追求的。尤其是在如今信息爆炸的时代,辨别信息、形成独立见解的能力变得尤为重要。而这本书,正是为我们提供了这样一种训练。它并非直接告诉我们“如何批评”,而是通过它自身的结构、论述方式,以及作者对待问题的态度,来展现一种批判性的思维范式。我期待着在未来的阅读中,能够不断地与作者的思想碰撞,从中汲取养分,进一步丰富和完善我自己的认知体系。
评分这本《On Critique》带来的阅读体验,更像是一场与作者的深度对话,而我在这场对话中,不断地被激发着去思考、去质疑、去构建。作者并没有直接给我一个现成的“批判模型”,而是通过他细腻的笔触,展现了一种思考的姿态,一种探究的精神。我被作者在处理那些复杂概念时的那种“耐心”所打动。他并没有试图用简化的语言来包装复杂的问题,而是力求在保持其复杂性的同时,去展现其内在的逻辑和联系。我常常会在阅读某个段落时,感到一种“豁然开朗”的喜悦,因为作者恰好点破了我一直以来在思考中遇到的某个困惑。这种“知音”般的体验,让我感到一种深刻的连接。我也开始尝试着将作者的这种“耐心”和“严谨”应用到我的日常学习和生活中。当我遇到一个棘手的问题时,不再急于寻找一个速成的解决方案,而是会花更多的时间去理解问题的本质,去分析其产生的背景。这种思维上的转变,让我感到自己正在逐渐摆脱浅尝辄止的习惯,走向更深入的探索。我相信,《On Critique》这本书,将为我提供一种全新的思考框架,帮助我在信息爆炸的时代,保持清醒的头脑,形成独立的判断。
评分我必须承认,初读《On Critique》时,我确实被它那看似晦涩的语言和跳跃性的论述方式所困扰。我习惯了那种条理清晰、逻辑严谨的学术表达,而这本书似乎有意打破了这种常规。然而,随着阅读的深入,我逐渐体会到作者这种“非典型”的写作风格背后所蕴含的深意。这并非是作者的疏忽,而更像是一种刻意的选择,旨在挑战读者固有的阅读习惯,迫使我们跳出舒适区,用一种全新的视角去审视和理解他所要传达的思想。我开始尝试着去理解那些“跳跃”之处,去寻找它们之间潜在的联系,去感受那种思维的张力。这就像在聆听一首复杂的交响乐,初时可能觉得杂乱无章,但当你沉下心来,用心去感受每一个音符的起伏、每一个旋律的变化时,你便能逐渐领略到其中蕴含的和谐与深度。作者似乎在鼓励我们,在面对复杂的问题时,不要轻易被表面的混乱所吓倒,而是要保持耐心和好奇心,去探索那些隐藏在表象之下的深刻关联。这种挑战,对于我来说,既是一种压力,更是一种激励。它让我意识到,学习并非总是轻松愉快的旅程,有时也需要我们付出更多的努力和思考。而《On Critique》正是这样一本能够激发我内在潜能的书籍,它让我看到了自己在思维方式上可能存在的局限,也为我提供了一个突破这些局限的契机。我对此感到由衷的欣慰,并期待着在未来的日子里,能够更好地消化和吸收这本书的思想精髓。
评分初次接触《On Critique》,我带着一种探索的期待。我深知,好的书籍并非总是提供现成的答案,而是能够启发我们自己去寻找答案。而这本书,恰恰做到了这一点。作者在处理那些复杂而敏感的议题时,所展现出的那种审慎和精准,让我印象深刻。他并没有急于去下结论,而是耐心地铺陈开来,引导读者一步步地深入。我发现,作者的论述并非是直线型的,而是常常在不同主题之间进行穿梭和连接,这种“网状”的思考方式,反而让我能够从更广阔的视角去理解问题。我甚至可以想象,作者在写作过程中,一定经过了无数次的思考和推敲,力求在每一个字句中都饱含深意。这种对学术的严谨态度,对于我这样渴望获得真知的读者来说,是一种极大的鼓舞。我也开始尝试着模仿作者的思维方式,在面对问题时,不再拘泥于眼前的解决方案,而是去思考其背后更深层次的结构和逻辑。这种思维上的转变,让我感到前所未有的充实和愉悦。我相信,《On Critique》这本书,将成为我书架上不可或缺的一部分,它将不断地启发我,让我成为一个更具批判性思维的人。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有