具体描述
日本学者揭开美国社会的繁荣表象，审视民主主义的困境。
————————
■本书从民主思想说起，展现美国社会繁荣与危机并存的悖论式构图，打破亚洲人对世界上唯一一个“超级大国”的刻板印象，提供解读美国文化和国际关系的新视角。
■“岩波新书精选”系列之一，汇聚东西方视点，聚焦当代热点问题。
■毕业于哈佛大学、现任教于庆应大学的日籍“美国专家”渡边靖，以其十年留美经历为基础，从“他者”的角度，冷静审视美国的政治生态和社会动向，预测其未来发展。
■“新书”是诞生于日本的独特出版物。它的特点是：轻盈——小而紧凑，大多为十万字，通俗易懂，节奏轻快；优美——题材广泛，可读性强；深度——著者皆为名家，皆为一时之选。
“岩波新书”在日本被称为“修养新书”，以培养现代人的现代性文化修养为己任，致力于知识的普及与更新。
“岩波新书精选”系列从岩波书店出版的3200种“新书”中严格挑选出十三部作品，选书、翻译、做书，历时五年，精心翻译，精心编辑，并邀请了专家校译。编者试图从“岩波新书”的大花园里采撷几朵，以飨读者。
————————
内容简介：
美国以自由的代言人自居， 然而以民主思想为基础的政治制度、司法体制和社会文化却暴露出越来越多的弊端。本书以卡特里娜飓风袭击新奥尔良为切入点，展现了一幅美国社会纵断式的景观图，灾害暴露出的贫困、不平等、政治分裂、种族壁垒等问题始终困扰着美国的政治家和普通人。美国式民主是否具有本质上的缺陷？以“他者”的视角，着眼于美国的政治困境，日本学者尝试解构美国式民主。
作者简介
渡边靖，生于1967年，毕业于哈佛大学，获社会人类学博士学位。曾任牛津大学高级助理、剑桥大学研究助理，现任庆应义塾大学SFC教授，美国学会常务理事。专业是美国研究与文化政策论。曾获日本学士院学术奖励奖。著作有《美国之后》《美国式社区》《美国式中心》等。
目录信息
第一章 美国式民主的光与影
一、名曰“回归”的“变革”
二、另一个“回归”
三、奥巴马主义
四、再访新奥尔良
五、悖论性现实
第二章 政治不信任感的根源
一、伊拉克开战决议之日
二、法人化的民主主义
三、渐趋一致的两大政党
四、游戏化的竞选活动
五、被支配的媒体
第三章 偏执的安保意识
一、门禁社区
二、巨型教会
三、第三世界化的美国
四、种族政治学
五、恐惧的文化
六、审计文化
七、孤独的个人主义
第四章 多样性的未来
一、多样性的源泉
二、保守势力的反弹
三、左右原旨主义及其陷阱
四、多样性和市场主义
第五章 对美国主义的再思考
一、强烈的自我意识
二、帝国论
三、美国的反省
四、他国对美国的看法
五、另一个悖论
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
日本有文学读文艺春秋，社会科学读岩波系列的说法，今日获赠几本书，读之确实有些道理，岩波选书几本都是政治历史等社科类的书籍，类似于国内的社会科学文献出版社。 此书是日本学者对美国近年来民主困境的反思和分析的作品，其实其谈的是美国，但日本和欧洲的情况何尝又不是如...
评分 评分言论自由似乎一直是美国人所追求的东西，甚至为了他们所谓的言论自由他们可以掩盖很多事实。或许因为立场的不同，作为一个中国人，和平统一永远是我们的底线，我们无法去接受任何企图分解祖国领土的行为。中国人经历过被剥削，被侵犯，领土一次又一次屈辱的割让，我们懂得这份...
评分阿美瑞卡是一个典型的矛盾体，因反殖民而生，却又变成了帝国主义；它标榜自由，却又为了在全世界推行这种自得的“普世价值”而不择手段甚至与许多军事独裁政权合作，而自由主义鼻祖霍布斯早就指明这些价值观存在的前提只是一个有独立主权的国家，因此本无“普世”一说；正如作...
用户评价
坦白说，初读《逆说美国的民主》时，我对其标题的“逆说”二字感到一丝困惑，甚至有些许抵触。毕竟，我们从小接受的教育，以及媒体的宣传，都在不断强化着美国民主的正面形象。然而，随着阅读的深入，我逐渐被作者那种不落俗套的分析方法所折服。他并没有回避美国民主实践中的那些不那么光彩的侧面，而是将其视为理解其整体运作逻辑的关键。例如，书中对“政治妥协”的讨论，并没有简单地将其浪漫化为促进合作的艺术，而是揭示了在很多情况下，妥协往往是不同利益集团之间权力博弈的结果，有时甚至是牺牲了某些原则的无奈之举。这种“不完美”的视角，反而让作者的论述更加真实可信。它提醒我，任何政治制度，都无法达到纯粹的理想状态，而理解其真实的运作机制，需要我们抛开预设的滤镜，以一种更为审慎的态度去审视。作者在这一点上做得非常出色，他引导我去关注那些隐藏在光鲜表面之下的复杂现实，去理解那些看似矛盾的现象背后，可能存在的深刻的历史和文化根源。
评分读完《逆说美国的民主》，我感觉自己的大脑被“重塑”了一番。作者以一种极其严谨的态度，将美国民主的许多“常识性”认知进行了反转。我一直以为，言论自由是美国民主最纯粹的体现，但书中对“仇恨言论”和“公共秩序”之间界限的探讨，让我看到了这一自由背后的复杂性。作者并没有简单地否定言论自由，而是引导我去思考，在享有言论自由的同时，我们是否也需要承担相应的社会责任？当某些言论可能煽动暴力、制造分裂时，社会应该如何应对？这种对自由边界的审慎探讨，让我意识到，民主的健康发展，离不开社会成员对自身权利与义务的清晰认知。作者在论证过程中，引用了大量美国宪法修正案的解释，以及相关的法律判例，这些具体的细节，让他的论述充满了说服力。它不是空泛的理论，而是建立在坚实的法律基础之上，对美国民主运作的深刻洞察。
评分这部作品的阅读体验，可以说是既令人振奋又充满挑战。作者以一种近乎“解剖式”的笔触，将美国民主的复杂肌理层层剥开。我被书中对“自由”与“平等”之间张力的探讨深深吸引。在很多人的认知里，自由与平等是民主的基石，但作者却巧妙地指出，在现实的政治运作中，这两者常常处于一种微妙的拉锯状态。比如，在经济领域，过度的自由市场可能导致贫富差距的扩大，从而削弱了实质性的平等；反之，过度的平等主义政策，又可能在一定程度上限制了个体的自由选择。书中对这一矛盾的阐释，让我开始反思，我们所追求的民主，究竟是更侧重于程序上的公平，还是实质上的平等？抑或是需要在两者之间寻求一个动态的平衡点？这种思考是极其深刻的，因为它触及了自由主义思想的核心困境。我尤其欣赏作者在论述中穿插的那些历史人物的言论和行动，他们对这些抽象概念的实践和辩论，让理论变得鲜活而触手可及。每一次翻页，都像是与历史上的智者进行一场跨越时空的对话，他们的困惑、挣扎和洞见，都成为了我理解当下问题的宝贵财富。
评分阅读《逆说美国的民主》，就像是进行一次关于“理想”与“现实”的对话。作者并没有回避美国民主在理想层面上的追求，但他更侧重于展现这种理想在现实政治运作中的变形与扭曲。书中关于“公民参与”的论述，便是一个很好的例子。作者并没有简单地赞美公民参与的重要性，而是探讨了在不同历史时期，公民参与的形式和效果是如何变化的。他揭示了，并非所有的公民参与都能有效地推动民主进步，有时甚至可能被少数人所利用，从而加剧社会的分裂。这种对公民参与的审慎分析，让我开始思考，如何才能真正实现有意义、有建设性的公民参与，而不是停留在表面形式。作者的这种批判性思考，让我对“民主”这一概念有了更深层次的理解，它不再是一个简单的口号，而是一个需要不断实践和反思的复杂过程。
评分《逆说美国的民主》这本书，是一次关于“权力”的深度探索。作者以一种冷静而犀利的笔触，剖析了权力在美国民主体系中的不同运作方式。我尤其被书中关于“利益集团”和“政治游说”的论述所吸引。作者并没有简单地将这些视为民主的“腐蚀剂”，而是将其置于权力结构中进行考察，揭示了它们是如何通过影响政策制定，来塑造民主的实际走向。书中对一些具体的立法过程的案例分析，更是让我直观地看到了不同利益集团是如何展开博弈，以及他们的诉求是如何在美国民主的框架内得到体现或被忽视的。这种深入的权力分析，让我开始审视，我们所理解的“民意”，在多大程度上是真正发自民众的声音，又在多大程度上是受到特定利益集团的引导和塑造。
评分这部作品带给我的，是一种更加成熟和 nuanced 的视角来理解美国民主。作者在书中对“政治文化”的探讨，让我认识到，美国民主的运作，并不仅仅取决于其制度设计，更深刻地根植于其独特的历史、文化和社会土壤之中。例如，书中对“个人主义”和“社群主义”在美国政治中的不同体现的分析，就让我对美国政治行为的深层动因有了更清晰的认识。作者并没有简单地评判哪种文化更有利于民主，而是探讨了它们如何相互作用，共同塑造了美国民主的独特性。这种对政治文化的深入挖掘，让我看到，理解一个国家的民主，不能仅仅局限于制度层面，更需要深入其精神内核，去感受其历史的沉淀和文化的脉络。我尤其欣赏作者在叙述中展现出的那种跨学科的视野，他能够巧妙地融合历史学、社会学、政治学等多个领域的知识，为读者构建起一个更加立体、更加完整的美国民主图景。
评分这本书的标题——《逆说美国的民主》——着实勾起了我的好奇心。我一直对美国民主的演变和内在矛盾很感兴趣，所以毫不犹豫地入手了。虽然我还没有完全读完，但书中的一些观点和论述已经让我陷入了深深的思考。作者并没有简单地歌颂或抨击美国的民主制度，而是试图揭示其表象之下那些看似矛盾实则环环相扣的运作逻辑。比如，书中对“多数人的暴政”这一概念的深入剖析，让我重新审视了所谓的“民意”究竟在多大程度上代表了真正的公共利益。我记得作者引用了一些历史事件，通过这些生动的案例，说明了在特定历史时期，被广泛支持的政策或观点，反而可能对少数群体造成不公，甚至损害了民主的根基。这种辩证的视角，迫使我去思考，民主的实现是否需要一种内在的制衡机制，来保护那些可能被多数派忽视或压制的个体权利。书中的论述并非空洞的理论，而是建立在扎实的史实和严谨的逻辑之上，这一点尤其让我欣赏。读到这里，我脑海中浮现出许多关于美国政治发展中的关键时刻，而这本书就像一把钥匙，为我打开了理解这些时刻的新视角。它不是提供简单的答案，而是引导读者进行更深层次的自我探索和批判性思考。我尤其期待书中后续对当代美国民主所面临的挑战的分析，想知道作者是如何将历史的智慧与当下的现实联系起来的。
评分《逆说美国的民主》这本书，给我带来的最直接的感受，便是对“民主”这一概念的重新定义。我一直认为民主就是多数人的统治，但作者却通过细致的分析，展现了美国民主在实践中，是如何在“多数”与“少数”之间寻找平衡，以及这种平衡是如何在不断地被挑战和重塑的。书中关于“精英政治”与“民粹主义”的对比，尤其让我印象深刻。作者并没有简单地将两者对立起来，而是探讨了它们在美国民主演变过程中如何相互作用，相互影响。他揭示了精英政治可能带来的脱离群众和决策僵化，同时也指出了民粹主义可能煽动非理性情绪，破坏民主的理性基础。这种对两种政治力量的辩证看待，让我开始思考，在一个日益复杂的社会中，如何才能既保证决策的科学性和前瞻性，又能充分回应民众的关切和诉求。我尤其欣赏作者在描述这些政治力量时，所展现出的那种不动声色的批判精神，它不是激烈的声讨，而是娓娓道来的理性分析，却更具说服力。
评分这部书给我最深的触动，在于它让我认识到，美国民主的“成功”并非一蹴而就，也并非一成不变。作者在书中对美国历史上的几次重大政治改革的梳理，让我看到了民主制度在不断适应社会变迁和解决历史问题的过程中，所经历的曲折和演进。例如，书中对选举人团制度的分析，就让我对美国总统选举的复杂性有了全新的认识。它并非一个完美的制度，但在其历史的特定时期，却扮演了维系国家统一、平衡不同地区利益的重要角色。作者并没有试图去“拯救”或“改造”这个制度，而是对其进行了深入的考察，揭示了其存在的历史合理性以及当下所面临的挑战。这种“历史化”的视角，让我看到了美国民主的韧性和生命力，同时也提醒我，任何制度都需要不断地接受检验和改革，才能保持其活力。
评分这本书的阅读过程，与其说是在“读”书，不如说是在进行一场深刻的“对话”。作者的笔触是如此具有穿透力，他能够轻易地触碰到那些我内心深处对美国民主存在的疑问和不安。例如，书中关于“身份政治”的论述，让我对当代美国社会日益加剧的群体对立有了更深的理解。作者并没有简单地将身份政治视为一种负面现象，而是将其置于更广阔的历史和社会背景下进行考察，揭示了其产生的根源以及对民主政治可能带来的双重影响。他指出，在承认和尊重不同群体身份的同时，如何避免这种认同演变成排斥和分裂，是当代民主社会面临的严峻挑战。这种 nuanced 的分析，让我意识到，许多我们习以为常的社会现象，背后都隐藏着复杂的因果关系，而简单的道德评判往往难以触及问题的本质。作者的这种分析方式，让我开始审视自己对许多社会问题的固有认知，并尝试从更宏观、更历史的视角去理解它们。
评分对书中gated town那段尤其有感触，如果我们的社会都要靠一个个隔离来共存，那么人类的明天将何其黯淡。
评分书名翻译是不是有点问题…？
评分美国是一个典型的矛盾体，它是反殖民地出生，但是又变成了帝国主义，它标榜自由，却又以强权行使自由。如果把美国拟人化来看的话，那么美国就像一个在伪君子和真小人之间反复横跳的人。美国还像一个有着英雄主义情怀的枭雄，想当英雄，得到全世界的敬仰，但是，如果有些事必须用一些反道德反良知的手短，那也不介意去做——因为它掌握着一切权力（话语权），经济、文化、武力等。美国式的民主，确实是发自内心的民主，但是，美国人比其他国家的人更民主，美国上层人比下层人也更民主。它们讽刺动物庄园的时候，其实也是另一种动物庄园。
评分作者在开头和结尾表达了对美国价值观的认同和奥巴马的期待，但正文几章全都在列数美帝药丸的种种表现，大体也知道奥巴马不可能成功。这大约是作者的“逆说”吧
评分短小精悍，蛮到位的，这样看奥黑至少理想是远大的。另外标题的翻译非常神奇
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有