具体描述
作为一种政治体制，“民主”已经有2500 年的历史；而在头2300 多年，它一直被看作是个“坏东西”，直到最近一百年来，它才时来运转，被当作“好东西”。为什么“坏东西”会变成“好东西”？到底是什么发生了变化？
本书作者以成熟的西方民主为例，深入浅出地为我们讲述了现实世界里民主体制的诸实证性问题。他从民主的起源和演化讲起，逐一讨论民主发展的历史过程、西式民主出现以及巩固的条件、西式民主的机制与运作及其实效与反思。诚如作者所言：“本书的目的不仅仅是为了介绍，也不仅仅是为了赞赏；在很大程度上，它的目的是要对西式民主进行批判和反思。”
作者简介
王绍光，1954年生于武汉，北京大学法学学士，康奈尔大学政治学博士。曾任教于武汉堤角中学、耶鲁大学政治学系，现为清华大学公共管理学院教授、苏世民书院教授。主要著作有：《中国国家能力报告》（与胡鞍钢合著）、《安邦之道：国家转型的目标与途径》、《波兰尼<大转型>与中国的大转型》等。
目录信息
第一讲 民主的起源与演化 1
一 民主从何而来？ 1
二 古典政治理论家的民主观 12
三 民主的异化 29
“自由”和“宪制”限制了民主权威的适用范围 29
“代议”限制了民众直接参与决策的机会 33
“自由竞争性选举”限制了大多数人参政的机会 41
普选的实现也无法改变选举的“贵族”“寡头”色彩 47
第二讲 现代民主兴起的条件 62
一 经济发展与民主 67
二 阶级结构与民主 78
三 文化与民主 81
公民文化与民主 85
政治容忍与民主 87
生活满意度与民主 90
价值与民主 94
四 公民社会与民主 98
五 社会资本与民主 105
六 国家有效性与民主 114
第三讲 现代民主的机制与运作 120
一 选举制度 121
选举权 123
选区划分 130
投票规则 136
二 政党制度 147
三 行政与立法的关系 159
第四讲 实效与反思 169
一 民主的实效：以工具性目标来衡量 169
民主与经济增长 170
民主与社会公正 173
民主与幸福 176
二 民主的实效：以民主原则来衡量 181
不平等的参与：选举 182
金钱与选举 195
不平等的参与：群体政治 207
三 对民主制度的反思 216
· · · · · · (收起)
读后感
半年前的旧文，观点没怎么变，就摆在这里好了。 好的民主应该像一潭活水 ——《民主四讲》之我见 最近读了王绍光老师的《民主四讲》。初看时的感觉，是此书非常适合普及政治学常识，从柏拉图提倡的精英统治到当代的美国大选，将民主制的演化和局限性讲得很透。对精英统治原...
评分先前一直听人讲王绍光的《民主四讲》，正好今天下午有空就给翻完了。作为一本介绍西方政治理论和近几十年经验研究成果的普及性读物，它还是向公众澄清了一些基本的概念。对于从来都没有系统接触过政治学理论的人来说，看了他这本书之后起码会明白如下几个观点：第一、虽然都顶...
评分先前一直听人讲王绍光的《民主四讲》，正好今天下午有空就给翻完了。作为一本介绍西方政治理论和近几十年经验研究成果的普及性读物，它还是向公众澄清了一些基本的概念。对于从来都没有系统接触过政治学理论的人来说，看了他这本书之后起码会明白如下几个观点：第一、虽然都顶...
评分读完这本薄薄的小册子，第一次对“民主”这个东西有了这么清晰的认识。作者能够以冷静的眼光观察学术界种种时髦和流行，指出那些观点想当然的、忽悠大众的一面。 印象最深的几个地方： 1、抽签原来也曾经是实现民主的一种手段。而且曾经引起非常严肃认真的争论。 2、原来竟有这...
评分好东西？坏东西？ 你骂我不讲民主 我说你那不是真民主 你问我什么是真民主 我告诉你：去看六个为什么！ 民主、主义，名一而变无数者也。 谁是民？谁是主？ 不管是民主制还是非民主制，政治只是少数人的游戏。 60年了，党国应该明了莫斯科不是天堂，华盛顿更不是。 苏联解体与...
用户评价
3.5，如果作者不频繁的在中国问题上刷存在感(毕竟要恰饭的嘛)可以拿4星，当然本书还是一本不错的通俗读物。第一章围绕古典与现代民主，指出自由与宪制限制了民主，代议与抽签相比是一种更保守更具有贵族色彩的手段。第二章非常好，民主化与民主稳定需要分开讨论，经济发展与民主化的关系非常复杂(雪瓦斯集的m型理论我比较认同)，阶级与民主化有现代化(资产阶级)与阶级理论之争。文化与民主发生关系的媒介有：公民文化，政治容忍，生活满意度，解放价值(自由，容忍，参与)。公民社会，社会资本(信任)，国家有效性(强制，汲取，濡化，规管，统领，再分配)与民主稳定有关。第三章作者对多数制与总统制，两党制攻击非常有力，sntv容易造成党内派阀林立。第四章探讨民主实效，诸如经济之类的，难免带有很强意识形态色彩
评分作者很激动，嗯。
评分政治学入门书籍。民主的起源中对“共和”与“民主”作了较为清晰的区分
评分王绍光认为西方的代议制不是民主是选主，得到的诸如代议制好于总统制，多党制好于两党制，抽签好于选举等等。文章里关于诸如政治文化和民主化程度，经济水平与民主化程度罗列了大量数据与图表，但遗憾的是数据之间并没有体现出任何相关性，而且中国和美国往往都是特例…刚开始看挺有意思的，后面的讨论并没有给出答案
评分高级五毛的必备书籍，比张维为之流水平不知道高到哪里去了。可是第一讲第四讲还是有很多观点不敢苟同。 说民主社会幸福度不高，那是人家民主政体之间的内部对比，让他们和非民主国家来比较下，怕是幸福感一下子上去了。这样无意义的说民主和幸福的关系水平和央视问晨练的北京大爷：您幸福吗？水平差不太多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有