具体描述
《新政治科学》是沃格林政治哲学的纲领性文献。本书首先从方法论上区分社会自我理解的符号与政治科学的理论概念，主张新政治科学的研究旨趣在于通过对社会上先前存在的符号予以批判性地阐明，探索关于人性和秩序的知识。本书基于对西方代议制民主的批判，提出三个类型的代表，即初级型的代表、存在意义上的代表和超越意义上的代表；进而指出，就社会将自身理解为超越真理的代表而言，人类历史上有三种类型的真理符号化，即宇宙论真理、人类学真理和救赎论真理。现代各色意识形态是真理的败坏形式，即所谓的灵知主义。本书着重阐述了灵知主义的内涵、在前现代的根源，以及灵知主义支配下的现代政治运动和意识形态。
《新政治科学》对西方政治观念的生成机制、传承历史及观念和现实的互动关系的探索，特别是对西方现代性的诠释和批判，对于我们重新认识西方，建设有中国特色的政治科学，具有重要的借鉴意义。
作者简介
作者简介：沃格林（Eric Voegelin，1901-1985）/ 20世纪西方著名的政治哲学家。在实证主义政治科学独领风骚的年代里，沃格林凭借渊博的学问和深刻的见识，对人之本性、处境和命运进行了深邃的思考和探索，试图恢复对政治事务之本质的洞察，重建真正的政治科学。沃格林生前发表了上百篇论文和多种著作，其中以《新政治科学》和《秩序与历史》最为著名，现有英文版《沃格林全集》34卷行世。
译者简介：段保良 / 政治学博士，执教于陕西师范大学，主要研究领域为政治哲学，西方政治思想史。
目录信息
1987年版序
序
致谢
导论
一、代表与存在
二、代表与真理
三、罗马帝国里的代表之争
四、灵知主义：现代性的本质
五、灵知主义革命：清教案例
六、现代性的终结
索引
· · · · · · (收起)
读后感
亥沃德：论沃格林对政治理论的贡献[1] 亥沃德[2] 一 人们不时会听闻有关美国知名政治科学家的排名表，一般包括十名。甚至有这样的传闻，说是有一次，列在这类排名表上的两位名家从事一场有关该学科状况重要问题的辩论，而其中的一位以如下说法来结束辩论（无关议题的实质）：他...
评分亥沃德：论沃格林对政治理论的贡献[1] 亥沃德[2] 一 人们不时会听闻有关美国知名政治科学家的排名表，一般包括十名。甚至有这样的传闻，说是有一次，列在这类排名表上的两位名家从事一场有关该学科状况重要问题的辩论，而其中的一位以如下说法来结束辩论（无关议题的实质）：他...
评分【关键词】埃里克·沃格林 新政治科学 历史秩序 【出版日期】2018-01-01 【摘要】埃里克·沃格林所说的“新政治科学”实际上是对古希腊古典政治学传统的回归。基于其原则与方法，沃格林对东西方的历史发展进程进行了富有独创性的重新阐释。他从对西方现代性危机的诊断入手，努...
评分李强*、叶颖** 译 1 人在政治社会中的存在是历史的存在；一种政治理论如果企望洞察原则的话，就必须同时是一种历史理论。因此，下面关于政治理论的核心问题——代表（representation）问题——的讲演将会超越对通常所说的代表制度（representative institutions）的描述，而深...
评分亥沃德：论沃格林对政治理论的贡献[1] 亥沃德[2] 一 人们不时会听闻有关美国知名政治科学家的排名表，一般包括十名。甚至有这样的传闻，说是有一次，列在这类排名表上的两位名家从事一场有关该学科状况重要问题的辩论，而其中的一位以如下说法来结束辩论（无关议题的实质）：他...
用户评价
《新政治科学》这部作品，以其深刻的思想和精妙的论述，为我带来了前所未有的启迪。作者在书中对“权力转移”的探讨，让我对政治权力的流动和演变有了全新的认识。在过去的政治学研究中，权力往往被视为一种静态的、集中式的存在，而本书则认为，权力并非总是牢牢掌握在少数人手中，它可能在悄无声息中发生转移，从国家转向非国家行为体，从精英阶层转向普通民众。作者通过大量详实的案例，展现了权力如何在不同领域、不同群体之间流动，以及这种流动对社会结构和政治格局产生的深远影响。我尤其对作者提出的“边缘赋权”的观点感到兴奋。他认为，在某些情况下，那些曾经被边缘化的群体，可能通过集结、组织以及利用新兴技术，逐渐获得影响力和话语权，从而改变原有的权力格局。这种对权力动态性的深刻把握，让我开始更加关注社会中的微观变化，并认识到普通人的力量。我期待看到作者如何进一步阐述这些观点，并提出具体的理论框架，以更好地理解和应对权力转移带来的挑战。
评分《新政治科学》这部作品，以其独特的学术视角和深刻的社会洞察，为我带来了诸多启发。作者在书中对“社会契约论”的重构，让我对政治合法性的来源有了更深刻的理解。传统的社会契约论往往将焦点放在个体与国家之间的抽象约定，而本书则将目光投向了更加多元和动态的社会现实。作者认为，在当代复杂的社会结构中，社会契约并非是一次性的、静态的协议，而是持续的、互动的协商和建构过程。他探讨了不同群体、不同利益之间的张力如何影响着社会契约的稳定性，以及如何在多元化社会中寻求新的共识基础。我特别欣赏作者对“协商民主”的论述。他认为，真正的政治合法性，并非仅仅来自于多数人的同意，更来自于所有相关方能够充分参与到决策过程中，并通过理性对话和协商，达成一种被广泛接受的解决方案。这种对民主过程的深度挖掘，让我看到了政治实践的可能性和复杂性。我期待看到作者如何进一步阐述这些观点，并提出具体的制度设计，以推动更加包容和有效的民主协商。这本书无疑将改变我对政治合法性来源的看法，并激发我思考如何在实际生活中践行更具参与性的民主。
评分《新政治科学》这部厚重的著作，以其宏大的视野和精妙的论述，为我打开了一扇认识世界的新窗口。作者在书中对“全球治理”的探讨，堪称是点睛之笔。在全球化日益深入的今天，无论是气候变化、跨国犯罪，还是金融危机，任何一个国家都无法独善其身。而如何在缺乏统一的、强有力的全球政府的情况下，有效地协调各国行动，应对共同的挑战，就成为摆在我们面前的巨大难题。这本书则对此提出了极具洞察力的分析。作者系统地梳理了当前全球治理体系的构成，包括国际组织、多边协议、以及各种非国家行为体的作用，并对其进行了深刻的批判性评估。他并没有回避这个体系的局限性和低效性，而是积极探索着各种可能的改革路径和创新模式。我特别被书中关于“软治理”和“网络化治理”的论述所吸引。作者认为，在缺乏强制力的情况下，通过建立共识、形成规范、以及利用信息网络等方式，同样能够实现有效的全球协作。这些观点为我理解当今复杂的国际关系提供了全新的理论工具。我渴望进一步了解作者如何具体地阐述这些理论，以及这些理论如何在现实世界中得到应用。这本书让我对人类共同面临的挑战以及合作的可能性，有了更加乐观和充满希望的认识。
评分《新政治科学》这部著作，以其宏大的理论视野和精妙的细节分析，给我留下了深刻的印象。作者在书中关于“跨国合作”的论述，让我看到了人类在共同应对全球性挑战方面的希望。面对气候变化、流行病、以及资源枯竭等问题，任何一个国家都无法独自解决，唯有通过广泛而深入的跨国合作，才有可能找到有效的应对之道。书中，作者系统地梳理了当前跨国合作的模式和机制，包括国际组织、区域性协议、以及各种非政府组织的努力，并对其进行了深刻的剖析。他并没有简单地赞扬合作的可能性，而是坦诚地指出了合作过程中面临的种种挑战，例如国家利益的冲突、信任的缺失、以及执行机制的薄弱。我尤其对作者提出的“多层次治理”的理念感到兴奋。他认为，有效的跨国合作，需要建立一个由全球、区域、国家以及地方各层面相互协调、相互支持的治理网络。这种观点为我理解复杂的全球治理体系提供了清晰的框架。我迫切地想知道，作者将如何进一步阐述这些观点，并提出具体的策略，以促进更加有效和可持续的跨国合作。这本书让我对接下来的全球发展，充满了期待和思考。
评分《新政治科学》这部作品，以其独特的叙事方式和深刻的思想内涵，在我心中留下了难以磨灭的印记。作者在书中对“认同政治”的剖析，可以说是鞭辟入里，直指人心。过去，我们在讨论政治时，往往更侧重于经济利益、阶级划分等宏观的社会结构性因素。然而，作者却敏锐地捕捉到，在当代社会，个体和群体的“认同”——无论是基于民族、宗教、性别、还是文化——正变得越来越重要，甚至在很多情况下，它已经成为驱动政治行动的核心动力。书中通过大量详实的案例，展现了不同认同群体是如何在政治领域中组织起来，如何争取自身权益，以及这种认同的形成和演变过程。作者并没有简单地将认同政治视为一种分裂的力量，而是深入探讨了它在促进社会公正、争取边缘群体权益方面的积极作用。同时，他也清醒地指出了认同政治可能带来的风险，例如排他性、极端化以及对社会整体性的挑战。这种辩证的、多维度的思考方式，让我对认同政治有了更加全面和深入的理解。我尤其欣赏作者在处理这些敏感议题时的审慎和克制，他没有预设立场，而是以一种开放和尊重的态度，去倾听和理解不同群体的声音。这本书让我开始反思，在未来的政治发展中，如何能够更好地处理认同与共识之间的关系，如何在尊重多元文化的基础上，构建一个更加和谐的社会。
评分《新政治科学》这本书，以其前瞻性的视角和深刻的分析，让我对政治的本质有了全新的认识。作者在书中关于“算法治理”的论述，让我耳目一新。在数字技术飞速发展的今天，算法不再仅仅是计算机程序的指令，它已经渗透到社会治理的方方面面，从交通调度到公共安全，甚至影响着我们的信息获取和决策过程。书中，作者深入探讨了算法在治理中的作用，以及它可能带来的机遇和挑战。他分析了算法在提高效率、优化资源配置方面的潜力，同时也毫不避讳地指出了算法可能存在的偏见、歧视以及“黑箱”问题，这些都可能对公平正义造成威胁。我尤其对作者提出的“算法伦理”的讨论感到兴奋。他认为，在算法治理日益普遍的背景下，建立一套清晰的伦理规范和问责机制，对于保障公民权利、维护社会公正至关重要。这本书让我开始思考，在未来，我们应该如何与算法共存，如何利用算法的力量，同时又能有效规避其潜在的风险。我迫切地想知道，作者将如何进一步阐述这些观点，并提出具体的解决方案，以应对算法治理带来的复杂挑战。
评分《新政治科学》这本书，以其前所未有的深度和广度，为我打开了一扇认识政治世界的新视角。作者在书中对“公共领域”的重塑，让我开始重新思考公民参与和社会互动的重要性。传统意义上的公共领域，往往被局限于特定的空间和机构，而作者则认为，在信息技术飞速发展的今天，公共领域已经呈现出更加多元化、网络化和碎片化的特征。他探讨了互联网、社交媒体等新兴平台如何在重塑公共话语、影响公民Opinion方面发挥着越来越重要的作用。我尤其对作者提出的“数字公共领域”的论述感到兴奋。他分析了在数字时代，公民如何能够更有效地参与到公共事务的讨论和决策中，同时也警示了信息茧房、网络暴力等潜在风险。这本书让我开始更加关注我在数字空间中的行为，并思考如何能够在一个更加开放和包容的数字公共领域中，为社会进步贡献力量。我期待看到作者如何进一步阐述这些观点，并提出具体的建议，以应对数字时代公共领域面临的挑战。
评分读完《新政治科学》的第一部分，我感觉自己仿佛置身于一场思想的盛宴，每一页都充满了惊喜和启迪。作者在开篇就提出的“去中心化治理”的概念，对我来说是一个全新的视角。长期以来，我们习惯于将政治的重心放在国家和政府身上，认为它们是解决一切社会问题的最终依靠。然而，这本书却大胆地质疑了这种单一的权力结构，并提出了一种更加多元、更加灵活的治理模式。作者详细阐述了在互联网时代，信息传播的加速和社群组织的便捷，如何为“去中心化治理”提供了技术和现实基础。他用生动的语言描绘了各种非国家行为体，如非政府组织、跨国公司、甚至是一些新兴的线上社群，如何在各自的领域内发挥着重要的治理功能。这些力量虽然不像传统国家那样拥有强制力，但它们通过影响力、规则制定、以及社会动员等方式，在很大程度上塑造着我们的生活。书中对于“数字民主”的探讨更是让我眼前一亮。作者没有停留在技术层面的描绘，而是深入分析了数字技术对民主进程可能带来的机遇与挑战。他提出了在数字鸿沟、信息茧房等潜在风险下，如何构建一个真正包容、普惠的数字民主空间。这种对新兴治理模式的深入挖掘，让我看到了政治学研究的前沿和未来发展方向。我迫不及待地想了解作者将如何进一步论证这些观点，以及如何将这些抽象的理论与现实世界的复杂性联系起来。这本书给我带来的冲击不仅仅是知识的增长，更是思维方式的转变，让我开始重新审视“治理”的本质和可能性。
评分这本《新政治科学》的封面设计就足够吸引人，那种深邃的蓝色背景，搭配着抽象而又充满力量感的金色线条，仿佛预示着书中将要探讨的议题也同样引人入胜。当我迫不及待地翻开第一页，一股知识的洪流便扑面而来，作者以一种极其清晰且富有条理的方式，为我们构建了一个全新的政治学理论框架。我一直觉得，政治学这个领域，虽然历史悠久，但总有些陈旧的视角和僵化的思维模式束缚着我们对现实世界的理解。而《新政治科学》，就像一股清流，它没有回避那些复杂而棘手的问题，反而勇敢地将它们暴露在聚光灯下，用一种前所未有的方式去剖析和解读。书中对“权力”的定义，就让我耳目一新，它不再仅仅局限于国家机器的强制力，而是深入到社会生活的每一个角落，从微观的家庭关系到宏观的国际博弈，无处不在，无时不有。作者通过大量翔实的案例，生动地展现了权力如何在不同的场域中运作，如何被协商、被挑战、被重新塑造。我尤其喜欢书中关于“公民参与”的论述，它不再是空洞的口号，而是被置于一个更加务实和动态的语境中。作者探讨了在信息爆炸的时代，公民如何能够更有效地发出自己的声音，如何参与到公共事务的决策过程中，以及在多元利益诉求的碰撞中，如何寻求最大公约数。这种对现实问题的深度关怀和前瞻性思考，让我看到了政治学研究的无限可能。我迫切地想知道，作者是如何将这些看似分散的理念融会贯通，形成如此庞大的知识体系的。这本书无疑将颠覆我过去对政治学的许多固有认知，让我对未来的政治发展有了更深刻的思考。
评分《新政治科学》这本书，以其独到的见解和深刻的洞察，为我提供了一个全新的观察政治世界的视角。作者在书中关于“后真相时代”的分析，让我深感共鸣。在信息爆炸、社交媒体泛滥的今天，事实与虚假信息之间的界限变得模糊，情绪和观点往往比客观证据更容易传播和被接受。这种现象对政治的健康发展构成了严峻的挑战。书中，作者深入剖析了“后真相”现象产生的社会、技术和心理根源，并探讨了它对民主制度、公共话语以及公民信任的侵蚀。我尤其欣赏作者对“信息生态”的精辟论述。他认为，我们所处的信息环境，就像一个复杂的生态系统，各种信息在这里交织、碰撞、演化，最终影响着人们的认知和判断。在这样的环境中，如何辨别信息真伪，如何抵制虚假信息的传播，如何重建对事实的尊重，成为我们每个人都必须面对的课题。作者提出的应对策略，既有对技术手段的反思，也有对教育和公民素养的强调。这本书让我开始更加审慎地对待我所接触到的信息，并思考如何在复杂的信息洪流中保持清醒的头脑。我期待看到作者如何进一步探讨，在“后真相时代”，政治决策和社会治理应该如何进行。
评分四星给沃格林，一星给翻译，译文清晰流畅。
评分对灵知主义有清晰表述，沃格林的入门最佳读物。西方社会内部的：现代性与“地中海的传统”相竞争。
评分对灵知主义有清晰表述，沃格林的入门最佳读物。西方社会内部的：现代性与“地中海的传统”相竞争。
评分就是筐有点大
评分马克斯·韦伯应该是最后一个博学者了，循着韦伯理性化的思路，沃格林以秩序为要点，想在历史政治中寻找一种统一的线索，而这个线索就是：希腊代表→基督教代表→新灵知主义代表。现代社会混乱的源头就在于多种灵知主义生长。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有