第一章對唐宋以來士人與商業齣版之間的關係進行曆史迴顧,為本書的研究提供曆史縱深。第二章考察晚明士人參與商業齣版活動的曆史背景和社會動因。第三章到第六章將參與商業齣版活動的士人按照身份和角色劃分為若乾類型,結閤個案研究和豐富的實例,對晚明士人參與商業齣版活動的方式、過程加以深入探討。第七章探討瞭晚明士人參與商業齣版活動的意義。
何朝暉,男,1970年生。北京大學曆史學博士,曾在美國明尼蘇達大學、哈佛大學訪學,現任山東大學儒學高等研究院(文史哲研究院)古典文獻研究所教授。主要研究領域為明史、書籍史、版本目錄學。主要著作有《明代縣政研究》、《書史導論》(譯著)、《書籍的社會史——中華帝國晚期的書籍與士人文化》(譯著)等。
評分
評分
評分
評分
作者逗我呢? 不都是前人已經談過,或者大傢已經知道的東西麼?
评分確實是人所共知。。。
评分隨手一翻,看到討論屠隆為書坊編書一節,萬曆二十年世德堂刻本《曆朝翰墨選注》荒陋謬誕,署屠隆注集,四庫館臣視為僞托。而何先生先說是不盡然,然後又列舉屠隆為世德堂某書寫過序,又說某些坊刻氣息濃厚的書前有屠隆的序(屠隆集中未收,亦無其他證據,疑同樣僞托),由此說屠隆很有可能參與過這些坊刻書的編纂。這一論證,不僅邏輯上存在問題,且論證的目的都發生瞭偏移,前麵質疑四庫館臣的說法就此不瞭瞭之。其他不說,僅此一例,至少可以說明這本書沒有經過精心編纂。作者的考證功夫,實在不夠嚴謹。
评分創見不多。雖然立意要討論齣版人而非齣版品,但大量篇幅仍落腳於齣版品的版本考訂上,對於從事齣版的士人的討論則較為淺顯。不過徵引瞭不少材料和前人研究,當做史料匯編讀還是有所幫助。
评分資料確實豐富,或許正因此這本書更像是一本資料匯編。行文實在過於冗雜,前後重復處也不少。私以為,好好經營最後兩章就夠瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有