评分
评分
评分
评分
是因为看到McRobbie零几年的关于postfeminism的理论性讨论而去找了她的书看,与预期相反,这本显然是更加基于实证的,语言也易懂,算是给我提供了一种研究思路吧。一个感触是研究真的很容易过时,关于Jackie的两篇,就差了十年,感觉后一篇完全把前一篇的结论完全推倒,还有在这个年代做semiotics感觉真的不太行。
评分是因为看到McRobbie零几年的关于postfeminism的理论性讨论而去找了她的书看,与预期相反,这本显然是更加基于实证的,语言也易懂,算是给我提供了一种研究思路吧。一个感触是研究真的很容易过时,关于Jackie的两篇,就差了十年,感觉后一篇完全把前一篇的结论完全推倒,还有在这个年代做semiotics感觉真的不太行。
评分是因为看到McRobbie零几年的关于postfeminism的理论性讨论而去找了她的书看,与预期相反,这本显然是更加基于实证的,语言也易懂,算是给我提供了一种研究思路吧。一个感触是研究真的很容易过时,关于Jackie的两篇,就差了十年,感觉后一篇完全把前一篇的结论完全推倒,还有在这个年代做semiotics感觉真的不太行。
评分是因为看到McRobbie零几年的关于postfeminism的理论性讨论而去找了她的书看,与预期相反,这本显然是更加基于实证的,语言也易懂,算是给我提供了一种研究思路吧。一个感触是研究真的很容易过时,关于Jackie的两篇,就差了十年,感觉后一篇完全把前一篇的结论完全推倒,还有在这个年代做semiotics感觉真的不太行。
评分是因为看到McRobbie零几年的关于postfeminism的理论性讨论而去找了她的书看,与预期相反,这本显然是更加基于实证的,语言也易懂,算是给我提供了一种研究思路吧。一个感触是研究真的很容易过时,关于Jackie的两篇,就差了十年,感觉后一篇完全把前一篇的结论完全推倒,还有在这个年代做semiotics感觉真的不太行。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有