图书标签: 文学研究  王守仁  文学史  译林社  比较文学  文学理论  外国文学  type0   

喜欢 战后世界进程与外国文学进程研究 第一卷 的读者还喜欢

各人感觉总序、绪论、英、法、拉美较好

在整个课题的架构下，本卷三位主编和各章执笔人的协调配合恐怕并不顺畅。先说好的地方——王教授在总序和绪论中定下了独到的研究思路，英美俄部分也都按照思路扎实推进，既关注现实主义在文学史中的历时演变，又关注重要或典型的作家作品，论及的文本不算多，但以小见大；法国、非洲、拉美和澳大利亚部分更体现宏观性，史论风格突出。然而，张教授参与执笔的法国部分偶尔流于作品罗列；德国部分未免东一榔头西一棒子；叶教授执笔的日本部分简直让人没话说：缺少纯文学、中间小说和通俗文学之辨，结果现实主义一路沿着推理小说的路径去了（澳大利亚部分是不是也可以写考琳·麦卡洛了？），然后又峰回路转用大江健三郎的专题（居然开篇就是病句！）压轴，真不是一般的突兀。此外，社会主义现实主义在俄法德日澳部分都有提及但评价不一——轴心国真心拆台。

在整个课题的架构下，本卷三位主编和各章执笔人的协调配合恐怕并不顺畅。先说好的地方——王教授在总序和绪论中定下了独到的研究思路，英美俄部分也都按照思路扎实推进，既关注现实主义在文学史中的历时演变，又关注重要或典型的作家作品，论及的文本不算多，但以小见大；法国、非洲、拉美和澳大利亚部分更体现宏观性，史论风格突出。然而，张教授参与执笔的法国部分偶尔流于作品罗列；德国部分未免东一榔头西一棒子；叶教授执笔的日本部分简直让人没话说：缺少纯文学、中间小说和通俗文学之辨，结果现实主义一路沿着推理小说的路径去了（澳大利亚部分是不是也可以写考琳·麦卡洛了？），然后又峰回路转用大江健三郎的专题（居然开篇就是病句！）压轴，真不是一般的突兀。此外，社会主义现实主义在俄法德日澳部分都有提及但评价不一——轴心国真心拆台。

在整个课题的架构下，本卷三位主编和各章执笔人的协调配合恐怕并不顺畅。先说好的地方——王教授在总序和绪论中定下了独到的研究思路，英美俄部分也都按照思路扎实推进，既关注现实主义在文学史中的历时演变，又关注重要或典型的作家作品，论及的文本不算多，但以小见大；法国、非洲、拉美和澳大利亚部分更体现宏观性，史论风格突出。然而，张教授参与执笔的法国部分偶尔流于作品罗列；德国部分未免东一榔头西一棒子；叶教授执笔的日本部分简直让人没话说：缺少纯文学、中间小说和通俗文学之辨，结果现实主义一路沿着推理小说的路径去了（澳大利亚部分是不是也可以写考琳·麦卡洛了？），然后又峰回路转用大江健三郎的专题（居然开篇就是病句！）压轴，真不是一般的突兀。此外，社会主义现实主义在俄法德日澳部分都有提及但评价不一——轴心国真心拆台。

在整个课题的架构下，本卷三位主编和各章执笔人的协调配合恐怕并不顺畅。先说好的地方——王教授在总序和绪论中定下了独到的研究思路，英美俄部分也都按照思路扎实推进，既关注现实主义在文学史中的历时演变，又关注重要或典型的作家作品，论及的文本不算多，但以小见大；法国、非洲、拉美和澳大利亚部分更体现宏观性，史论风格突出。然而，张教授参与执笔的法国部分偶尔流于作品罗列；德国部分未免东一榔头西一棒子；叶教授执笔的日本部分简直让人没话说：缺少纯文学、中间小说和通俗文学之辨，结果现实主义一路沿着推理小说的路径去了（澳大利亚部分是不是也可以写考琳·麦卡洛了？），然后又峰回路转用大江健三郎的专题（居然开篇就是病句！）压轴，真不是一般的突兀。此外，社会主义现实主义在俄法德日澳部分都有提及但评价不一——轴心国真心拆台。