Civil Justice in China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 法律
- 中国
- 海外中国研究
- 法律史与法律文化
- 法学研究
- 历史
- 中国近代史
- 中国民事司法
- 民事诉讼
- 法律
- 中国法律
- 司法改革
- 纠纷解决
- 权利救济
- 法治
- 社会发展
- 案例研究
具体描述
To what extent do newly available case records bear out our conventional assumptions about the Qing legal system? Is it true, for example, that Qing courts rarely handled civil lawsuits—those concerned with disputes over land, debt, marriage, and inheritance—as official Qing representations led us to believe? Is it true that decent people did not use the courts? And is it true that magistrates generally relied more on moral predilections than on codified law in dealing with cases? Based in large part on records of 628 civil dispute cases from three counties from the 1760’s to the 1900’s, this book reexamines those widely accepted Qing representations in the light of actual practice.
The Qing state would have had us believe that civil disputes were so “minor” or “trivial” that they were left largely to local residents themselves to resolve. However, case records show that such disputes actually made up a major part of the caseloads of local courts. The Qing state held that lawsuits were the result of actions of immoral men, but ethnographic information and case records reveal that when community/kin mediation failed, many common peasants resorted to the courts to assert and protect their legitimate claims. The Qing state would have had us believe that local magistrates, when they did deal with civil disputes, did so as mediators rather than judges. Actual records reveal that magistrates almost never engaged in mediation but generally adjudicated according to stipulations in the Qing code.
作者简介
Philip C. C. Huang is Professor of History and Director of the Center for Chinese Studies at the University of California, Los Angeles.
目录信息
2. Defining categories: disputes and lawsuits in North China villages before the communist revolution
3. Informal justice: mediation in North China villages before the communist revolution
4. Formal justice: codified law and magisterial adjudication in the Qing
5. Between informal mediation and formal adjudication: the third realm of Qing justice
6. Two patterns in the Qing civil justice system
7. Extent, cost and strategies of litigation
8. From the perspective of magistrate handbooks
9. Max Weber and the Qing legal and political system
Appendixes
References
Index
· · · · · · (收起)
读后感
法律的表达，是指国家制定法通过其所运用的官方话语体系表达出权威性的价值准则。法律的表达构建出国家政权眼中理想社会秩序的图画。法律的实践，是指国家制定法在现实中的运作和实施，以及国家制定法之外民间法的产生和运行。当国家与社会之间，官方话语体系与民间话语体系之...
评分法律的表达，是指国家制定法通过其所运用的官方话语体系表达出权威性的价值准则。法律的表达构建出国家政权眼中理想社会秩序的图画。法律的实践，是指国家制定法在现实中的运作和实施，以及国家制定法之外民间法的产生和运行。当国家与社会之间，官方话语体系与民间话语体系之...
评分 评分從標題到開篇不久，作者反復強調其中心論點，即清代民法的表達與實踐之間存在矛盾，本書即解讀這些矛盾在中國傳統社會與文化中的意義（10、14）。這個矛盾可以概括為“言行不一”，言是法律文本表現的國家意識形態，行是司法實踐。如果按照這一線索，作者探討的應該是法律的執...
用户评价
我一直对中国社会的发展和法律体系的演进保持着高度的关注，因此，这本书的题目‘Civil Justice in China’立刻吸引了我的目光。我希望这本书能够为我揭示中国民事司法在实践中的真实面貌，而不仅仅是停留在法律条文的表面。我期待作者能够深入探讨在中国独特的社会文化背景下，民事公正的理念是如何被理解、被实践，以及可能面临的挑战。书中是否对中国民事审判的效率、公正性以及可及性进行了系统的分析？例如，在一些偏远地区，普通民众是否能够方便地获得司法帮助？在处理一些涉及复杂社会关系或地方利益的案件时，司法公正是否能够得到充分的保障？我同样希望这本书能够提供一些关于中国司法改革的最新进展和未来方向的解读，这对于我理解中国法治建设的整体图景至关重要。我期待这本书能够提供深刻的见解，让我能够更全面地认识中国民事司法的发展历程及其所面临的机遇与挑战。
评分这本书的出现，无疑是在中国法律研究领域投下了一颗重磅炸弹，激起了千层浪。我原本对“民事公正”这个概念，在中国的语境下会如何被理解和实践，抱有诸多疑问，也期待能有一些启发性的解读。拿到这本书，我第一反应是它是否能够深入到中国基层民事审判的实际操作层面，触及那些在繁杂的案例和地方性法规下，普通民众在寻求正义时所遭遇的真实困境。我希望作者能够超越宏大叙事，去捕捉那些细微之处，例如，在一些欠发达地区，当事人因经济拮据而无法聘请专业律师时，法院是否提供了足够有效的法律援助？在一些涉及土地纠纷或拆迁补偿的案件中，地方政府的干预程度如何影响了案件的公正判决？书中是否对不同地区、不同类型的民事案件（如合同纠纷、侵权案件、婚姻家庭案件等）在实现公正过程中存在的差异进行了细致的分析？更重要的是，作者是否能够提供一些关于如何改进现有制度、促进民事公正的建设性意见，而不是仅仅停留在对问题的揭示上。我对这本书的期待，是它能成为一本既有理论深度，又能指导实践的著作，能够为中国民事司法改革的方向提供有价值的参考。我深切关注那些弱势群体，在司法程序中是否能够得到公平对待，他们的声音是否能够被有效倾听。这本书是否能够揭示那些隐藏在冰冷判决书背后的复杂社会因素，以及这些因素如何影响了“公正”的实现。我渴望从中找到答案，理解在转型期的中国，民事公正的内涵和外延正在如何被重新定义，以及这个定义是否能真正惠及每一个渴望公平的个体。
评分我一直对中国社会的转型和发展感到着迷，而司法公正是衡量一个社会文明程度的重要标志。这本书的题目“Civil Justice in China”立刻引起了我的兴趣，因为它触及的是最贴近普通民众生活的法律领域。我非常想知道，作者是如何界定“民事公正”在中国语境下的含义，并且这种界定是否与国际上普遍接受的理念相契合。我希望书中能够详细阐述中国民事审判制度的运作机制，包括其历史演变、立法框架以及在实践中的具体执行情况。特别是在司法改革的背景下，中国在哪些方面取得了显著的进步，又在哪些方面仍然面临严峻的挑战？我期待作者能够提供一些案例分析，通过真实的判例来展现民事公正的实现过程，或者揭示其过程中可能出现的偏差。我同样关注的是，社会公众如何参与到民事司法过程中，以及这种参与的有效性如何？例如，陪审团制度在中国是否存在，或者是否有类似的机制来增强司法的民主性和透明度？这本书是否能够帮助我理解，在快速变化的中国社会中，民事司法如何适应新的社会需求，并有效地解决层出不穷的民事纠纷？我希望这本书能够给我带来深刻的洞察，让我能够更全面地认识中国民事司法的发展方向及其面临的机遇与挑战。
评分我拿到这本书时，第一反应就是它是否能够回答我心中一直以来关于中国民事司法的一些困惑。我一直对中国的法律体系抱有浓厚的兴趣，但同时也对如何在实践中真正实现“公正”感到担忧。这本书的题目“Civil Justice in China”正是我所期待的答案。我希望书中能够深入探讨中国民事审判的现状，包括其在程序设计、证据采信、法律适用等方面是否存在普遍性的问题。我特别关注的是，在中国社会转型期，各种利益诉求日益多元化，民事司法如何在维护社会秩序的同时，保障个体权益不受侵犯？书中是否对那些影响民事公正的关键因素进行了分析，例如，腐败、人情关系、地方保护主义等，以及这些因素是如何渗透到司法实践中的？我同样希望这本书能够提供一些关于中国司法改革的成果和方向的解读，例如，是否在推进司法公开、加强对法官的监督、完善法律援助等方面取得了实质性的进展？我期待作者能够通过翔实的资料和深入的分析，为我展现一个真实而全面的中国民事司法图景，让我能够理解在追求公正的道路上，中国司法所付出的努力和面临的困难。
评分拿到这本书，我心中涌现的是对中国社会公平正义实现程度的普遍关切。‘Civil Justice in China’ 这个书名，精准地击中了我要害，因为民事公正直接关系到每一个普通中国公民的切身利益。我迫切地希望这本书能够深入地剖析中国民事审判的实际运作状况，包括其在法律适用、证据采信、程序保障等方面的具体表现。我特别关注的是，在当前中国社会快速发展和深刻变革的背景下，民事司法如何应对层出不穷的新型民事纠纷，如何有效保障公民的合法权益。书中是否对司法改革的进程和成效进行了客观的评价，例如，在提高司法透明度、加强对法官的监督、完善法律援助制度等方面，中国取得了哪些进展，又面临哪些亟待解决的问题？我期待这本书能够提供一些建设性的意见和深刻的洞察，帮助我理解中国民事司法在追求公正的过程中所面临的复杂性，以及其未来的发展方向。
评分我拿到这本书时，脑海中浮现的是那些在法庭上，普通老百姓面对着强大的被告，或者面对着复杂的法律条文时，那种无助和迷茫。这本书的标题，“Civil Justice in China”，恰恰触及了我内心深处对公平正义的渴望。我非常希望这本书能够像一面镜子，照出中国民事司法在实践中可能存在的各种“不公”的侧面，但更重要的是，它是否能提供一些治愈的药方。我期待作者能够深入研究中国基层法院的工作状况，那些在物质条件和人力资源都相对匮乏的环境下，法官们是如何努力践行公正的？书中是否探讨了在执行环节中，如何确保判决得到有效执行，避免“判决书成一纸空文”的尴尬局面？我尤其关心的是，在涉及弱势群体（如老年人、妇女、儿童、残疾人）的民事案件中，中国的司法体系是否能够提供足够的支持和保护，确保他们的权益不受侵害？这本书是否能够帮助我理解，在多元化的社会利益冲突面前，中国民事司法是如何权衡各方利益，力求达到一种“实质公正”的状态？我希望它不仅仅是一本理论性的著作，更是一本能够引发思考、推动改进的书籍。这本书的书名让我对中国的法治建设充满了好奇，我期待它能为我揭示一个更真实、更深刻的中国民事司法图景，让我能够看到在追求公正的道路上，有哪些值得肯定之处，又有哪些亟待解决的难题。
评分这本书的书名本身就充满了引人入胜的张力，“民事公正”在中国的语境下，这个词汇承载着太多的历史包袱和现实挑战。我一直对中国司法体系的现代化进程保持着高度关注，尤其是民事审判作为处理社会日常纠纷、维护公民基本权益的最前线，其公正性的实现程度直接关系到社会稳定和人民群众的幸福感。因此，我非常好奇这本书是如何切入这个宏大议题的。它是否对当前中国民事司法中存在的制度性障碍进行了深入剖析，比如，在审判独立性、程序正义、证据规则等方面，是否存在一些普遍性的问题？作者是否引用了大量真实的案例，来佐证其观点，还是更多地依赖于理论推演？我特别希望这本书能够提供一些关于如何提升法官的专业素养和职业道德的思考，因为法官的素质直接关系到案件的公正判决。另外，在信息公开、公众参与司法等方面，中国目前的情况如何？这本书是否对这些方面进行了探讨，并提出了有效的改进建议？我希望它能够提供一个清晰的脉络，让我能够理解中国民事司法在追求公正的过程中，所经历的曲折和取得的进展。这本书的书名让我联想到，在中国这样一个具有深厚人情社会传统的国家，如何平衡“情理法”之间的关系，将是实现民事公正的关键所在。我期待作者能够在这方面提供一些独到的见解，让我能够更全面地理解中国民事公正的复杂性。
评分这本书的书名，‘Civil Justice in China’，让我立刻联想到无数的普通中国人在生活中遇到的各种纠纷，以及他们对于公平解决这些纠纷的渴望。我非常期待这本书能够深入探讨，在中国这个拥有悠久历史和独特社会文化的国度，民事公正的理念是如何被理解和实践的。我希望作者能够对中国民事审判的实际运作情况进行细致的考察，例如，在程序上是否足够透明和高效，证据规则是否得到严格遵守，以及法官在判决时是否能够真正做到独立公正。我特别关心的是，在涉及社会弱势群体的民事案件中，中国的司法体系是否能够提供有效的保护，确保他们能够获得公正的待遇。书中是否也能够探讨，在民间纠纷解决机制，例如调解、仲裁等方面，中国目前的实践情况如何，以及这些机制在多大程度上能够分担法院的压力，并为当事人提供更便捷、更人性化的解决方案？我期待这本书能够提供一些关于中国民事司法改革的深刻见解，让我能够理解其发展趋势，以及在追求更公平、更有效的民事司法过程中，中国所面临的机遇和挑战。
评分我拿到这本书时，内心充满了对中国民事司法现状的好奇与探究。‘Civil Justice in China’ 这个书名，直接点明了其研究的核心——在中国这个快速发展的国家，如何实现并保障民事公正。我殷切地希望这本书能够提供对中国民事审判体系的全面而深入的分析，从法律条文的制定，到法院的实际运作，再到最终的判决执行，都能够得到详尽的阐述。我特别想了解，在中国社会转型期，随着市场经济的发展和公民意识的觉醒，民事纠纷的类型和复杂性是否发生了显著变化，以及中国的民事司法体系是否能够有效地应对这些变化。书中是否会对一些关键性的问题进行深入的探讨，例如，如何提高司法效率，如何保障审判的独立性，如何确保判决的公正性和可执行性？我同样希望作者能够提供一些关于司法改革的成功案例和经验教训，这对于理解中国民事司法的发展方向至关重要。我期待这本书能够为我打开一扇窗，让我能够更清晰地看到中国民事司法在追求公正的道路上所付出的努力、取得的成就以及面临的挑战，并从中获得一些启示。
评分这本书的书名，‘Civil Justice in China’，瞬间勾起了我对中国社会运作深层机制的好奇。民事公正，作为一种关乎个体权益和社会稳定的重要概念，在中国这个拥有独特历史和文化背景的国家，其实现路径无疑充满了复杂性。我非常期待这本书能够深入剖析中国民事司法体系的运作现状，包括其法律框架、程序规则以及在实践中的具体执行情况。我尤其想知道，在日益多元化的社会价值观念和利益诉求面前，中国的民事司法是如何处理各种矛盾和冲突，从而力求达到一种公平的状态。书中是否对当前中国民事审判中存在的挑战进行了深入的探讨，比如，如何克服地方保护主义对审判独立性的影响，如何提高司法效率，以及如何确保判决的公正性和可执行性？我期待作者能够通过翔实的案例和深入的分析，为我展现一个真实而全面的中国民事司法图景，让我能够理解在追求公正的过程中，中国所付出的努力和所面临的困难，并从中获得一些有价值的见解。
评分一般。作者不懂法理学。
评分一般。作者不懂法理学。
评分一般。作者不懂法理学。
评分一般。作者不懂法理学。
评分一般。作者不懂法理学。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有