William Empson was the foremost English literary critic of the twentieth century. He was a man of huge energy and curiosity, and a genuine eccentric who remained imperturbable in the face of all the extraordinary circumstances in which he found himself. The discovery of contraceptives in his possession by a bedmaker at Cambridge University led to his being robbed of a promised Fellowship. Yet Seven Types of Ambiguity, drafted while he was still an undergraduate, promptly brought him world-wide fame. Empson invented modern literary criticism in English. He acted too as a cultural fifth-columnist, challenging received doctrine in life and literature. 'It is a very good thing for a poet ...to be saying something which is considered very shocking at the time,' he maintained. 'To become morally independent of one's formative society ...is the grandest theme of all literature, because it is the only means of moral progress.' His public life took him through many of the major political events of the modern world -- the rise of imperialism in Japan, the Sino-Japanese war in China, wartime propaganda for the BBC, and the Chinese civil war and Communist takeover of Peking in 1949.His friends and critical sparring partners included I. A. Richards, Kathleen Raine, J. B. S. Haldane, Humphrey Jennings, George Orwell, Robert Lowell, Dylan Thomas, Stephen Spender, Helen Gardner, and T. S. Eliot. 'It is of great importance now that writers should try to keep a certain world-mindedness,' he insisted. 'Without the literatures you cannot have a sense of history, and history is like the balancing-pole of the tightrope-walker ...; and nowadays we very much need the longer balancing-pole of not national but world history.' His passionate world-mindedness, and his humanism, combativeness, and wit, are fully in evidence in this, the first of two volumes exploring his remarkable life and work.
燕卜荪是我最喜欢的诗歌批评家,虽然只读过他的一本书,但是印象极其深刻……他的性格俨然与他在照片中所呈现出来的容貌反差太大。父亲是牧师,和尼采一样,他是一个反基督者,质疑“上帝就是爱”是“泛灵论”,曾经认为信教是“精神上的手淫”(呵呵),因为寝室里有避孕套而...
评分燕卜荪是我最喜欢的诗歌批评家,虽然只读过他的一本书,但是印象极其深刻……他的性格俨然与他在照片中所呈现出来的容貌反差太大。父亲是牧师,和尼采一样,他是一个反基督者,质疑“上帝就是爱”是“泛灵论”,曾经认为信教是“精神上的手淫”(呵呵),因为寝室里有避孕套而...
评分燕卜荪是我最喜欢的诗歌批评家,虽然只读过他的一本书,但是印象极其深刻……他的性格俨然与他在照片中所呈现出来的容貌反差太大。父亲是牧师,和尼采一样,他是一个反基督者,质疑“上帝就是爱”是“泛灵论”,曾经认为信教是“精神上的手淫”(呵呵),因为寝室里有避孕套而...
评分燕卜荪是我最喜欢的诗歌批评家,虽然只读过他的一本书,但是印象极其深刻……他的性格俨然与他在照片中所呈现出来的容貌反差太大。父亲是牧师,和尼采一样,他是一个反基督者,质疑“上帝就是爱”是“泛灵论”,曾经认为信教是“精神上的手淫”(呵呵),因为寝室里有避孕套而...
评分燕卜荪是我最喜欢的诗歌批评家,虽然只读过他的一本书,但是印象极其深刻……他的性格俨然与他在照片中所呈现出来的容貌反差太大。父亲是牧师,和尼采一样,他是一个反基督者,质疑“上帝就是爱”是“泛灵论”,曾经认为信教是“精神上的手淫”(呵呵),因为寝室里有避孕套而...
当我翻开《William Empson, Volume I》的封面时,我感受到的不仅是纸张的触感,更是一种对知识的敬畏和对思想的渴望。威廉·恩普森的名字,在我心中始终与“深刻”、“洞察”和“革新”这些词语紧密相连。他的批评,总是有着一种不动声色的力量,能够穿透事物的表象,直抵其核心。我之所以如此钟情于恩普森,是因为他总是能够挑战我的既有认知,迫使我去重新审视那些我以为已经理解了的东西。我期待这本书能够为我提供更多关于他早期批评思想形成过程的背景信息,例如他所经历的学术环境,以及他对哪些文学作品进行了开创性的解读。我希望能够更深入地理解他关于“清晰”与“模糊”在文学中的辩证关系,以及他是如何运用这一概念来分析那些充满复杂性的文本。这本书无疑需要我投入大量的精力去研读,它不是一次短暂的浏览,而是一场需要耐心和智慧的深入探索。
评分初拿到《William Empson, Volume I》时,我便被其散发出的那种独特的知识分子的气息所吸引。它并非那种哗众取宠、试图用浮夸的语言来吸引眼球的作品,相反,它散发着一种沉静而自信的力量。我一直对恩普森着迷,他的作品总能挑战我固有的思维模式,迫使我去质疑那些习以为常的解释。我记得第一次读到他关于莎士比亚十四行诗的分析时,那种豁然开朗的感觉。他没有简单地赞美十四行诗的优美,而是深入到每一行诗的结构、词语的选择,甚至是句子之间的微妙联系,从而揭示出其背后蕴含的复杂情感和思想张力。这本书,我相信会更加系统地展现他这种“细读”的方法论,并将其应用到更广泛的文学文本中。我期待它能提供关于恩普森早期学术生涯的更多细节,比如他如何从一位年轻的评论家成长为一位备受尊敬的思想家。同时,我也对书中可能收录的他未曾发表过的手稿或通信抱有浓厚的兴趣,因为那往往是了解一个思想家最真实、最直接的途径。这本书对我而言,不仅仅是一本关于文学批评的书,更是一次与伟大头脑的对话。
评分《William Empson, Volume I》的出现,对我来说,标志着一次深入理解一位伟大批评家思想的契机。恩普森的批评,最吸引我的地方在于其对语言的精微分析和对文本复杂性的敏锐捕捉。他总能像一位经验丰富的解剖师,细致地剖析语言的每一个细枝末节,从而揭示出隐藏在字里行间的丰富含义。我一直对他在“七种类型的情感”上的论述印象深刻,他如何从看似单一的情感中挖掘出多重层次和潜在的矛盾。因此,我期待这本书能够更全面地展现恩普森早期的学术成就,特别是他那些革命性的批评理论是如何孕育和发展的。我希望能够了解他早期阅读的作品,以及这些作品如何塑造了他独特的批评视角。这本书无疑需要我沉下心来,仔细品味其中的每一个论点,并积极地与恩普森的思想进行互动。对我而言,每一次翻阅,都可能是一次对自我理解能力的挑战,一次与一位思想巨匠的深度交流。
评分《William Empson, Volume I》的扉页,对我来说,已经不仅仅是一张纸,而是一个通往全新认知世界的入口。恩普森的批评,总是以其深刻的洞察力和精妙的论证而著称。我曾因他分析“二元对立”的独到见解而深受启发,他能够从看似简单的概念中抽取出复杂的矛盾,并以此来解释文学作品的张力。这本书的到来,我预期会更加详细地展现他早期思想的脉络,尤其是在他如何发展出那些标志性的批评理论方面。我渴望了解他早期的学术经历,那些可能塑造了他独特批评视角的经历。书中的每一个章节,在我看来,都可能隐藏着一扇通往新理解的大门,等待着我去推开。我需要的是,不仅仅是知识的灌输,更是思维方式的启发。我希望这本书能够像一位严谨的老师,引导我进行更深入的分析,并且教会我如何在面对复杂的文本时,保持清醒的头脑和批判性的视角。每一次翻阅,都可能是一次与恩普森思想的亲密接触,一次对自我认知能力的挑战。
评分读《William Empson, Volume I》的过程,对我来说,与其说是一次阅读,不如说是一次精神上的漫游。恩普森的思想体系之所以让我如此着迷,在于其内在的逻辑性和穿透力。他从不满足于表面的理解,总是能够挖掘出文本中最深层次的意涵,那些往往被我们忽略,但却又至关重要的部分。我一直认为,伟大的批评家就像是一位能言善辩的导游,他不仅能带领你欣赏风景,更能让你理解每一处风景背后的历史、文化和人文精神。恩普森正是这样一位导游。我期待这本书能为我提供更多他早期评论的背景信息,例如他所处的时代环境,以及他如何受到当时其他思想家的影响。我希望能够更深入地理解他关于“复杂性”的理论,以及这种复杂性如何在诗歌、小说甚至更广泛的文化现象中体现出来。这本书不是快餐式的阅读,它需要耐心,需要思考,需要你愿意花时间去拆解和重构。我相信,通过这本书,我能更深刻地领会到恩普森那种“不辞辛苦,探求真知”的精神,并且将其内化到我自己的阅读和思考之中。
评分一直以来,威廉·恩普森的名字在我心中占据着一个特殊的位置,他不仅是现代文学批评的重要奠基人,更是那种能够深刻触及思想核心,并在你的阅读体验中留下持久印记的作家。这本《William Empson, Volume I》的到来,无疑是我期待已久的一份礼物。从封面设计到字体选择,再到前言中那若隐若现的学术严谨性,都预示着这将是一次深入且充满挑战的阅读旅程。我之所以如此期待,是因为恩普森的批评不像许多 contemporary 的学者那样,仅仅停留在文本的表面,而是像一位技艺精湛的外科医生,剖析语言的每一个细微之处,揭示那些隐藏在字里行间,却至关重要的意义层。他的“七种类型的象征”理论,至今仍是我理解诗歌意象时的重要参照。我知道,这本书将不仅仅是关于恩普森本人的介绍,更可能是一次对他思想体系的深入探究,一个能够帮助我重新审视过去阅读经历,并为未来阅读打开新视角的窗口。我尤其好奇的是,这本书将如何呈现恩普森早期思想的形成过程,以及他的那些革命性的观点是如何在当时的学术界引起波澜的。我相信,这绝非一本轻易能够“读完”的书,而更像是一个需要反复咀嚼、时时回味的智力伙伴。
评分我一直在寻找一本能够真正带领我深入理解威廉·恩普森思想的作品,而《William Empson, Volume I》似乎就是那把钥匙。他的批评,不是那种浮光掠影的赞美,也不是那种故弄玄虚的解读,而是建立在对语言本身的深刻理解之上,对文本逻辑的严密剖析。我记得,他对于“模糊性”在诗歌中的作用的探讨,彻底改变了我对许多经典诗篇的看法。他能够在一个词语,甚至一个标点符号中,发现隐藏的意义和潜在的冲突。因此,我对此书的期待,不仅在于了解恩普森的生平事迹,更在于深入理解他形成这些革命性批评观点的过程。我希望这本书能够提供他早期创作的背景,他如何受到当时文学思潮的影响,以及他是如何发展出自己独树一帜的批评方法。我相信,这绝对不是一本可以“跳读”的书,它需要我沉下心来,仔细体会字里行间的每一层含义,并积极地与作者的思想进行碰撞。对我而言,这本书更像是一次与智者面对面的交流,一次精神上的深度挖掘。
评分《William Empson, Volume I》这本书,对我而言,已经不仅仅是书架上的一个物件,更是一个值得我投入大量时间和精力去探索的知识宝藏。恩普森的独特之处在于,他总是能够以一种极其敏锐的视角,去审视那些我们习以为常的文学现象。他的“反讽”理论,以及他如何运用这一理论去解读复杂的诗歌文本,至今仍让我感到惊叹。他从不回避文本中的矛盾和张力,反而将其视为理解作品深层意义的关键。因此,我非常期待这本书能够为我提供更多关于恩普森早期学术生涯的详细信息,包括他如何接触到那些对他产生重要影响的理论和作家。我希望能够更深入地理解他关于“意图”和“效果”之间关系的思考,以及他如何将这种思考应用于对作品的解读。这本书无疑需要我花费大量的精力去消化和理解,它不仅仅是提供信息,更重要的是引导我进行更深层次的思考,从而提升我自己的分析能力。每一次阅读,都是一次智力上的锻炼,一次与伟大思想的深度对话。
评分《William Empson, Volume I》这本书,对我来说,不仅仅是关于一位文学批评家的介绍,更是一次对我自身阅读和思考方式的深刻反思。恩普森的批评,总是以其对语言本身的精细打磨和对文本潜在意义的深刻挖掘而闻名。他从不满足于表面的解读,而是总能发掘出那些隐藏在字里行间的、构成作品核心张力的要素。我一直对他在“意象”和“象征”的复杂性方面的论述印象深刻,他能够从一个看似简单的意象中,解析出多重含义和潜在的矛盾。因此,我期待这本书能够为我提供更多关于恩普森早期学术思想形成过程的详细背景,例如他所处的学术环境,以及他对哪些文学作品进行了具有开创性的分析。我希望能够更深入地理解他关于“情感”和“智力”在文学体验中的辩证关系,以及他是如何将这种理解应用到对作品的解读中的。这本书无疑需要我投入大量的精力去研读,它需要我沉下心来,仔细体会其中每一个论点,并积极地与恩普森的思想进行碰撞。
评分我一直对威廉·恩普森的批评理论深深着迷,他的作品总能以其独到的视角和精妙的论证,挑战读者的固有思维。我尤其欣赏他对于文学文本中“矛盾”和“张力”的关注,他能够从看似不协调的元素中发现深刻的意义。这本书《William Empson, Volume I》的到来,对我来说,更像是一次深入探究这位伟大批评家早期思想形成过程的旅程。我期待它能提供关于他如何发展出那些革命性批评方法论的背景信息,包括他早期受到哪些思想家的影响,以及他对哪些经典文学作品进行了开创性的解读。我希望能够更深入地理解他关于“反讽”和“模棱两可”在文学中的作用的论述,以及这些概念是如何帮助他揭示文本的复杂性的。这本书无疑需要我投入大量的精力和时间去消化和理解,它不是那种可以快速浏览的书籍,而是需要我反复琢磨、深入思考,并积极地与作者的思想进行对话。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有