高居翰(James Cahill),1926年出生于美国加州,曾长期担任加州大学伯克利分校艺术史和研究生院的教授,以及华盛顿弗利尔美术馆中国书画部顾问,他的著作多由在各大学授课时的讲稿修订,或充分利用博物馆资源编纂而成,皆是通过风格分析研究中国绘画史的经典书籍,享有世界范围的学术声誉。
十七世纪的中国,是一个面临改朝换代、人心惶惶的混乱时代,但在艺术史上,却是画家创作力最旺盛的时代。高居翰在书中提到:“即使在世界艺术史上,欧洲十九世纪以前的画坛,也都难与十七世纪的中国画坛媲美。”这是一部以最浅显的方式带领读者由小见大,进而透视中国绘画本质的大书。透过作者雄辩而生动的解析,以及丰富细腻的图版对比,读者可以毫无困难地进入中国十七世纪多位艺术大师──包括张宏、董其昌、吴彬、陈洪绶、弘仁、龚贤、王原祁、石涛──的心灵与创作世界,同时也可以一窥中国艺术里自然与风格的复杂辩证关系。
高居翰认为晚明时期的画风变革与西方艺术的影响有必然关联,这一思路,开启了新的研究范式。海内外艺术史学者对这一“外来影响”理论自然亦有不同层面的批判与讨论。王洪伟的文章通过对高居翰的理论立足点和复杂性的客观分析,试图阐明任何问题都不能以简单的立场去判定,历史...
评分高居翰认为晚明时期的画风变革与西方艺术的影响有必然关联,这一思路,开启了新的研究范式。海内外艺术史学者对这一“外来影响”理论自然亦有不同层面的批判与讨论。王洪伟的文章通过对高居翰的理论立足点和复杂性的客观分析,试图阐明任何问题都不能以简单的立场去判定,历史...
评分的确,中国人谈中国画会有局限性,就像自己经常看不到自己的缺点。“如果正确的思想不是最终真理,不是导致拯救的道路,那么就没有理由反对由于不同思想得出不同结论的人。”何况绘画这门艺术,并没有确定的、死板的好坏标准,完全可以看看外国人是如何看待中国绘画的。我以为...
评分这是一本极好的关于中国山水画的介绍书籍,手动为之打六颗星。 1、首先作者是美国人,但是用于一种西方体系审视中国传统文化,却能够提供一个更为清晰的脉络和梳理。 2、觉得翻译者也是极好的,阅读体验非常好,所以手动反对说翻译质量差的人,因为你没读过我翻译的科学书。 3...
评分三联将此本续在前三册严肃的中国绘画史之后,又只描述为晚明清初绘画,略微误导,此书只是几篇讲座汇编,所以从立论行文到考据还是比不得高居翰意欲流传后世的画史巨著。 饶是如此,几篇文章也颇可观,因为高居翰作为当年中国艺术巨擘喜仁龙的助手、和弗利尔美术馆的资深员工...
在咖啡馆看完,心情好愉快啊。以后会再重读,山水画比较仙气啊~
评分这本写得确实在同系列里面更为出色,但是因为主题的缘故,一路看到最后石涛和王原祁的一章,心情十分抑郁。
评分不若隔江山色系列的历史维度来得开阔,但是围绕明确的切入点展开也未尝不开拓眼界。总体来讲,本书是专注于破的。破掉关于中国画的陈词滥调,破掉整体统而观之而代之以不同的影响趋势和理念,关于明末时的画作受西洋画影响这一点非常有趣,不同的”画“所带来的不同的观看方式,那种因为对图像范式的习惯而把中国写意山水画确认为更真实的认知模式,实在是如今习惯了印刷品的我们难以想象的。论述董其昌时,称其”自然的感受深深受他记忆中绘画形象的左右“,与“坡仙于此,尝致慨乎孟德,后坡仙而至者,复致慨乎坡仙”的感慨十分相同,中国文化史上这种循环往复的影响史,束缚和创新的表象,以及之下暗藏的深层动因,实在是让人非常想动手一探。
评分学术精神可嘉 可读性太差。
评分学术精神可嘉 可读性太差。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有