《現代性與中國文學思潮》探討瞭現代性的內涵以及現代性與現代民族國傢的關係，並進一步探討瞭現代性與文學和文學思潮的關係。作者以文學現代性理論為標準，厘正瞭啓濛主義、浪漫主義、新古典主義、現實主義、現代主義等文學思潮的內涵，並以文學思潮為基本單位重構瞭中國現代文學史，從而顛覆瞭將作傢作品按年代排列的傳統文學編史方法。《現代性與中國文學思潮》還對中國現代文學思潮重新定位，提齣瞭諸如五四文學是啓濛主義而非現實主義、浪漫主義，“革命現實主義”是革命古典主義等論斷；並指齣中國文學現代性、中國現代文學的未完成性。
具體描述
讀後感
对这本书的兴趣突然跑偏，仔细看了杨著关于中国现代性的预设，有明显的与汪晖“反现代的现代性”对话的企图。算是九十年代讨论热潮的余绪了。作为一个读者，总体而言，我倾向于汪晖的观点，但是杨著的论证十分清楚，汪晖的太极式论述方法太考验智商。 杨春时将现代性精神的起源...
評分对这本书的兴趣突然跑偏，仔细看了杨著关于中国现代性的预设，有明显的与汪晖“反现代的现代性”对话的企图。算是九十年代讨论热潮的余绪了。作为一个读者，总体而言，我倾向于汪晖的观点，但是杨著的论证十分清楚，汪晖的太极式论述方法太考验智商。 杨春时将现代性精神的起源...
評分对这本书的兴趣突然跑偏，仔细看了杨著关于中国现代性的预设，有明显的与汪晖“反现代的现代性”对话的企图。算是九十年代讨论热潮的余绪了。作为一个读者，总体而言，我倾向于汪晖的观点，但是杨著的论证十分清楚，汪晖的太极式论述方法太考验智商。 杨春时将现代性精神的起源...
評分对这本书的兴趣突然跑偏，仔细看了杨著关于中国现代性的预设，有明显的与汪晖“反现代的现代性”对话的企图。算是九十年代讨论热潮的余绪了。作为一个读者，总体而言，我倾向于汪晖的观点，但是杨著的论证十分清楚，汪晖的太极式论述方法太考验智商。 杨春时将现代性精神的起源...
評分对这本书的兴趣突然跑偏，仔细看了杨著关于中国现代性的预设，有明显的与汪晖“反现代的现代性”对话的企图。算是九十年代讨论热潮的余绪了。作为一个读者，总体而言，我倾向于汪晖的观点，但是杨著的论证十分清楚，汪晖的太极式论述方法太考验智商。 杨春时将现代性精神的起源...
用戶評價
雖說有點亂，但論點還是比較清晰的，也有一些啓發性的觀點
评分掉書袋。囉嗦。粗糙。概念多、雜、不清晰，搞不清作者讀過什麼，對我來說很多概念的引入太過草率瞭。第一部分居然是從其他部分直接復製粘貼過去的。曆史敘事毫無新意，簡直惡俗。 總體上不難理解。有些地方能把話說齣來。作者是有見識的。
评分不錯的一本論著，能夠從新角度詮釋和矯正一些似是而非的東西。但大的方麵還是有點宏大敘事。文本分析不足。
评分這本書寫的非常好，可能是因為我自己之前的思考與之不謀而閤，醍醐灌頂，精彩到時時想要為作者鼓掌，前麵一些基本概念一定要辨清，讀起來纔會順利，然後你會發現作者是多麼的博學
评分#一本有宏大企圖的書，由於在敘述上齣現瞭太絕對和片麵化的傾嚮，隻能流於一般。雖然作者的某些觀點很有啓發意義。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有