《現代性與中國文學思潮》探討瞭現代性的內涵以及現代性與現代民族國傢的關係，並進一步探討瞭現代性與文學和文學思潮的關係。作者以文學現代性理論為標準，厘正瞭啓濛主義、浪漫主義、新古典主義、現實主義、現代主義等文學思潮的內涵，並以文學思潮為基本單位重構瞭中國現代文學史，從而顛覆瞭將作傢作品按年代排列的傳統文學編史方法。《現代性與中國文學思潮》還對中國現代文學思潮重新定位，提齣瞭諸如五四文學是啓濛主義而非現實主義、浪漫主義，“革命現實主義”是革命古典主義等論斷；並指齣中國文學現代性、中國現代文學的未完成性。
具體描述
讀後感
对这本书的兴趣突然跑偏，仔细看了杨著关于中国现代性的预设，有明显的与汪晖“反现代的现代性”对话的企图。算是九十年代讨论热潮的余绪了。作为一个读者，总体而言，我倾向于汪晖的观点，但是杨著的论证十分清楚，汪晖的太极式论述方法太考验智商。 杨春时将现代性精神的起源...
評分对这本书的兴趣突然跑偏，仔细看了杨著关于中国现代性的预设，有明显的与汪晖“反现代的现代性”对话的企图。算是九十年代讨论热潮的余绪了。作为一个读者，总体而言，我倾向于汪晖的观点，但是杨著的论证十分清楚，汪晖的太极式论述方法太考验智商。 杨春时将现代性精神的起源...
評分对这本书的兴趣突然跑偏，仔细看了杨著关于中国现代性的预设，有明显的与汪晖“反现代的现代性”对话的企图。算是九十年代讨论热潮的余绪了。作为一个读者，总体而言，我倾向于汪晖的观点，但是杨著的论证十分清楚，汪晖的太极式论述方法太考验智商。 杨春时将现代性精神的起源...
評分对这本书的兴趣突然跑偏，仔细看了杨著关于中国现代性的预设，有明显的与汪晖“反现代的现代性”对话的企图。算是九十年代讨论热潮的余绪了。作为一个读者，总体而言，我倾向于汪晖的观点，但是杨著的论证十分清楚，汪晖的太极式论述方法太考验智商。 杨春时将现代性精神的起源...
評分对这本书的兴趣突然跑偏，仔细看了杨著关于中国现代性的预设，有明显的与汪晖“反现代的现代性”对话的企图。算是九十年代讨论热潮的余绪了。作为一个读者，总体而言，我倾向于汪晖的观点，但是杨著的论证十分清楚，汪晖的太极式论述方法太考验智商。 杨春时将现代性精神的起源...
用戶評價
我仍舊願意為此書打五星，不悔少讀。同時，我還是堅信，中文係的很多學者，給老楊提鞋的資格都沒有。
评分的確不是很好
评分作為一本論文兒集 亮點在於勤奮的全景式對號入座 提供瞭一些很基礎但不夠犀利的討論視角
评分不錯的一本論著，能夠從新角度詮釋和矯正一些似是而非的東西。但大的方麵還是有點宏大敘事。文本分析不足。
评分以現代性為視角劃分文學思潮及整個20世紀的中國文學史。新視野，大視野。如果後麵看不下去看看緒論也不錯，基本概括瞭全書內容。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有