後哲學文化

後哲學文化 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

理查德•羅蒂(Richard Rorty,1931—2007),當代美國最有影響力的哲學傢、思想傢,美國新實用主義哲學和後現代主義的代錶人物之一。羅蒂在耶魯大學取得哲學博士學位,曾執教於普林斯頓大學、弗吉尼亞大學、斯坦福大學。羅蒂的主要著作在國內齣版的有:《哲學和自然之鏡》(商務印書館,2003年)及《後哲學文化》(上海譯文齣版社,2004年)等。理查德•羅蒂生前親自選取在其學術生涯的不同時期所發錶的具有代錶性的論文,經過分類整理而成本套自選集,其中大多數論文是第一次在國內齣版,具有很高的學術和齣版價值。

出版者:上海譯文齣版社
作者:[美] 理查德·羅蒂
出品人:
頁數:272
译者:黃勇
出版時間:2009年1月
價格:28.00元
裝幀:平裝
isbn號碼:9787532746200
叢書系列:羅蒂自選集
圖書標籤:
  • 哲學 
  • 羅蒂 
  • 理查德·羅蒂 
  • 後哲學文化 
  • 美國 
  • 分析哲學 
  • 西方哲學 
  • 哲學辯證 
  •  
想要找書就要到 小美書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

羅蒂在本書中不僅批判瞭分析哲學運動,而且還批判瞭一個自柏拉圖以來的,對尋求現象背後的絕對實在的錶象感興趣的哲學傳統。他倡導一種嶄新的“後哲學文化”,在這種文化中,無論牧師、物理學傢還是詩人、政治傢,都不比彆人更“理性”、更“科學”、更“深刻”,而那些特彆齣眾的人不過是善於成為人的人。他也認為,不存在可以作為一切學科之“樣闆”的學科。羅蒂指齣,如果啓濛運動給我們帶來的是後神學文化,那麼對柏拉圖主義傳統的超越將會導緻後哲學文化的誕生。

具體描述

讀後感

評分

“你问如何为左派立场给出辩护,罗蒂会说这需要的不是辩护,而是灌输,就好像杜威并不打算为自由民主给出辩护一样。任何清晰的标准,或者一劳永逸的证成,在实用主义看来即便不是不可能的,也会是削足适履。”——GTY(http://www.douban.com/note/255132920/) “自由主义者...  

評分

不管在美国还是中国,罗蒂都是被哲学界口诛笔伐且痛恨的人,罗蒂在美国哲学界就受尽排挤,学生都找不到工作,04年来上海亦遭到了围攻: 翟振明 :轻舞飞扬者,很容易成为一时的明星,但他们激起的骚动,也许只能颠覆几朵过眼烟云。罗蒂作为一个抛弃哲学学术最基本任务的鼓吹者...  

評分

評分

評分

“你问如何为左派立场给出辩护,罗蒂会说这需要的不是辩护,而是灌输,就好像杜威并不打算为自由民主给出辩护一样。任何清晰的标准,或者一劳永逸的证成,在实用主义看来即便不是不可能的,也会是削足适履。”——GTY(http://www.douban.com/note/255132920/) “自由主义者...  

用戶評價

评分

有些地方還是不太明白。西方哲學兩韆多年來都在詢問關於存在的正當性問題。啓濛理性為自由民主確立瞭基礎,而它的負麵效應也同時牽纍瞭自由的正當性。羅蒂通過拋棄logus傳統巧妙地迴避瞭對民主的質疑。認為人們可以在不需要論證正當性的基礎之上建立良好的製度。他坦然承認自己的理論是種族中心的,放棄瞭普世價值。隻能從自我齣發。但,對於沒有身處於這種傳統的人,該怎麼辦呢?

评分

羅蒂是那種特彆聰明和特彆淘氣的孩子,他是美國實用主義的繼承人,但是卻把海德格爾、維特根斯坦和德裏達都納入到自己的哲學中來,成為德法哲學—分析哲學—實用主義的匯聚點。問題是他居然把海德格爾,尤其是德裏達都做瞭無害化處理,能夠適應美國實用主義傳統。他從跟著施特勞斯的古典政治哲學的反叛走嚮美國最正統的實用主義,也的確是明智的選擇,這樣使他比任何時候都接近施特勞斯,比施特勞斯的那些笨學生聰明太多。

评分

#論文參考

评分

文字優美的哲學傢著作,太有天賦。Post-總是容易惹爭議,不過當做新解還是值得一讀。

评分

用語言充當聯係主觀與客觀的中介,與把心靈比作反映自然的鏡子並無本質上的不同,而這也意味著分析哲學的革命一開始就沒有擺脫笛卡爾-康德模式。在羅蒂看來,蒯因塞拉斯費耶阿本德等人一方麵信奉分析哲學,另一方麵又自覺或不自覺地按實用主義精神處理分析哲學的問題,而此二者的結閤已不可避免地促使分析哲學的自我消亡。故而在後哲學(或後分析)的文化看來,有意義的哲學變化“不是發生在用新學說應付老問題之際,而是發生在新問題産生和老問題消失之時”。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有