Theory and Nursing<br >THIRD EDITION<br >Peggy L. Chinn, RN, PhD, FAAN and Maeona K. Kramer, RN, PhD<br > Theory and Nursing discusses nursing theory and its development in a<br >concise, thoughtful, easy-to-understand manner. Emphasizing the relationships<br >between theory, research, and practice, this important book provides a firm<br >foundation for the study of nursing science and for the skillful, expert practice<br >of nursing.<br > The new third edition includes an expanded discussion of patterns of<br >knowing in nursing to reflect the new forms of nursing scholarship. Theory and<br >theory development are presented in a manner that encourages and facilitates<br >critical thinking to foster new insights and awarenesses for the reader. The<br >language has been further simplified, and the readability has been improved in<br >this edition to enhance the clarity and understandability of the discussion of<br >difficult concepts.<br > An expanded glossary of terms, with page references to discussions in the<br >text, assists in understanding unfamiliar terms. Thorough, up-to-date<br >bibliographies offer guidance to readers who wish to pursue further study. An<br >appendix summarizing the early evolution of key nursing concepts provides a<br >historical perspective and a context for current nursing knowledge.<br >
评分
评分
评分
评分
最让我感到困惑的是,这本书似乎完全脱离了实际的教学环境和参与者的真实需求。从篇章结构来看,它更像是一份为特定时期内、拥有特定资源的机构所编写的内部规范,而不是一本面向广大爱好者或初学者的开放性读物。它假设读者拥有极佳的场地条件、全套的专业器材,以及与作者本人相同的理论背景。现实中,无论是学校体育课还是社区健身房,设备和空间都是有限的。书中提供的“最佳实践”往往需要复杂的准备工作和严格的场地要求,使得普通读者根本无法在日常生活中复现其中的大部分活动。这使得这本书的“活动”部分,沦为一种理论上的展示,而非可操作的指南。
评分整体来看,这本书给我的感觉是“重理论、轻实践,重过去、轻现在”。它似乎更热衷于追溯某种体育哲学的起源和演变,而不是教导读者如何有效地动起来、享受运动的乐趣。阅读过程中,我多次需要查阅其他资料来“翻译”书中那些晦涩的术语,或者寻找更直观的动作示范来弥补书中图文的不足。它更像是一份历史文献,记录了某个时间点上对体育活动的某种理解,但这份理解已经严重滞后于现代运动科学的发展和大众的运动习惯。如果你想找一本能让你立即穿上跑鞋出门或者开始有效锻炼的书,这本书绝对不会是你的首选,它更适合被放在档案室里供研究人员参考。
评分这本书的封面设计简直是视觉上的灾难,色彩搭配像是谁把色卡打翻了,再加上那古板的排版,让人一看就提不起任何翻阅的欲望。我原本对“体育”这个主题抱有一些期待,想着也许能看到一些充满活力的图片或者现代化的训练理念,结果这本书完全是反其道而行之。它给我的感觉就像是直接从上世纪八十年代的某个体育教研室里搬出来的老古董,厚重、沉闷,每一个插图和图表都带着一种令人窒息的复古感。我花了很长时间才勉强分辨出那些模糊的线条,试图理解作者想表达的某个动作要领,但效果甚微。如果说内容是骨架,那么这本的“皮相”就足以劝退绝大多数想要了解当代体育活动的人。它完全没有抓住现代读者对视觉体验的诉求,更别提那些需要直观演示的运动项目了,光是看图就能让人感到运动的枯燥。
评分这本书在对不同运动项目的介绍上,显得极其不平衡和肤浅。某些冷门、甚至可以说是不太主流的“活动”被赋予了过多的篇幅进行详尽的图解和历史溯源,而那些大众接受度高、更具现代意义的集体项目,却只是寥寥数语带过,仿佛只是走个过场。比如,书中花了大量笔墨描述一种我从未在任何现代体育馆见过的旧式器械的调整方法,但对于像现代团队协作训练、或者基础的力量训练原则,却只是提供了一些非常笼统、过时的建议。这种内容分配严重偏离了当前体育教学和健身实践的主流方向。我期待的是一套涵盖面广、与时俱进的活动目录,结果拿到手的却是一份充满了怀旧色彩、实用价值大打折扣的“遗珠”清单。
评分翻开内页,我立刻被那种学术性的、近乎冗余的语言风格所淹没。作者似乎坚信每一个概念都需要被拆解、定义、再用至少三层复杂的句式来阐述,仿佛在写一篇晦涩的哲学论文而非体育活动指南。例如,对于一个简单的原地踏步练习,书中用了整整一页的篇幅来探讨其在“心肺负荷管理”中的“时间序列动态影响因子”,读起来让人昏昏欲睡,完全抓不住重点。我更关心的是“我该怎么做”以及“这样做有什么好处”,而不是这些听起来高深莫测的术语堆砌。这种写作方式极大地损害了可读性和实用性,让原本应该轻松愉快的活动变得如同高等数学般难以亲近。对于一个寻求实践指导的读者来说,这种过度理论化和学院派的叙事简直是最大的障碍,让我感觉自己不是在读一本运动指南,而是在啃一本过时的教材。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有