柳永、蘇軾、秦觀與宋代文化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:大安出版社

作者:黎活仁

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:90/11/01

价格:NT$ 450

装帧:

isbn号码:9789579233941

丛书系列:

图书标签:

• 宋史
• 黎活仁
• 蘇軾
• 柳永
• 文學
• 宋
• 秦觀
• 文采与悲怆的时代
• 柳永
• 苏轼
• 秦观
• 宋代文化
• 词人
• 文学史
• 宋代文学
• 词作
• 士大夫精神
• 文化传承

《江山万里：宋代士大夫的家国情怀与审美变迁》 卷帙浩繁，钩沉索隐，探究宋代文人心灵的广阔图景 本书并非聚焦于某几位词坛巨擘的创作历程，而是以宏大的视角，深入剖析宋代士大夫阶层在面对内忧外患与时代变迁时，其精神世界、审美取向以及文化实践所发生的深刻演变。我们试图描绘一幅气象万千的宋代文化全景图，其中，柳永、苏轼、秦观等人的成就，仅仅是构成这幅图景中极其重要的几块色彩。 本书将结构化地探讨以下几个核心主题： --- 第一部分：士人的精神原乡——儒释道的交融与张力 宋代，是中国思想史上一个关键的转折点。程朱理学的兴起，并非凭空出现，而是对前代哲学思潮的整合与回应。 一、理学初探与士人对“格物致知”的理解： 本章将探讨宋代理学的基本框架，重点分析早期理学家们如何将内省修养与外在的政治抱负相结合。我们考察“存天理，去人欲”的道德指令，如何影响了中下层士人的日常行为规范与文学创作中的道德倾向。尤其关注这种思潮如何渗透到日常生活美学中，例如对器物、园林、乃至服饰的品味要求。 二、禅宗的“顿悟”与世俗的“入世”： 尽管程朱理学占据主流地位，但禅宗的影响力从未消退。本部分细致考察禅宗的“机锋”如何转化为士大夫在应酬、辩论乃至诗歌创作中的一种思维模式——注重瞬间的灵感捕捉和意象的跳跃性。我们将比对同时期，禅宗思想对画论（如“墨分五色”）的影响，以及它如何与传统儒家强调的“循序渐进”之间形成一种微妙的平衡。 三、道教遗存与民间信仰的底色： 探讨在士大夫看似高洁的文化表象之下，道教的养生哲学、炼丹术的象征意义，以及民间流行的祈福禳灾文化，如何作为一种潜意识的文化底色，影响着士人在面对生死离别、政治失意时的心理调适机制。 --- 第二部分：雅俗的边界与文体的流变 宋代文化的一个显著特征是市民阶层的崛起，这极大地冲击了传统文人士大夫对“雅”与“俗”的界定。 一、宋词的社会功能分化： 词，作为本时代的标志性文体，其发展轨迹绝非单一的。本章将详尽分析朝堂上的“应制”与“宴饮”用词，它们如何继承晚唐的绮靡之风，同时又必须服务于官方的礼仪场合。对比之下，我们考察城市坊间歌妓所传唱的“巷陌歌辞”，它们在语言的俚俗化、叙事性的增强以及情感表达的直白化方面，所展现出的巨大活力。这种“雅”与“俗”的张力，是理解宋词复杂性的关键。 二、笔记小说的勃兴与“怪谈”的文化价值： 随着印刷术的发展和闲暇时间的增加，笔记小说成为士人消遣和记录“奇闻异事”的重要载体。本部分聚焦于这类文本，探讨它们如何成为士人逃离僵化政务和理学束缚的精神出口。是记录稗官野史，还是暗藏对现实政治的影射？我们分析《夷坚志》等作品中对鬼神、异域的描绘，如何折射出宋人对未知世界的探索欲和对自身生存环境的不安全感。 三、诗歌的典雅化与“理趣”的注入： 面对词的强势崛起，宋诗的精英化倾向愈发明显。本章集中分析诗人如何在继承唐代余绪的基础上，着力于在诗中嵌入哲理思辨和对自然景物的精微描摹。探讨诗人如何将“禅机”或“理学精义”融入寻常景物中，使诗歌的审美重心从外在的壮阔转向内在的幽微与精巧。 --- 第三部分：山水、园林与士大夫的“精神栖居地” 面对北宋末年政治环境的日渐险恶，士大夫将目光投向自然与私密空间，寻求心灵的庇护所。 一、山水画中的“理想国”： 本章从审美史的角度，分析宋代山水画的技法革新，例如对“气韵生动”的追求，以及“可游、可居、可观”的审美理念。我们探讨画家们如何通过处理云雾、留白和层峦叠嶂，构建出一个超越现实政治纷扰的理想世界。画作不再仅仅是描摹风景，而是士人自我精神状态的投射。 二、私家园林的美学构建： 园林艺术的成熟是宋代士大夫阶层富裕和闲暇的直接体现。我们考察苏州、杭州等地的文人士大夫如何设计和布置自己的庭院。园林中的一石一木、一亭一榭，都蕴含着深厚的文化意义。这不仅是物质层面的享受，更是一种通过对有限空间的精妙控制，来模拟和实现对“天地”的把握，是儒家“修身”理念在空间上的延伸。 三、器具的“文人化”与生活哲学： 考察宋瓷、铜器、以及茶道的兴盛。这些日常用品如何从单纯的实用功能，提升为具有强烈个人风格的艺术品。例如，对汝窑的温润釉色和内敛造型的偏爱，体现了士人对“简朴而不失雅致”的生活哲学的追求。茶道的仪式感，则被用来构建一种替代了朝堂政治的、更为纯粹的社交秩序。 --- 第四部分：家国之思的地域性表达 地域环境与政治遭遇，深刻地塑造了不同区域士大夫的文化性格与表达方式。 一、北宋中原士人的“忧患意识”： 分析以开封为中心的士人，在面对辽、金威胁时，其文化作品中流露出的对王朝命运的深切焦虑。这种焦虑如何体现在史学著作的编纂中，以及对“祖宗之法不可变”的反复强调上。 二、江南士人的“富足与感伤”： 探讨生活在富庶的江南地区的文人，其作品中那种既享受当下繁华，又隐约感到繁华易逝的复杂情绪。他们对生活细节的关注，对季节更替的敏感，很大程度上是对外部世界不确定性的一种温和反抗。 三、士人南渡后的文化重塑： 重点分析靖康之变后，流亡士人如何在新的政治格局下，重新定位自己的文化使命。他们的怀旧情绪、对故都的追忆，如何催生出更具悲剧色彩和历史深度的文化表达，并为南宋的文化转向奠定基调。 --- 总结： 本书试图超越对个体名家的细枝末节分析，着眼于宋代文化整体的生态系统。柳永、苏轼、秦观等人的创作，是特定时代精神在个体身上的集中体现，而我们所要揭示的，是支撑起这些伟大成就的、那个复杂、矛盾而又充满生命力的时代文化土壤。通过对思想、文体、美学实践和地域差异的考察，我们力求还原宋代士大夫们在“立德、立功、立言”的压力下，如何构建其精神家园，以及他们的文化选择对后世产生了何种深远影响。这是一部关于文化张力、审美蜕变与士人精神史的详尽考察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

令人称奇的是，作者在讨论这三位词人的关系时，并未简单地勾勒出“师承”或“对立”的线性关系，而是着重于他们之间在文化精神层面上的“对话”与“互鉴”。苏轼的光芒固然耀眼，但作者对于柳永在词的体裁革新上所做的奠基性工作，给予了高度的评价，认为这是宋词能够突破唐五代藩篱的关键一步。而在秦观身上，则看到了他们二人某种精神特质的某种微妙的融合与再现。这种非线性的、多维度的比较分析，极大地丰富了我对宋代文学图景的认知。读完全书，我仿佛经历了一次对宋代文人士大夫群体精神世界的深度访谈，他们不再是刻板的文学符号，而是具有复杂情感和时代局限的鲜活个体。尤其是在探讨他们如何处理个人情感表达与时代政治责任之间的张力时，那些论述尤其发人深省，让人不禁反思当下的文化创作亦面临的类似困境。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在梳理宋词发展脉络时，所采用的对比和烘托手法，尤其是对秦观的解读，常常是“在夹缝中求生存”的文学典范。与苏轼的横绝一世不同，秦观的词作中流露出的那种敏感、缠绵又带着一丝清峻的格调，在书中被赋予了极具说服力的时代注脚。作者没有将秦观视为苏门后学简单的模仿者，而是通过分析其在不同政治气候下的创作心境转变，勾勒出一个在党争阴影下小心翼翼保持文人操守的形象。这种解读跳脱了传统上对秦观“深婉”的标签化评价，而是将其视为一种在特定历史情境下文人精神状态的忠实记录。阅读过程中，我多次停下来，对照着书中所引的几首名篇，重新体会那种“剪不断，理还乱”的微妙情绪，仿佛透过词句的表层，看到了那个时代士人内心的挣扎与不易，那种细腻的情感处理，在宏大叙事中显得尤为珍贵。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，可以说是兼具了学术的严谨性和散文的流畅性，这一点非常难得。它不像某些学术著作那样堆砌晦涩的理论术语，使得初次接触宋词研究的读者望而却步；但它的论断又绝非空泛的抒情，而是建立在扎实的文献基础之上。例如，在讨论宋代文人对于“雅”与“俗”的界限的不断试探时，作者对不同时期士大夫阶层审美趣味的考察，使得原本抽象的文化议题变得鲜活起来。读起来最大的感受是，作者仿佛是一位博学的导游，带着我们穿梭于北宋的汴京繁华与南宋的临安烟雨之间，每一个转折点都清晰地标示着文化转向的动力所在。我甚至觉得，即便对宋词不甚了解的读者，也能从这本书中窥见那个时代精英阶层精神世界的起伏跌宕，这种文化史的纵深感，是许多专注于单项研究的著作所欠缺的。

评分☆☆☆☆☆

这本关于柳永、苏轼、秦观与宋代文化的研究专著，读来令人耳目一新，尤其是在对三位词坛巨匠的风格演变和时代背景的勾勒上，作者展现了深厚的学养和独到的见解。我原本以为这会是一部纯粹的文学评论集，侧重于词作的文本细读，但它远远超出了我的预期。作者巧妙地将词风的嬗变置于宋代社会思潮的宏大叙事之下，探讨了士大夫阶层在理学兴起、文人政治日益复杂的背景下，其精神世界如何投射到婉约与豪放的风格分野之中。书中对柳永“凡有井水处，皆能歌柳词”的社会现象的分析，不再是简单地归因为市井传播，而是深入挖掘了北宋中后期城市经济繁荣对词体美学趣味的重塑，这使我重新认识了“市井之音”在文化史上的重要地位。而苏轼的“以文为词”所蕴含的对传统文体藩篱的突破精神，也被置于他宦海沉浮的曲折经历中加以考察，那种旷达背后的悲凉感，读来令人心神激荡。整本书的论证结构严谨，引证的史料丰富，展现了一种宏观视野下的细致入微。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和版式设计也值得一提，清晰的注释和引文标注，极大地便利了需要深入查阅原始资料的读者。更重要的是，作者在多个关键段落对宋代书画、笔记小说的引用，拓宽了我们理解词学的重要语境。我们往往习惯于将宋词置于诗歌的对立面来讨论，但此书成功地将词的创作活动纳入了整个宋代艺术和思想的交融网络中去考量。这种跨学科的研究视野，使得对柳永、苏轼、秦观三人的讨论，不再局限于文学史的狭隘范畴，而是上升到了对整个宋代文化“气象”的把握。我合上书本时，脑海中浮现的不是孤立的词句，而是整个大宋的繁华、忧患与那一代文人深沉的文化担当，那种余韵悠长，令人久久不能忘怀。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆