☆编辑推荐:
“科学与宗教”是一个经典话题,二者的关系也一直备受关注。从某种程度上说,现代科学起源于宗教,而摆脱宗教的束缚,却耗费了其漫长的时间。本书追溯了17世纪至今宗教与科学分离、交汇的历史脉络以及期间发生的多次冲突。正如叔本华所说,“在理性与《圣经》之中,我们只能选择其一,试图在二者之间找到恰到好处的位置,无异于在两把椅子之间落座”。
☆内容简介:
无论从对象还是从方法上讲,科学与宗教都是截然不同的两大领域。然而自20世纪八九十年代起,它们二者的关系便一再引起人们的讨论,甚至不断有人提出要让二者进行“对话”。为什么会出现这种现象?本书的诞生正是源自这个问题。
科学史学家伊夫•金格拉斯(Yves Gingras)首先分析了17世纪的科学在争取独立自主的道路上遭遇的神学羁绊。接下来,他回顾了伽利略从1633年因异端言论获罪到350年后教皇若望•保禄二世终于为其恢复名誉的漫长历史过程,叙述了欧洲学者在此期间做出的不懈努力。最后,他向我们展示了随着科学自然主义思想逐渐进入地质学、自然史、人类史、 社会史、宗教史等学科,上帝与自然神学如何在18至19世纪渐渐淡出、走向科学的边缘。
如今,一些宗教教义和民间信仰依然对已经得到充分证实的科学成果持有抵触的态度,而且这种现象颇有抬头之势。对此,作者呼吁,在理性和信仰之间,我们应当做出选择,加入理性的阵营。
伊夫•金格拉斯(Yves Gingras):魁北克大学(UQAM)教授、加拿大CRC学者,研究领域为科学史与科学社会学。近期出版的主要作品有《科学社会学》(法国大学出版社,2013)以及《人文科学与社会科学的争论、共识与分歧》(法国国家科学研究中心出版社,2014)。
这本书有论有史,史论结合,史料丰富,论证有力,是科学史领域的拨乱反正之作。 1,我说“拨乱反正”是因为作者明确提到,他在写作这本书之前的二十年里,外国学界流行起了一种风气,就是拼命淡化,甚至否认宗教和科学存在冲突,其论据包括许多科学家都是基督徒,并且他们还很...
评分现代社会宗教对社会生活的影响越来越微弱了。最早的时候宗教无所不包,任何社会事物都带有宗教色彩,宗教与社会俨然是一对同义词,后来,随着政治、经济、科学等功能逐渐从宗教过程中脱离出来另一门户,他们的世俗性质便表现出来越来越明显。 《科学与宗教不可能的对话》一书,...
评分现代社会宗教对社会生活的影响越来越微弱了。最早的时候宗教无所不包,任何社会事物都带有宗教色彩,宗教与社会俨然是一对同义词,后来,随着政治、经济、科学等功能逐渐从宗教过程中脱离出来另一门户,他们的世俗性质便表现出来越来越明显。 《科学与宗教不可能的对话》一书,...
评分科学与宗教,在现世之下,两个独立的领域,已经随着各门学科的细致分工而各自发展,科学的理性和创造性,正以前所未有之势更新着人们对于世界的认识,我们不得不惊叹,尖端科学技术对于世界、社会、生活、意识、方法、思维等的巨大影响。而宗教在社会上的影响也一如那些坚定的...
评分现代社会宗教对社会生活的影响越来越微弱了。最早的时候宗教无所不包,任何社会事物都带有宗教色彩,宗教与社会俨然是一对同义词,后来,随着政治、经济、科学等功能逐渐从宗教过程中脱离出来另一门户,他们的世俗性质便表现出来越来越明显。 《科学与宗教不可能的对话》一书,...
我必须承认,这本书的阅读门槛不低,但它所提供的回报是巨大的。它没有聚焦于具体的教条或公式,而是着力于探讨**“意义的建构”**。作者构建了一个非常精妙的框架,用来分析在技术爆炸的时代,人类如何重新定义“价值”和“目标”。其中关于**“人工智能的伦理边界”**和“超越人类智能的‘神性’体现”的讨论,尤其令人警醒。作者引入了后人类主义的视角,探讨了当生物学限制被突破后,我们赖以生存的二元对立(如生与死,物质与精神)是否会瓦解。这本书的语言风格非常克制、冷静,但字里行间透露着对人类未来的深切关怀。它更像是一份未来学的预警报告,用最扎实的哲学论据来支撑其看似科幻的预测。布局严谨,犹如一座精密的建筑,每一块砖石都承载着不可或缺的论证重量。
评分这本书的叙事风格是相当大胆且富有个人色彩的。它更像是一场**深度访谈录**,而不是传统的综述。作者似乎邀请了历史上几位关键的思想巨人进行了一场跨越时空的对话。我发现自己完全沉浸在了这种“对话体”的结构中,文字充满了辩证的张力和戏剧性的转折。比如,当讨论到**“自由意志是否存在”**时,作者笔下的笛卡尔和萨特之间的“交锋”简直火花四射,既有严密的逻辑推演,又不失法国哲学的浪漫和激情。这本书的魅力在于,它没有试图为任何一方“正名”,而是极力展现了人类在面对终极问题时所经历的那种深刻的、令人心碎的挣扎。读到最后,你会感到一种释然,因为你知道,这种探索本身就是人类最伟大的成就之一。语言组织上,多用排比和反问,极具煽动性。
评分这本书给我留下的印象是“辽阔”与“谦卑”。它最成功的地方在于,成功地将宏大的宇宙图景与个体的道德困境连接了起来。我特别喜欢其中关于**“爱与同理心”**的章节。作者没有将其简单归结为生物本能或社会建构,而是追溯了人类文化中对“无私之爱”的最高追求,并将其与宇宙中那些似乎不讲逻辑的、自发性的有序现象进行类比。这种类比虽然大胆,但通过细腻的笔触和对不同文化典籍的精准引用,显得尤为动人。全书的基调是充满人文关怀的,它提醒我们,无论科学如何发展,技术如何迭代,人类对“成为一个好人”的内在渴望是永恒不变的驱动力。文风上,多用长句,结构复杂,但逻辑链条清晰,读起来有一种在广袤的知识海洋中航行的史诗感。
评分读完此书,我最大的感受是智识上的“重塑”。这本书的视角极其独特,它避开了大众媒体上对所谓“科学与信仰冲突”的肤浅讨论,而是深入到了**“时间观”**的核心差异。作者用大量的历史案例和数学模型的推演,对比了牛顿力学框架下那种线性的、不可逆转的时间流逝,与某些东方哲学体系中那种循环往复、多维交织的时间概念。我尤其欣赏作者在论证过程中展现出的那种严谨的学术态度,每一个论断背后都有扎实的文献支撑,但行文却又充满了诗意的想象力。比如,他对“熵增定律”的解读,不再仅仅停留在物理学的层面,而是延展到了人类文明的衰亡与重生的哲学命题。这本书的文字密度非常高,需要反复咀嚼,每次重读都会有新的领悟。它让我开始怀疑,我们习以为常的“客观现实”,也许只是我们目前认知工具箱中有限的几种滤镜之一。
评分这本书简直是一场思维的盛宴!我原本以为这会是一本晦涩难懂的学术著作,但作者的叙事功力非凡,将那些宏大而复杂的哲学议题掰开了揉碎了呈现在我们面前。特别是关于**“意识的起源”**那几章,读起来酣畅淋漓。作者并没有简单地采取二元对立的立场,而是巧妙地穿梭于神经科学的前沿发现与古代婆罗门教义的精妙思辨之间。我记得有一段描述了对量子纠缠现象的探讨,并将其类比于某种古老冥想中体验到的“万物互联”的状态。这种跨学科的对话方式,极大地拓宽了我的视野。我常常读完一章,需要放下书本,在房间里踱步许久,才能消化其中蕴含的深意。它不是提供标准答案,而是提供了一套极其精良的提问工具箱,让你重新审视自己对世界的基本假设。从阅读体验上来说,行文流畅,节奏把握得当,张弛有度,让人欲罢不能。
评分大量引证穿插令人赞叹。第一次读科学与宗教相关的书,真要感慨科学与理性闯过了多少宗教设立的关卡才成为主流的世界观。而且令人惊奇的是即使是21世纪,宗教的影响力仍然强大,我们仍难摆脱其制约让科学完全大展拳脚。作者在阐述史实时,似乎没有过多谈及宗教势力随历史进程的逐渐减弱,怎样对科学的进步产生了作用。但能够理清这数百年来发生的故事,已是非常精彩了。
评分科学 宗教 这两者之间真的不存在对话 还是尼采说滴好 两个不同的世界罢了 费劲对话干嘛 文本解释上来说对话也是不存在的
评分科学 宗教 这两者之间真的不存在对话 还是尼采说滴好 两个不同的世界罢了 费劲对话干嘛 文本解释上来说对话也是不存在的
评分科学 宗教 这两者之间真的不存在对话 还是尼采说滴好 两个不同的世界罢了 费劲对话干嘛 文本解释上来说对话也是不存在的
评分大量引证穿插令人赞叹。第一次读科学与宗教相关的书,真要感慨科学与理性闯过了多少宗教设立的关卡才成为主流的世界观。而且令人惊奇的是即使是21世纪,宗教的影响力仍然强大,我们仍难摆脱其制约让科学完全大展拳脚。作者在阐述史实时,似乎没有过多谈及宗教势力随历史进程的逐渐减弱,怎样对科学的进步产生了作用。但能够理清这数百年来发生的故事,已是非常精彩了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有