具体描述
如今的世界，要誤入貧窮其實比你想像得容易！
這不是未來式，是工作危機的現在進行式。
我在閱讀本書時，不斷被裡面所描述的事實所震撼，發現這些工作的境遇在台灣也相去不遠。──林立青／《做工的人》作者
所有人必讀的一本書──《衛報》
★《泰晤士報》2019年非小說選書
★《泰晤士報》2018年度當代議題類選書
你也是痛苦的被雇者嗎?
大學畢業，卻只能在知名企業裡當客服人員，日復一日重複無聊的工作。
斜槓時代，人人嚮往自由接案。Uber看似不錯，其實只要一打開app，就失去真正拒絕接案的權利。Uber的機制，只是讓人變成轉得更快的陀螺。
亞馬遜的光環亮麗耀眼，但你如果是揀貨員，就差不多等同坐牢的工人。嚴苛的安檢及扣薪規定，也只有移工可以忍受。
居家照護是未來的搶手職缺，實際進入這個行業，才知道是個分秒必爭又勞心勞力的低薪工作。
這個世界，從來就不是我們表面上看到的而已。而風光底層下的無奈和剥削又是如何造成的呢？
記者詹姆士展開為期一百八十天的臥底觀察，先後應徵亞馬遜撿貨員、Uber司機、客服人員、居家照護員等職，挖掘出這些工作儘管在大企業或「創新趨勢」的名聲加持下鍍了層金，其實暗藏著諸多陷阱和謊言。
他描述工作如何從一種驕傲淪為無情無人性、對尊嚴的踐踏，也點出了生活在後工業經濟時代，每一個人已經或終將遇到的困境。這本書突破了同溫層，讓我們看到勞動階級不為人知的一面，也提醒我們在終身雇用制式微，AI即將取代人工的時代，得好好思索自己的未來。
作者简介
詹姆士‧布拉德渥斯（James Bloodworth）
英國作者與記者，為《國際財經時報》撰寫每周專欄，文章也常見於《衛報》、《華爾街日報》、《紐約書評》》、《新政治家》等報刊。著有《沒人雇用的一代》以及《功績社會的迷思》（The Myth of Meritocracy，暫譯）。
■譯者簡介
楊璧謙
1992年生，水瓶座B型，臺灣本島中部人。
畢業於臺灣大學翻譯碩士學位學程，現為專職筆譯，平日多接EULA、軟體中文化與創譯行銷專案，剛開始文件與書籍翻譯兩頭燒的生活。
目录信息
读后感
本书有比较浓厚的左翼气息，关注的系劳工阶层的生活状态。 从时间上讲，重要的折点有两个，一个系撒切尔政府时期推行的自由主义打破了高社会福利保障，一个系2008年金融危机使政府大砍公共预算或使用外包。这两者就构成本书所述内容的时代大背景。 里面详细讲述的事例有：亚马...
评分本书有比较浓厚的左翼气息，关注的系劳工阶层的生活状态。 从时间上讲，重要的折点有两个，一个系撒切尔政府时期推行的自由主义打破了高社会福利保障，一个系2008年金融危机使政府大砍公共预算或使用外包。这两者就构成本书所述内容的时代大背景。 里面详细讲述的事例有：亚马...
评分本书有比较浓厚的左翼气息，关注的系劳工阶层的生活状态。 从时间上讲，重要的折点有两个，一个系撒切尔政府时期推行的自由主义打破了高社会福利保障，一个系2008年金融危机使政府大砍公共预算或使用外包。这两者就构成本书所述内容的时代大背景。 里面详细讲述的事例有：亚马...
评分本书有比较浓厚的左翼气息，关注的系劳工阶层的生活状态。 从时间上讲，重要的折点有两个，一个系撒切尔政府时期推行的自由主义打破了高社会福利保障，一个系2008年金融危机使政府大砍公共预算或使用外包。这两者就构成本书所述内容的时代大背景。 里面详细讲述的事例有：亚马...
评分本书有比较浓厚的左翼气息，关注的系劳工阶层的生活状态。 从时间上讲，重要的折点有两个，一个系撒切尔政府时期推行的自由主义打破了高社会福利保障，一个系2008年金融危机使政府大砍公共预算或使用外包。这两者就构成本书所述内容的时代大背景。 里面详细讲述的事例有：亚马...
用户评价
从纯粹的阅读快感角度来看，这部作品或许会让人感到有些“晦涩”，但如果将它视作一种艺术品来鉴赏，其精妙之处便会逐渐显露。它的结构是极其严谨的，虽然表面上看起来像是随笔散记，但如果你仔细追踪其中的意象和符号，会发现许多重复出现的母题，它们像旋律线一样贯穿始终，形成了复杂的复调效果。比如对“被遗忘的技能”的反复提及，对“无法连接的通讯设备”的特写，这些看似零散的细节，实际上都是指向一个核心主题：现代性的异化。这本书没有贩卖廉价的希望，它提供的是一种清醒的认知，一种对现状的深刻理解，即便这种理解令人感到寒冷。它不是那种读完后会让人立刻跳起来高呼“太棒了”的作品，而更像是需要时间去“消化”和“沉淀”的佳酿。几天后，当我回想起某个具体的段落时，那种感觉才如潮水般涌回来，提醒我这本书在我的思想中留下了一个坚实的、无法忽视的印记。它成功地在我的阅读历程中，开辟了一块属于自己的、需要反复回访的严肃地带。
评分这部作品，坦白说，刚翻开的时候，我其实抱持着一种相当怀疑的态度。书皮上的设计有点沉闷，初读几页，那种冷静到近乎抽离的叙事口吻，让我感觉自己像是隔着一块厚厚的毛玻璃在观察一群人的人生。它没有那种直白的情节推拉，没有突如其来的高潮迭起，更多的是一种缓慢的、近乎于记录式的描摹。作者似乎对刻意煽情避之唯恐不及，所有的情绪都内敛在人物的日常琐碎里，藏在他们重复的、似乎毫无意义的动作之中。我记得有一个场景，主角花了几乎半页篇幅去描述如何冲泡一杯咖啡，那种对水温、浸泡时间和搅拌力度的执着，让我一开始觉得非常拖沓。然而，读到后面，我才隐约察觉到，这种对日常仪式感的极致捕捉，恰恰是作者在构建一种“常态下的失衡感”。它不是在讲述一个宏大的故事，而是在搭建一个细密的、脆弱的生态系统，我们看到的那些“无聊”的瞬间，其实是他们在努力维系某种秩序的证明。这种克制，反而产生了一种更具穿透力的力量，让你不得不放慢自己的呼吸，去审视自己生活中那些被我们匆匆略过的微小瞬间。整体阅读体验，像是在一座设计精巧但光线昏暗的迷宫里行走，你不知道出口在哪里，但每一步的触感都清晰无比，引人深思。
评分读罢此书，脑海中挥之不去的是一种强烈的、难以言喻的“时代气息”。这股气息，不是那种教科书式的历史论断，而是一种渗透到骨髓里的集体焦虑和身份认同的迷失。作者的笔触非常擅长捕捉“边缘感”，书中的角色似乎永远站在某种主流视线的缝隙里，他们不完全被抛弃，但更谈不上融入。他们的对话里充满了断裂和未完成的句子，这种语言上的破碎感，恰恰映照了他们精神世界的割裂。尤其让我印象深刻的是，作品中对于“等待”这一主题的处理。那种漫长、没有明确焦点的等待，被描绘得既荒谬又真实。他们等待的不是一个确定的事件，而是一种“改变本身”——也许是新的工作机会，也许是某段关系的转机，或者仅仅是天气的好转。这种对未来的虚无寄托，让人联想到我们这个时代许多人都在经历的困境：资源是充足的，选择是爆炸性的，但“方向感”却变得前所未有的模糊。读这本书，就像是进行了一次深刻的自我盘问，迫使我直面自己内心深处那些未曾解决的、关于“下一步该怎么走”的巨大问号。
评分这本书的叙事节奏，初看之下颇有些令人抓狂，它像极了一盘慢火熬制的浓汤，需要极大的耐心去等待味道的醇厚。我通常偏爱情节驱动型的阅读，但这部作品完全颠覆了我的习惯。它不依赖戏剧性的冲突来推动故事，而是依赖于一种氛围的层层堆积。环境描写是它最强大的武器之一，那些具体的城市景观、办公楼的冷光、深夜街道的霓虹，都被赋予了一种近乎有生命的疏离感。你几乎可以闻到那种空气中的潮湿和疲惫。作者似乎在用场景本身来阐述观点，人物的行为更像是环境的必然产物，而非主动的选择。这种“环境决定论”的倾向，使得角色的人性深度被置于一个更宏大的、社会性的背景之下进行审视。它迫使我思考，在特定的社会结构和经济压力之下，“自由意志”到底能发挥多大的作用？这不仅仅是关于几个特定人物的故事，它更像是一份对当代社会运作机制的细致入微的解剖报告，只不过，它的刀法极其温柔，却异常精准，让人不寒而栗。
评分我必须承认，这部小说的文学性是毋庸置疑的，但它绝对不是一本能让人“放松”的读物。它要求读者投入相当的智力资源去构建作者留下的空白。作者的叙事策略非常高明，她很少给出明确的解释，所有的人物动机和情感波动都隐藏在“言外之意”之中。这使得每一次阅读体验都带有强烈的个人色彩，因为你必须不断地用自己的经验去填补那些被有意留白的区域。它像是一面布满细小裂纹的镜子，映照出的虽然是书中的世界，但观者看到的却常常是自己投射进去的影子。我尤其欣赏作者对“群体沉默”的刻画。在一些关键的社会场景中，所有人都心照不宣地选择了不说话，这种集体的、默契的噤声，比任何激烈的争吵都更具毁灭性。它揭示了一种共谋式的无力感，即便是心怀不满，个体也难以打破由惯性编织成的牢笼。这本书的价值，不在于提供答案，而在于完美地、令人信服地阐释了“提问本身”的重量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有