這是一本小說,還是論文?也或許它不僅是小說、論文,更是所有男性的赤裸裸吶喊!
「二○一二年的夏天,我做了一個重大的決定:赴酒店擔任男公關。」
身為臺大高材生,他為了論文研究,化身為小元進入「鑽石仕女俱樂部」,在酒店認識了老闆孝哥、公關大寶、秉儒、瑋瑋、阿樂、阿沁、鬼鬼、恩恩等各具特色的男公關。
他們彼此的交流以及和客人的往來,一次次衝擊著他的固有思維。他觀察著「男性氣質」與「情緒勞動」的問題,在酒杯中、談笑裡,和這群男公關一同迎接晨光。
這裡的男公關個個敢愛敢恨,他深深感受——外面世界的人才是固守在自己狹隘價值觀而不知變通的人。男公關們毫不遮掩的虛偽讓他知道什麼是真誠,毫不遮掩的真誠讓他知道什麼是不同於虛偽的「虛妄」。
在男公關之外,還有兩個人:
石震鵬,一個聰明、渴望加入學校混混幫派的孩子。陳穎禮,校園中的老大。
兩個有著破碎心靈的人,他們的命運,因為眼中所見的「黑暗物質」而緊緊相繫。
他們察覺每個人身上都有「黑暗物質」,只是大家都渾然不覺。
意外進入「那個世界」後,發現那裡的人都懂得如何控制好黑暗物質。
究竟,黑暗物質是什麼?
半自傳半小說的虛實交錯,作者不斷與那些幽微低沉的情緒對話,真切坦率與我們分享他眼中與眾不同的世界,讓人體悟:誠實才是人性最可愛之處!
名人推薦
輔仁大學心理學系副教授兼系主任 何東洪
作家、編劇 劉梓潔
臺大社會學系教授 藍佩嘉
真誠推薦!
臺灣大學社會學系助理教授 李明璁 專文推薦
男公關不是謝碩元的「研究對象」,而是他的工作夥伴、他的指導前輩。既然權力關係反轉平衡了,他們當然可以沒有界線、打屁搞笑、安靜談心,甚至嚴肅討論。這本書,建立在如此的信任基礎上,以細膩筆法書寫男公關世界的點點滴滴。
謝碩元
臺灣大學社會系畢,現在就讀輔仁大學心理所。
是高材生也是樂團成員,長期投身臺灣社會運動,
在「蛇麼灣Year?!」音樂會演出,也在公館的小店邊彈吉他邊打工,
單眼皮、瘦窄身,臉蛋白皙,也許適合隱沒在夜深街巷,
常常生氣、常常思考,唱出獵奇眼光中的「幹」,不需要理由……
為了寫研究計畫,赴酒店當酒店男公關一個半月。
所完成的研究《酒店男公關的男性氣質與情緒勞動》不僅獲得臺大社會系認同,
更通過評選獲得國科會經費補助研究。
在臉書貼出研究內容以後,平面媒體、電視新聞紛紛邀請採訪報導......
他是什麼樣的一個人?你眼中的叛逆分子?或是捍衛心中真理的勇士?
评分
评分
评分
评分
我必须要提一下这部小说在角色塑造上的克制与深度。这里的角色都不是那种符号化的英雄或恶棍,他们身上交织着太多矛盾的面向。你会看到一个角色在面对巨大压力时展现出惊人的韧性,但同时,他可能在最日常的小事上表现出令人费解的懦弱或偏执。这种复杂性是如此真实,以至于你会感觉到,他们就像你身边那些认识了很久,却永远无法完全理解的朋友。作者通过大量的内心独白来展现他们的挣扎,但这些独白并非是廉价的自我说教,而是充满了内在逻辑的辩证过程。特别是主角与他身边几个重要配角之间的动态关系,处理得尤为精妙。他们的互动不是为了推动剧情,而更像是两个独立宇宙在彼此引力场内的相互影响与变形。这种关系网的复杂性,让人物的动机永远处于一种“有待商榷”的状态,使得故事的张力得以维持到最后一页,你甚至无法确定,到最后,到底是谁影响了谁更多。
评分这本小说的叙事节奏把握得相当精妙,仿佛一位技艺高超的织工,将时间与情绪的丝线小心翼翼地穿梭在一起。开篇的几章,作者并未急于抛出宏大的冲突,而是选择了一条更为内敛的路径,专注于描摹主角日常生活中的细微波动。我尤其欣赏他对环境细节的捕捉,那些老旧公寓楼里特有的霉味、清晨薄雾中光线的折射,甚至是邻居们隔墙传来的细碎声响,都构建了一种极具代入感的背景音景。这种对“在场感”的强调,使得读者在阅读时,不仅仅是旁观故事,而是仿佛被邀请进入了那个特定的时空切片之中。人物之间的对话,充满了言外之意的张力,很多关键信息的传递并非依靠直白的陈述,而是隐藏在停顿、沉默和那些看似漫不经心的问答之中。这种处理方式要求读者必须全神贯注,去解读那些潜藏在文字表层下的暗流涌动。整体来看,它像是一部精心调校过的老式留声机,播放出来的音乐虽然缓慢,但每一个音符都恰到好处,带着一种经久不散的回味。它不是那种追求速度与激情的作品,更像是一场深入的、需要耐心的心灵漫步。
评分这部作品的文字质地令人惊叹,充满了复古而又洗练的美感。它不像某些当代小说那样追求新潮的语汇和破碎的结构,反而回归到了一种扎实的、富有韵律感的书面语。我读到一些段落时,会忍不住停下来,反复品味那些形容词和动词的搭配,它们组合出的意象如同经过打磨的宝石,光泽内敛却极具穿透力。举例来说,作者描述“失落”这个情绪时,没有使用常见的“悲伤”或“痛苦”,而是构建了一个关于“被遗忘的工具箱”的比喻,那种锈蚀、无用却又承载着过往功能的意象,一下子就将那种深层次的、被时间侵蚀的情感具象化了。这种对语言的苛求,让阅读过程变成了一种审美体验,仿佛在欣赏一幅用文字勾勒出的、细节丰富的油画。然而,这种过于精雕细琢的笔法,偶尔也会带来一点小小的困扰——在某些情绪激烈的转折点,细腻的描述似乎稍微削弱了冲击力,使得那种本该喷薄而出的力量感,被精致的修辞给柔和化了。但总的来说,作者对于词语的掌控力,无疑是这部作品最显著的亮点之一。
评分从整体的结构感来看,这部作品在处理主题的递进上,采取了一种非常古典但又充满现代气息的手法。它不像那些急于求成的故事,在第一章就将核心矛盾砸在读者面前;它更像是一场缓慢升温的化学反应,核心的“问题”可能在很早的时候就被提出,但其真正的重量和全貌,需要通过后续每一个小事件的叠加才能显现出来。作者非常擅长使用“回声”的手法,一个早期的意象或一句不起眼的话,会在故事的后期以一种更深刻、更沉重的形式重新出现,让读者产生一种宿命感。这种结构上的呼应,使得整个文本的闭环感极强,尽管情节充满了迷惘和不确定性,但故事的骨架却异常坚固。读完后,你会发现自己不是被一个清晰的“答案”所满足,而是被一个更加完善的“问题”所震撼,它让你开始思考故事之外的那些更宏大的人性困境。整体而言,这是一部需要耐心去投入,但最终会给予丰厚回报的作品。
评分引人深思的是作者处理“记忆”和“现实”边界的方式。这部小说似乎并不热衷于构建一个清晰、线性、非黑即白的世界观。相反,它更像是在探索一个多重回廊,主角的每一个决定,似乎都携带着过去无数次未曾发生的可能性一同浮现。我发现自己很难完全相信叙述者的视角是绝对可靠的,因为那些“闪回”片段,它们的颜色、温度,甚至细节上的描述,都比当前的“现实”更加鲜活和饱满。这造成了一种微妙的心理悬置感:我们是活在被回忆不断重塑的现在,还是仅仅在重复那些已经注定的脚本?这种模糊性并非是叙事上的失误,而是一种故意的艺术选择,它迫使读者像一个侦探一样,不断地去校准自己对故事真实性的判断。到故事中后段,当几个看似不相关的线索开始汇聚时,那种“原来如此”的顿悟感非常强烈,但随之而来的是对所有已发生事件的重新审视,这让我的阅读体验充满了智力上的挑战与乐趣。
评分赞赞赞赞赞
评分赞赞赞赞赞
评分赞赞赞赞赞
评分赞赞赞赞赞
评分赞赞赞赞赞
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有