本书是莫砺锋教授在南京大学讲授杜甫诗歌的实录,举凡杜诗学的重要问题,如杜诗的流传和接受、杜甫诗歌的思想内核和艺术特色,以及杜甫本人的诗歌理论等,作者都娓娓道来,引人入胜。书中有许多深入浅出的分析和解读,且结合了大量的具体实例,处处显示作者的研究心得,更在潜移默化中给人以治学门径的指点。不论对于杜诗研究者还是爱好者,本书均为理想的参考读物。
莫砺锋,1949年生,南京大学文学博士,南京大学人文社会科学资深教授,兼任教育部社会科学委员会委员、中国唐代文学学会常务理事、中国杜甫研究会副会长、中国宋代文学学会会长等。主要著作有《江西诗派研究》《杜甫评传》《朱熹文学研究》《唐宋诗歌论集》《古典诗学的文化观照》等。
杜甫的诗,读的越少,看的越少,却感觉回忆的越深,感受的越深,硬是凭空地多出些遐想。杜甫的咬文嚼字,引经据典的苦工,很容易让我想起曹雪芹的“字字看来皆是血”的辛苦,两人都是生的压抑,活着寡欢,想想莫非也只有这样的生活,才能写出厚重的言语。
评分这是一门研究生阶段的课程,十分优秀。前4讲讲历代注本的优劣,这部分我只看了前两讲。后8讲讲诗歌杜甫的生平创作背景,诗歌的释意和内涵。杜甫的思想和诗歌理论是我收获最大的,表现的研究方法,诗歌的技法是我未吸收的部分,如果是从事相关领域的人应该重视。看这本书时有一...
评分杜甫的诗,读的越少,看的越少,却感觉回忆的越深,感受的越深,硬是凭空地多出些遐想。杜甫的咬文嚼字,引经据典的苦工,很容易让我想起曹雪芹的“字字看来皆是血”的辛苦,两人都是生的压抑,活着寡欢,想想莫非也只有这样的生活,才能写出厚重的言语。
评分从前读宇文所安的书——请古典的学者们先别急于皱眉——他谈到了一首刘孝绰的《和咏歌人偏得日照》。诗是这样的:“独明花里翠,偏光粉上津。屡将歌罢扇,回拂影中尘。”宇文所安说,这是一首无聊的诗,而刘孝绰承认它的无聊。想来,它的“轻浮”、它的“毫不严肃”却使得整个...
评分P197,解说《自京赴奉先县咏怀五百字》第二联时,有一处对宇文所安的指摘:“斯蒂芬.欧文对这两句诗有一个解释,他说杜甫在这首诗里表达了一种愿望,杜甫希望自己成为一个为大家族的始祖。因为稷与契一个是周王室的祖先,一个是商王室的祖先,子孙都是做皇帝的,建立王朝的,而...
原来是老书重版
评分录音转成的文字,讲秋兴八首极好
评分莫砺锋先生当然是研究杜诗的大家!前几章从杜诗研究的材料入手,介绍了宋以降各家杜诗注本,对杜诗研究的源流问题做了系统的介绍。然后开始对杜甫主要作品进行分析,不同的部分选了不同的文本,意在对诗圣其人其诗做一个整体的勾勒。包括他作为儒者的家国意识,他超脱于诗人的文化人格,他的史家情怀,他的文学责任感。总之,他的伟大不单单在于在律诗这个领域达到了登峰造极的地步,更在于他光照千古的伟大人格光辉。吾爱其诗,亦爱其人。
评分开始看后发现是再版,九年后再读感觉又不同~ 如何把一个问题讲明白的典范,带有公共演讲性质的工作者(教师、公务员)值得一读。杜甫的生平事迹更值得每个副司级待解决的老调研员研读,借鉴如何在常年失意中坚持远大理想和初心使命~
评分3。讲稿整理也要稍微符合阅读习惯为好,满眼都是引号。/作者水平有限,这是给大学生讲课不是给学龄前儿童,即使学龄前儿童这么讲也是耽误人。这水平讲杜诗着实拉低原作水平。20.02.05补注。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有