具体描述
本书原为庞德在1922年的一篇演讲稿，基于宏大的历史社会视野、以雄辩的语言极为精炼地概括了庞德的法哲学思想。本书的特色有三：其一，本书是法哲学的历史性研究。侧重于法哲学总体及其主要论题（法律的目的、法律的应用、责任、财产、契约）的历史演变过程；其二，本书是法哲学的社会学（社会理论）研究。偏重法哲学思想的社会基础，以社会变迁为出发点解释法哲学思想的历史演进。其三，本书是法哲学的社会功效式研究。以社会功效作为评判法律的基本准则，立足于当代社会的基本特征的社会功效最大化，为法哲学诸多争议性议题提供了答案。
作者简介
罗斯科•庞德(Roscoe Pound，1870-1964)，美国著名法学家、教育家、哲学家，曾任美国哈佛大学法学院院长，二十世纪“社会学法学”的奠基人之一，其学说对当代法学理论有深远影响。代表性著作有：《社会学法学的范围和目的》《法律史解释》《法律与道德》《通过法律的社会控制》《法理学》等。
于柏华，法学博士，浙江工商大学法学院教师，主要研究领域为权利理论和法哲学。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我不得不说，这本书的语言风格非常具有“学院派”的印记，那种冷静、客观到近乎冷酷的叙述方式，让人感觉像是在听一位博学的长者在进行学术报告，而非一位热情的导师在分享见解。书中几乎看不到任何带有个人情感色彩的评论或激昂的呼吁，所有的论证都力求滴水不漏，逻辑推演严密。这对于希望建立客观认知体系的读者是极为有利的。但相对地，它在引入当代思潮和新兴议题时显得有些保守和滞后。对于关注人工智能立法、环境法哲学等前沿领域的读者来说，这本书可能无法提供最新的思想火花。它更像是一部扎实的“奠基之作”，将地基打得非常牢靠，但上层建筑的更新速度相对较慢。如果把它比作一棵树，它拥有极其深厚的老根，但新发的枝叶相对稀疏。
评分读完这本书，最大的感受是，它像是一场精密的逻辑迷宫。作者似乎对每一个概念都进行了近乎偏执的解构与重构，每一个论点都建立在坚实但又错综复杂的逻辑链条之上。我特别欣赏它在处理一些灰色地带问题时的那种不偏不倚，它没有急于给出一个“标准答案”，而是尽可能地呈现了不同学派、不同历史时期思想家们对同一问题的思考路径。例如，在论及“法律的权威性来源”时，书中穿插引用了大量古典哲学家的论述，这种跨学科的视野让人耳目一新。然而，这种高度的抽象性也带来了阅读上的挑战。有些段落的句子结构异常复杂，主谓宾之间隔着冗长的修饰语和从句，读起来就像是在攀登一座没有扶手的陡峭山崖，稍微走神就可能迷失方向。如果你习惯了轻松的阅读方式，这本书无疑是一次对耐心的极大考验，但若能坚持下来，那种豁然开朗的成就感也是非常值得的。
评分这本书给我的一个深刻印象是，它极力推崇一种“去价值化”的分析方法，即尝试将法律现象剥离掉表面的道德色彩，探究其纯粹的结构和功能。这种训练对于培养法律人的理性思维模式至关重要，它教会我们如何跳出情绪化的判断，从制度层面去审视法律的运作机制。书中对于“法律的强制性”与“道德的自愿性”之间的张力分析得尤为精彩，通过对历史案例的抽象提炼，展现了国家权力介入个人生活的边界难题。然而，这种高度抽象化的处理方式，使得全书的阅读过程略显枯燥。它缺乏生动的案例串联来“锚定”那些高深的理论。有时候，我必须停下来，努力在脑海中构建一个现实场景，才能理解作者描述的那个理论模型究竟指向的是哪种具体的法律实践。总而言之，这是一本需要慢品细嚼的著作，它提供的不是即时的知识点，而是一种长期的思维训练，旨在重塑你对“什么是法”的基本认知框架。
评分这本厚重的书籍，光是拿到手里，就给人一种沉甸甸的学术感。装帧设计虽然朴素，但内页的纸张质感颇佳，印刷清晰，阅读体验还算不错。我之前对法律哲学这个领域知之甚少，带着一种探索未知的心态翻开了它。初读之下，感觉作者的叙事风格有些过于严谨和晦涩，大量的专业术语和理论推导，让初学者着实需要花费一番力气去消化吸收。它似乎更侧重于对基本概念的界定和历史脉络的梳理，而不是去讲述那些引人入胜的法庭故事或者社会热点案例。我记得某一章节花了很长篇幅去探讨“法”的本质属性，涉及了自然法与实证法的经典对立，那种思辨的深度让人不得不放慢脚步，时常需要对照着参考书或者在线资料来辅助理解。总的来说，它像是一份详尽的学术地图，指引你去认识这个学科的疆域，但要真正走进去，还需要读者自己投入大量的时间和精力去探索，对于那些期待快速入门的读者来说，可能需要做好心理准备。
评分这本书的结构安排是相当有趣的，它并非简单的时间顺序叙事，而是采用了主题分组的方式来组织内容。我注意到，它将很多看似不相关的法律现象，用一个核心的哲学命题串联起来，试图构建一个完整的理论框架。这种组织方式的好处是，一旦你掌握了核心的哲学工具，你就可以用它来分析现实中遇到的各种法律难题。比如，关于“正义”的探讨，它并不局限于程序正义或实体正义的简单划分，而是深入到功利主义、义务论等伦理学根基。不过，书中对这些哲学理论的介绍略显单薄，更像是作为法律分析的“背景资料”被提及，而非深入的哲学探讨。因此，对于那些想深入了解康德、洛克等思想家具体学说的读者来说，可能需要借助其他专门的哲学史著作。这本书更像是为法律人准备的一份“哲学工具箱”，而不是一本纯粹的哲学教科书，实用性大于纯粹的理论深度。
评分一气呵成 法哲学基础
评分庞德从法社会学的进路来梳理法哲学，法律的目的、法律的应用两篇还不错，庞德强调法律的社会控制，强调秩序，强调法律的工具性目的，所以在一二章中处理自然权利与秩序之间存在的张力问题时，感觉有些混乱和晦涩，庞德观察到普通法中的解释与造法的模糊，却好像也没能提出二者调和的合适道路，作为导论来讲有些艰深难懂，倒是可以当作他其它几部大部头的导读，收获不是太大，修炼以后再回来重读
评分需要一点对庞德对法律阶段划分的知识作铺垫，才能更好理解这六篇文本上很好的历时性的法理学研究。但这书翻译得真烂，居然还是教育部社科基金项目研究成果。
评分非常流畅，类似于笔记的形式，把概念划分的非常清楚，可读性好，涵盖面广，尤其是第二章法理念，关于正义、合目的性、法的安定性的价值理念排序写的特别有启发，以拉德布鲁赫写作的时代背景来书写自然法，真的是激动人心！最有价值的是附录收录的六篇论文，不仅是对前述介绍的概念的补充论述，同时写的也十分具有洞见，第一篇论文《法哲学中的相对主义》，把相对主义与反理性主义相区分，在相对主义的基础上推导出实证主义、自由主义、民主、法治、社会主义，清晰独到，是我读过最精彩的关于相对主义的论证，好书，值得推荐
评分一气呵成 法哲学基础
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有