具體描述
作為英國近代政治史的權威學者，G. R. 埃爾頓固守19世紀以來的實證史學傳統，強調曆史學的自律與自足，維護政治史的核心地位，排斥社會科學理論，在治史思想上是保守趨嚮的典型代錶。《曆史學的實踐》一書凝結瞭G. R. 埃爾頓在曆史學研究、寫作、教學等方麵的實踐經驗，是對傳統史學路數的清晰、簡明的概括，不亞於一份實證主義史學的宣言書，與愛德華•卡爾的同時代名作《曆史是什麼》形成鮮明對比。
著者簡介
G. R. 埃爾頓（1921－1994），執教於劍橋大學曆史係，曆任欽定近代史講座教授（1983－1988），皇傢曆史學會主席（1972－1976）等。埃爾頓在英國近代政治史等領域成果卓著，享有盛譽，代錶作有The Tudor Revolution in Government , England under the Tudors, The Parliament of England 1559-1581等。
圖書目錄
第一章 目的
當前的爭論
自治
類型
競爭者
目的
第二章 研究
曆史真理的可能性
事實與方法
原始資料
證據與批評
想象
第三章 寫作
控製
模式與偏見
風格
聽眾
範疇
篇幅
分析與敘述
第四章 教學
本科生教學——教什麼？
本科生教學——如何教？
研究生
編後記
索引
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
老师推荐的最为Collingwood和 Carr的反论来读，希望得到足够分量的辩论。Elton也的确明确的反对Collingwood和Carr的论调，激烈强调史实的重要性。但就像Elton自己说的，这本书更多的是一个实践史学家的宣言，而不是一个系统的论述。所以在Collingwood这位哲学家的论述前，有点...
評分老师推荐的最为Collingwood和 Carr的反论来读，希望得到足够分量的辩论。Elton也的确明确的反对Collingwood和Carr的论调，激烈强调史实的重要性。但就像Elton自己说的，这本书更多的是一个实践史学家的宣言，而不是一个系统的论述。所以在Collingwood这位哲学家的论述前，有点...
評分老师推荐的最为Collingwood和 Carr的反论来读，希望得到足够分量的辩论。Elton也的确明确的反对Collingwood和Carr的论调，激烈强调史实的重要性。但就像Elton自己说的，这本书更多的是一个实践史学家的宣言，而不是一个系统的论述。所以在Collingwood这位哲学家的论述前，有点...
評分老师推荐的最为Collingwood和 Carr的反论来读，希望得到足够分量的辩论。Elton也的确明确的反对Collingwood和Carr的论调，激烈强调史实的重要性。但就像Elton自己说的，这本书更多的是一个实践史学家的宣言，而不是一个系统的论述。所以在Collingwood这位哲学家的论述前，有点...
評分老师推荐的最为Collingwood和 Carr的反论来读，希望得到足够分量的辩论。Elton也的确明确的反对Collingwood和Carr的论调，激烈强调史实的重要性。但就像Elton自己说的，这本书更多的是一个实践史学家的宣言，而不是一个系统的论述。所以在Collingwood这位哲学家的论述前，有点...
用戶評價
翻譯相當離譜，沒有原版讀的舒服。不過作者的觀點直來直往，相當大氣，不是桎梏在文字裏的
评分很好，雖然我還不知道到底有多好
评分史料最重要。
评分傳統、保守、天真的史學觀。濃厚的經驗主義色彩。
评分本書的作者G.R.埃爾頓以論述明晰、語言洗練著稱，但是這個譯本真是令人絕望。翻譯不準確，語句冗長，讀起來味如嚼蠟。漢譯最關鍵的不就是“潔”和“雅”麼？譯者成功避過瞭這兩個要求。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有