君主论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
尼科洛·马基雅维里(Niccolò Machiavelli 1469—1527)是意大利佛罗伦萨的政冶家、外交家；同时是一位思想家——政治思想家。马克思曾经肯定马基雅维里及其后一些近代思想家在国家观上摆脱神学的束缚说，他们“已经用人的眼光来观察国家了，他们都是从理性和经验中而不是从神学中引出国家的自然规律；”并且又一次指出马基雅维里及其后的一些近代思想家使政治研究独立于道德，他说：“从近代马基雅维里……以及近代的其他许多思想家谈起，权力都是作为法的基础的，由此，政治的理论观念摆脱了道德，所剩下的是独立地研究政冶的主张，其他没有别的了。”马基雅维里是第一个使政治学独立，同伦理家彻底分家的人，有“资产阶级政治学奠基人”之称，并且是历史家、军事著作者、诗人和剧作家。在所有这些方面都有其传世的著作，包括《君主论》、《论提图斯·李维著〔罗马史〕前十卷》三卷(下称《李维史论》)、《佛罗伦萨史》八卷、《兵法》(直译：《战争的艺术》)七卷、《曼陀罗华》(喜剧)，还有其他剧本、诗、文以及大量的关于出使各国的情况报告和通讯等等。
- 政治学
- 马基雅维里
- 政治
- 马基雅维利
- 哲学
- 意大利
- 政治哲学
- 文艺复兴
具体描述
读后感
我前日写了一篇文章（https://www.douban.com/note/741354078/），简单地对比了刘训练翻译的【君主论】与潘汉典翻译的【君主论】字句的相似处。提出了【刘训练译本是完全以潘译本为底本，参照英文版译本修改字句的潘译本“加工本”，刘训练不应该单独署译者名】这一观点。拙文...
评分马基雅维利这本著作从问世开始，一直以来可以说毁多于誉，在读这本书第一次的过程中，我还没有怎么感觉到里面有什么太坏的（相对于韩非子），很多人也喜欢将它与韩非子相提并论。但是，后面我觉得，这本书的写作逻辑和韩氏还是有很大不同的，起码作为基础的人性假设我认为就有...
评分还没读完，就急不可待的想写一点感想。原谅我的随意。 也许是翻译的缘故，我觉得马基亚维利从头到尾似乎都是一个很矛盾的人，不敢肯定什么，同时也不敢轻易否定。 我欣赏他对王权的理解，他觉得政府如果作为一个维持统治的目的而存在，是可以利用一切所能考虑的...
评分马基雅维利的《君主论》是西方现代政治思潮的里程碑。我一直想弄清楚这个现代究竟准确地指向哪里？至少不是我们的教科书中那样信誓旦旦宣称的1949年后，似乎自那之后便全是一片新天地，非现代不可。另一种说法是，生活在1469到1527年间的马基雅维利是近代政治学的鼻祖，这个说...
评分按常见的说法，《君主论》是现代政治科学的起源，其核心标志是它在思考政治问题时脱离了伦理学的考虑，进行一种中立的技术分析。也有人认为《君主论》是一本授恶之书，它为了实现民族解放这一似乎带有正面价值的目标而选择不择手段，从而，它为了拯救自己的祖国而放弃了拯救自...
用户评价
内容黑暗了一点，看在书的年纪比我大的份上还是要尊重一下的
评分一读再读，破除政治中的先验因素、现代性的开端；国家的获取与维持；对于欲望和人性的理解还需霍布斯进一步继承发展
评分人就是在在和人打交道，和在不同的环境中和人打交道……
评分命运是个替死鬼
评分翻译基本通达，虽然一些译名和现在不统一，总体上瑕不掩瑜：【1】马基雅维利的理论是非常现实的治国方法，基本前提是：人民本性皆恶；内忧外患俱在；从当下出发。君主的最终目的是保全国家和自己的统治（而不是做一个马基雅维利所谓的道德上的“好人”）。 【2】如此，则伦理学和政治学彻底分开，君主需要同时扮演狐狸（狡计）和狮子（强力）的角色，以军事为唯一的专业，甚至不惜在表面上伪装美德而在实际需要的时候失信或瞒骗。 【3】马基雅维利称不上邪恶，只能算是悲观。而为了意大利强盛（这也是他写作的最主要动机），他只能诉诸最有“效力”，且对于君主来说最容易接受（保有自己的王权）的制度和结构。如果马基雅维利自己是国君的话，那么《君主论》会不会是不同的模样？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有