《再见福柯:福柯晚期思想研究》叙述了:1976年,福柯出版《性史》的第一卷《认识的意志》之后,知识界对其他卷册的出炉翘首以待。结果一直到1984年6月去世前,福柯才亲自校竣出版《性史》二、三卷,第四卷未完成。这的确是个很不寻常的现象。而二、三卷与第一卷以及之前的著作有相当大的差异,过去的重点放在知识/权力的主轴上,后来则转移至自我伦理学;在写作风格上也从华丽炫目而趋于素朴清晰。《再见福柯:福柯晚期思想研究》是对上述现象的分析与讨论,它集结了新一代学者黄瑞祺、李猛、陈泓易等的研究成果,体现了当代中文世界福柯研究的较高水平。
黄瑞祺:台湾“中央研究院”欧美研究所研究员,剑桥大学国王学院社会暨政治学博士。已出版:《社会理论与社会世界》(北京:北京大学出版社,2005)、《再见福柯》(台北:松慧,2005)、《现代与后现代》(第二版,台北:巨流,2000)、《批判社会学》(台北:三民,修订三版,2007)、《后学新论》(台北:左岸,2003)。
《再见福柯——福柯晚年思想研究》一书收入该书主编、台湾学者黄瑞祺的两篇文章,除大量引用米勒的观点外,部分看法其实某人很难苟同,试议如下。 《自我修养与自我创新:晚年福柯的主体/自我观》中引用福柯的话:“作这种选择的理由是要过一种美好生活以及要留给其他人一种美...
评分涂志贤 壹、福柯 福柯(Michel Foucault, 1926-1984)是法国著名的思想家,在当代人文社会科学中,他的思维引发人们诸多的讨论与运用。 福柯一生著作丰富。他以《疯狂与文明》(1961)取得文科博士学位,分析现代「理性」的形成,因为与疯狂的相对立,理性才得到其具体...
评分《再见福柯——福柯晚年思想研究》一书收入该书主编、台湾学者黄瑞祺的两篇文章,除大量引用米勒的观点外,部分看法其实某人很难苟同,试议如下。 《自我修养与自我创新:晚年福柯的主体/自我观》中引用福柯的话:“作这种选择的理由是要过一种美好生活以及要留给其他人一种美...
评分黄瑞祺先生的《福柯之死及其生死观》涉及人物及理论众多,但是可能篇幅有限,抑或是为了普及大众不能深入,因此诸多地方浅尝辄止。文前引德勒兹的话:“很少有人能如福柯般,以自己构思的死亡概念死去。”文章中也表达了类似的观点,即福柯与苏格拉底之死有更多的相似之处,福...
评分文/安生 《再见福柯——福柯晚期思想研究》,收录台湾学者关于福柯晚年思想评议及部分别有新意的整体思想评议。原由台北松慧出版社在2005年初版,2008年由浙江大学出版社引进版权。即便相隔三年,由于台湾特别的政治、地理环境导致的学术规范、习惯...
坦白说,这本书的阅读门槛相当高,它要求读者对西方思想史,尤其是二十世纪下半叶的思潮有一定的了解。但如果你愿意投入时间,它回报给你的将是远超预期的思想深度。我最欣赏作者对“主体”这个概念的拆解,他没有简单地批判“主体性”的构建,而是细腻地描绘了主体在权力运作下的“变异”过程。这本书的论述锋利得像手术刀,但同时又带着一种对人类境遇的深切关怀,这是一种非常罕见的平衡。我感觉作者在试图为我们建立一套新的“工具箱”,来应对日益碎片化和异化的当代生活。书中的论证逻辑严密到近乎残忍,尤其是在分析社会规训的机制时,那种无所不在的压迫感,让人不寒而栗。然而,正是在这种极端的清醒中,我找到了某种面对现实的勇气。这本书与其说是一本学术专著,不如说是一份对我们共同精神家园进行彻底清点和清理的报告。
评分这是一本需要反复翻阅的书,因为它的每一页都像是被浓缩过的哲学精华,初读时可能只领略了其表面波澜,深入之后才能体会到其暗流涌动。这本书的叙事风格具有强烈的个人印记,作者似乎在用一种近乎忏悔的姿态,来梳理自己与那些“巨人”思想的纠葛。它成功地捕捉到了一种时代精神的转折点——当经典叙事开始崩塌,我们应该如何安放我们的精神世界?作者没有给出宏大的历史预言,而是聚焦于个体在这一断裂带上的细微感受和理性挣扎。我尤其欣赏其在结尾处对“沉默”的探讨,那种超越语言的表达,似乎是对所有试图用文字去界定一切的努力的一种温柔反讽。这本书的文字像冰冷的湖水,映照出思想深处的寒意,但当你潜入其中,你会发现湖底蕴藏着无比丰富的矿藏。它不是提供答案,而是提供了一种更精确的问题。
评分这本书的书名听起来就充满了哲思和告别的意味,让人不禁联想到后现代主义思潮的某种终结或者某种深刻的转变。我拿到这本书的时候,其实内心是带着一种期待和一丝忐忑的。期待的是作者能如何在一个宏大的哲学议题上,用他独到的视角去解构和重塑我们对“福柯”这个符号的理解;而忐忑则是因为这类主题往往意味着艰深的文本和晦涩的论证,生怕自己难以企及作者的深度。这本书的开篇并没有直接切入那些复杂的权力理论或知识谱系,而是用一种近乎散文诗的笔调,描绘了一个充满符号和隐喻的场景,仿佛是作者在为这场告别精心布置的舞台。那种氛围的营造,极其出色,让我立刻沉浸其中,仿佛置身于一个由文字构筑的迷宫。我尤其欣赏作者在处理历史事件时的那种克制和诗意,他没有采用那种居高临下的学术姿态,反而是像一个迷路者,试图在既有的思想版图上寻找新的出口。整本书的节奏把握得很好,从一开始的低吟浅唱,到中间部分力量的积蓄和爆发,再到最后那种豁然开朗却又带着一丝惆怅的收尾,都显示出作者非凡的叙事功力。这本书更像是一次精神上的洗礼,它迫使你重新审视那些你以为已经掌握的知识结构,让你在熟悉的理论面前重新感到陌生和好奇。
评分这本书带给我的阅读体验,更像是一场与自己内在“声音”的激烈对话。它并非一本通俗易懂的入门读物,相反,它挑战了读者对于既有知识框架的依赖。我注意到作者在行文中反复出现的几个意象——比如迷宫、边缘、和遗忘——这些意象的反复出现,构成了一种潜意识的引导,似乎在暗示着我们正在告别的,不仅仅是一个人,而是一种思考方式。这本书的结构非常巧妙,它似乎有意地打破了线性的叙事逻辑,转而采用了一种类似螺旋上升的辩证过程。有些段落,我需要停下来,合上书本,在黑暗中静静地回味半天,才能真正捕捉到作者试图穿透的那个核心的、难以言喻的焦虑。它探讨了现代性中主体性的消解过程,但又没有陷入彻底的虚无主义。相反,在对“告别”的仪式化处理中,我感受到了一种对新可能性的微弱期待,一种在废墟上重建意义的决心。这种复杂的情感张力,使得这本书读起来酣畅淋漓,又让人久久不能释怀。
评分读完这本书,我的脑海中留下的是一片广阔的、带着潮湿气息的、仿佛刚刚被雨水冲刷过的思维荒原。这本书的语言风格极其冷峻而精准,每一个词语的摆放都像是经过了精密的计算,没有丝毫的冗余和矫饰。它不像某些学术著作那样堆砌概念,而是用一种近乎冷酷的客观性,将那些曾经被神化的思想巨匠置于一个更贴近人类困境的维度进行考察。作者似乎在探讨一种“后真相”时代的生存哲学,那些关于“知识即权力”的论断,在当下的信息洪流中,是如何被扭曲、被利用,最终又如何反噬其自身的。我反复咀嚼了其中关于“可见性”和“不可见性”转换的章节,那种对信息流的敏锐捕捉和深刻洞察力,让我叹为观止。他没有给出明确的答案,这正是这本书的魅力所在——它更像是一面镜子,映照出我们自身在面对复杂世界时的无力和挣扎。这本书要求读者有极高的专注力,因为它不提供捷径,每一次的阅读都像是在攀登一座由思想构建的陡峭山峰,汗水和思考是唯一的通行证。
评分李猛这篇罕见的清晰简洁,提神醒脑远胜于一杯清咖。
评分李猛:“福柯与权力分析的新尝试”;三星全部献给此文...
评分怎么觉得这么别扭呢
评分怎么觉得这么别扭呢
评分李猛:“福柯与权力分析的新尝试”;三星全部献给此文...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有