具体描述
《社会调查案例教程》共有五个案例，案例一《当代中国社会结构变迁研究》；案例二《艾滋病患者的社会支持状况调查》；案例三《未成年人成长环境调查》；案例四《新型农村合作医疗试点调查》；案例五《中国法治进程调查报告2005——以广东省法治环境调查为例》。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我特别喜欢这本书的排版和纸张质量，拿在手里很有质感，阅读体验非常棒。字体大小适中，行间距也刚刚好，长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。书中穿插的一些图表和示意图，虽然不多，但确实有效地帮助我理解了一些比较抽象的概念。比如，在讲到“研究伦理”的部分，书中用了一个流程图来展示研究过程中可能遇到的伦理困境及其应对策略，这个图表就非常直观，让我对研究伦理有了更清晰的认识。而且，书中引用的参考文献非常丰富，涵盖了社会学、心理学、人类学等多个学科的经典著作，这为我后续深入学习提供了很好的指引。我本身是对社会心理学方面的内容比较感兴趣，所以书中提到的一些关于群体行为和个体决策的研究，对我来说非常有启发。我记得其中有一段关于“社会认同理论”的讨论，结合了一个关于不同社会群体在面对公共事件时反应差异的讨论，让我对群体行为的内在逻辑有了更深刻的理解。然而，我总觉得这本书在案例的呈现上，似乎过于“理论化”了。我更希望看到一些真实、鲜活的社会调查案例，能够真实地反映研究者在实践过程中遇到的挑战和解决方案。比如，一个实际的社会调查是如何从一个零散的观察开始，一步步形成研究问题的，然后是如何设计出具体的调查工具，在实际操作中又遇到了哪些困难，是如何克服的，最终的结论是如何得出的。我希望能够看到更多关于“如何做”的细节，而不是仅仅停留在“为什么这样做”的理论解释上。毕竟，对于我这样一个即将踏入社会研究领域的新人来说，掌握实际操作的技能比理解宏大的理论框架更为迫切。
评分这本书给我最大的感受是，它在理论深度上确实下了功夫。书中对一些社会学核心概念的阐释，比如“结构与能动性”、“社会分层”、“文化资本”等，都进行了深入的分析，让我对这些概念有了更系统、更清晰的认识。作者在论述过程中，能够清晰地梳理不同学派的观点，并进行比较和辨析，这对于我理解社会学理论的发展脉络非常有帮助。我尤其欣赏书中关于“符号互动论”的讨论，它让我意识到，我们所处的社会现实，很多时候是人们通过互动和协商来共同建构的，这种视角非常有颠覆性，让我开始重新审视很多习以为常的社会现象。我尝试着运用这个理论来分析我身边的一些小团体，比如我的同学小团体，大家是如何通过日常的交流来形成共同的规范和价值观的。但是，我还是觉得这本书在案例的“实在性”上有所欠缺。虽然书中有提及一些案例，但大多是作为理论的例证，并没有进行深入的剖析。我更希望看到一些完整的、详尽的社会调查案例，从问题的提出、研究方法的选择、数据的收集与分析，到最终的研究结论与政策建议，能够有一个清晰的展示过程。例如，如果能有一个案例，详细讲述研究者是如何克服数据收集过程中的困难，比如如何获得特定人群的信任，如何设计出能够触及深层信息的访谈提纲，以及如何处理那些看似矛盾的访谈内容，那将对我非常有启发。目前来看，这本书更像是一本理论的“教科书”，它提供了丰富的理论知识，但如何在实践中运用这些知识，还需要我大量的摸索和学习。
评分这本书的语言风格比较正式，行文也比较严谨，适合作为学术研究的参考。作者在阐述一些复杂的社会学概念时，运用了一些比较专业的术语，这对于我来说，虽然需要查阅一些资料来理解，但同时也让我对这个领域的专业性有了更深的认识。我特别喜欢书中关于“社会网络分析”的讨论，它让我意识到，人与人之间的关系，也能够形成一种可以被量化和分析的结构，这种视角非常有意思。我尝试着去分析我自己的社交网络，思考其中有哪些关键节点和潜在的联系。然而，我依然觉得，这本书在“案例”的“操作性”方面，可以做得更好。我期待的案例，更像是那些能够指导我“如何下手”的范例。比如，一个案例能够详细地展示，一个研究者是如何在有限的时间和资源下，设计出一个可行的研究方案的？在进行实地调查时，会遇到哪些普遍性的困难，比如受访者的不配合、信息的遗漏，甚至是研究者自身的情感投入等，这些都会对研究结果产生什么影响？以及，研究者是如何通过反复的思考和调整，最终完成研究的。如果书中能有一些“实操指南”性质的案例分析，能够让我们读者真正地“上手”去思考和操作，那将是我非常期待的。目前这本书，更像是一个理论的“说明书”，它告诉我“是什么”和“为什么”，但“怎么做”的部分，还需要我大量的实践摸索。
评分这本书的内容确实为我打开了社会学的“新世界”，书中对一些社会现象的分析角度非常独特，也很有启发性。作者在梳理不同社会学理论流派时，能够清晰地指出它们的异同之处，这对于我理解社会学理论的多样性非常有帮助。我尤其喜欢书中关于“后现代主义”的讨论，它让我意识到，我们所处的时代，很多既定的观念都在被挑战和重构。我尝试着将后现代主义的视角应用于分析当下社会的一些流行文化现象，思考其背后的深层含义。但是，我仍然觉得，这本书在“案例”的“生动性”方面，可以做得更好。我期待的案例，更像是那些能够让我“身临其境”一次社会调查过程的范例。比如，一个案例能够详细地展示，一个研究者是如何从一个社会问题出发，逐步确定研究范围，设计研究问卷，进行实地访谈，再到如何对收集到的数据进行分析，并最终得出有说服力的结论的。我希望能够看到研究者在实际操作中所遇到的各种挑战，以及他们是如何运用所学的知识和经验来克服这些挑战的。如果书中能有一些“田野手记”或者“研究日志”式的案例呈现，让我们读者能够更直观地感受到社会调查的复杂性和趣味性，那将是非常宝贵的学习资源。目前这本书，更像是一本理论的“地图”，它为我指明了方向，但具体的“路径”还需要我大量的探索。
评分这本书的语言风格倒是比较严谨，行文也比较流畅，阅读起来不会感到晦涩难懂。作者的逻辑性很强，论证过程也比较清晰，能够层层递进地引导读者思考。我特别喜欢书中关于“权力”和社会控制的讨论，让我对社会权力运作的机制有了更深入的理解。书中引用了一些经典案例，比如对某个历史事件的分析，让我看到了理论在解释现实问题上的力量。我也尝试着将书中的一些分析方法运用到我对当前社会热点的观察中，比如对某个网络事件的分析，我会尝试去思考其中涉及的权力关系和话语建构。但是，我仍然觉得，这本书在“案例”的实践性方面，可以做得更好。我感觉书中提到的案例，更像是学术论文中的论据，缺乏那种“手把手教学”的感觉。我更希望能够看到一些更贴近实际操作的调查过程，比如，一个研究者是如何在有限的时间和资源下，设计出一个可行的研究方案的？在进行实地调查时，会遇到哪些意想不到的困难，比如受访者的不配合、信息的遗漏，甚至是研究者自身的情感投入等，这些都会对研究结果产生什么影响？以及，研究者是如何通过反复的思考和调整，最终完成研究的。如果书中能有一些“田野笔记”或者“研究日记”式的呈现，那将是非常宝贵的学习资源。目前这本书，更像是一位经验丰富的学者在分享他的思考，而我作为学生，更渴望知道他“是如何做到”的。
评分这本书的整体结构安排倒是比较合理，各章节之间的过渡也比较自然，使得阅读过程相对流畅。作者在讲解一些社会研究方法时，运用了不少图示和表格，这些辅助材料有效地帮助我理解了一些相对复杂的概念。我尤其对书中关于“抽样方法”的介绍，印象深刻，它让我认识到，如何科学地选择样本，对于研究结果的可靠性至关重要。我尝试着将这些抽样原则运用到我日常生活中对一些社会现象的观察中，思考如何才能更有效地获取具有代表性的信息。然而，我依然觉得，这本书在“案例”的“实用性”方面，可以做得更好。我期待的案例，更像是那些能够指导我“如何下手”的范例。比如，一个案例能够详细地展示，一个研究者是如何在有限的时间和资源下，设计出一个可行的研究方案的？在进行实地调查时，会遇到哪些普遍性的困难，比如受访者的不配合、信息的遗漏，甚至是研究者自身的情感投入等，这些都会对研究结果产生什么影响？以及，研究者是如何通过反复的思考和调整，最终完成研究的。如果书中能有一些“实操指南”性质的案例分析，能够让我们读者真正地“上手”去思考和操作，那将是我非常期待的。目前这本书，更像是一个理论的“说明书”，它告诉我“是什么”和“为什么”，但“怎么做”的部分，还需要我大量的实践摸索。
评分这本书的书页采用了比较厚的纸张，印刷清晰，即使长时间翻阅，也不会出现字迹模糊的情况。作者在讲解一些社会学概念时，非常注重逻辑性和条理性，使得整个论述过程显得条理分明，易于理解。我尤其对书中关于“社会资本”和“文化资本”的区分与联系的论述，印象深刻，它让我对社会资源的获取和利用有了更深刻的认识。我尝试着将这些概念运用到分析我身边一些人成功的经验，思考他们是如何利用自己所拥有的社会资本和文化资本来实现个人目标的。但我觉得，这本书在“案例”的展示上，可以更加“接地气”。我理想中的案例，应该是那种能够让我感觉“我也能做到”的。比如，一个案例能够详细地展示，一个普通的研究者是如何在有限的资源下，设计出一个可行的研究方案的？在进行实地调查时，会遇到哪些普遍性的困难，比如如何获得受访者的信任，如何确保信息的真实性，以及如何处理那些可能出现的伦理问题。以及，研究者是如何通过反复的思考和调整，最终完成研究的。如果书中能有一些“实操指南”性质的案例分析，能够让我们读者真正地“上手”去思考和操作，那将是我非常期待的。目前这本书，更像是一个理论的“框架”，它为我提供了思考的起点，但具体的“构建”过程，还需要我大量的实践和摸索。
评分这本书的内容确实比较宏大，作者在梳理社会学思想史方面做得相当不错，从古典社会学一直到当代社会思潮，都有所涉及，为我建立了一个相对完整的社会学知识体系。我尤其欣赏书中对“功能主义”和“冲突理论”的对比分析，让我对这两种重要的社会学理论视角有了更深的理解。我尝试着将这些理论应用于分析一些宏观的社会现象，比如社会不平等的产生和维系。但是，我依然觉得，这本书在“案例”的展示上，可以更加“细致入微”。我期待的案例，更像是那些能够让我“亲身经历”一次社会调查过程的范例。比如，一个案例能够详细地展示，研究者是如何从一个社会问题出发，逐步确定研究范围，设计研究问卷，进行实地访谈，再到如何对收集到的数据进行分析，并最终得出有说服力的结论的。我希望能够看到研究者在实际操作中所遇到的各种挑战，以及他们是如何运用所学的知识和经验来克服这些挑战的。如果书中能有一些“田野手记”或者“研究日志”式的案例呈现，让我们读者能够更直观地感受到社会调查的复杂性和趣味性，那将是非常宝贵的学习资源。目前这本书，更像是一本理论的“地图”，它为我指明了方向，但具体的“路径”还需要我大量的探索。
评分这本书的装帧设计倒是很符合学术书籍的风格，简洁大气，封面材质也很好。我当初购买这本书，是希望能够学习到一些关于社会调查的具体方法和技巧，能够为我未来的学术研究或工作打下坚实的基础。书中对一些社会学理论的梳理倒是很全面，比如对马克思主义社会学、涂尔干的社会学以及韦伯的社会学都有详细的介绍，这对于我建立一个宏观的理论框架非常有帮助。我特别对书中关于“社会结构”和“个体行动”之间关系的讨论，印象深刻，它让我意识到，个人的选择并非是完全自由的，而是受到社会结构因素的深刻影响。不过，我依然觉得，这本书在“案例”的呈现上，似乎有些“高高在上”。我期待的案例，更像是那些能够引导我去思考“如何做”的范例。比如，一个案例能够清晰地展示，研究者是如何从一个模糊的社会现象出发，逐步提炼出具体的研究问题的，然后是如何选择合适的调查方法，如何设计出有效的调查工具，以及在调查过程中，是如何处理那些意想不到的突发情况的。我希望能看到研究者在实践中所面临的真实挑战，以及他们是如何运用所学的理论和方法来解决这些挑战的。如果能有更多类似于“解剖麻雀”式的案例分析，能够让我们读者真正地“走进”研究者的工作流程，那将对我来说是极大的帮助。目前这本书，更像是一本理论的“说明书”，它告诉我“是什么”和“为什么”，但“怎么做”的部分，还需要我大量的实践摸索。
评分这本书的封面设计倒是挺吸引人的，那种沉稳的蓝色调，配上烫金的字体，一眼望过去就给人一种专业、严谨的感觉。我当初就是被这个封面给吸引住的，觉得它应该是一本内容厚重，能够深入剖析社会现象的书籍。拿到书后，我迫不及待地翻开了第一页，期待着能够立刻进入到一个充满智慧的世界。然而，当我开始阅读的时候，却发现它似乎和我之前设想的有些不同。我本来以为会看到一些关于如何设计问卷、如何进行访谈、如何分析数据等操作性的技巧，也希望能从中学习到一些经典的研究方法论。但书中似乎更侧重于理论框架的构建，以及对一些抽象概念的解释，这对于我这样一个初学者来说，确实需要花一些时间去消化。我特别喜欢其中关于“社会建构论”的讨论，虽然篇幅不长，但启发了我很多关于现实如何被集体认知所塑造的思考。我尝试着将书中的理论与我日常观察到的社会现象联系起来，比如关于网络舆论的形成，以及一些社会群体刻板印象的产生，这些理论框架似乎提供了一种全新的视角，让我能够更深入地理解这些复杂的问题。不过，我还是希望这本书能够更具体地展示一些实际的案例，例如某个社会问题是如何被识别、如何被研究、最终又是如何得出结论的。如果能有更详尽的步骤展示，比如如何从一个模糊的社会现象入手，逐步缩小研究范围，然后设计出具体的调查方案，再到如何处理访谈中遇到的各种情况，以及最终如何将冰冷的数据转化为有意义的见解，那对我来说会更加实用。目前来看，这本书更像是一个理论的引路人，它为我打开了一扇门，但具体的路径还需要我自己去探索。我期待着能够通过阅读更多的文献，或者是在实践中慢慢领悟书中的精髓。
评分这个有很多实例 包括艾滋病，新型农村合作医疗试点什么的，还行。
评分这个有很多实例 包括艾滋病，新型农村合作医疗试点什么的，还行。
评分这个有很多实例 包括艾滋病，新型农村合作医疗试点什么的，还行。
评分这个有很多实例 包括艾滋病，新型农村合作医疗试点什么的，还行。
评分这个有很多实例 包括艾滋病，新型农村合作医疗试点什么的，还行。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有