具体描述
歴史学、軍事学、政治学、文化人類学、メディア研究などさまざまな学問分野の知見をとりこみ、新たな研究のフィールドを拓く。
「戦争と社会との関わり」および「戦争を駆動する力学」を問う戦争社会学の挑戦。
作者简介
福間良明（ふくま・よしあき）
1969年生まれ。立命館大学産業社会学部教授。京都大学大学院人間・環境学研究科博士課程修了、博士（人間・環境学）。専門は歴史社会学・メディア史。
主な著書に、『二・二六事件の幻影―戦後大衆文化とファシズムへの欲望』（筑摩書房、2013年）、『焦土の記憶―沖縄・広島・長崎に映る戦後』（新曜社、2011年）、『「戦争体験」の戦後史―世代・教養・イデオロギー』（中央公論新社、2009年）など。
野上元（のがみ・げん）
1971年生まれ。筑波大学人文社会系准教授。東京大学大学院人文社会系研究科博士課程修了、博士（社会情報学）。専門は歴史社会学・戦争社会学。
主な著書に『戦争体験の社会学』（弘文堂、2006年）、『戦争社会学ブックガイド』（福間良明と共編、創元社、2012年）、『カルチュラル･ポリティクス1960 /70』（北田暁大･水溜真由美と共編、せりか書房、2005年）など。
蘭信三（あららぎ・しんぞう）
1954年生まれ。上智大学外国語学部教授。京都大学大学院文学研究科（社会学専修）博士後期課程中退。専門は国際社会学・歴史社会学。
主な著書に『中国残留日本人という経験』（編著、勉誠出版、2009年）、『「満州移民」の歴史社会学』（行路社、1994年）、論文に「戦後日本をめぐるひとの移動の特質―沖縄と本土の比較から」（安田常雄編『戦後日本社会の歴史4 社会の境界を生きる人びと』岩波書店、2013年）など。
石原俊（いしはら・しゅん）
1974年生まれ。明治学院大学社会学部准教授。京都大学大学院文学研究科（社会学専修）博士後期課程単位取得退学、博士（文学）。専門は歴史社会学・地域社会論・島嶼社会論。
主な著書に、『近代日本と小笠原諸島―移動民の島々と帝国』（平凡社、2007年）、『殺すこと／殺されることへの感度―二〇〇九年からみる日本社会のゆくえ』（東信堂、2010年）、論文に、「そこに社会があった―硫黄島の地上戦と〈島民〉たち」（『未来心理』15号、2009年）、「〈島〉をめぐる方法の苦闘―同時代史とわたりあう宮本常一」（『現代思想』39巻15号、2011年）など。
目录信息
第Ⅰ部 「戦争」研究の系譜と社会学―歴史学の交差
第1章 戦争社会学と戦中派経験 森岡清美
第2章 戦争社会学への挑戦―日本近代を問う 青木秀男
第3章 戦争研究と軍隊研究―ミリタリー・ソシオロジーの展望と課題 高橋三郎
第4章 「戦争」研究と自分史―シンポジウム「『戦争』研究の視角―社会学と歴史学の交差」より 吉田裕
【コラム】満洲移民女性と戦時性暴力 猪股祐介
第Ⅱ部 「戦争」を社会学するための方法論
第5章 沖縄戦の後遺症とトラウマ的記憶 北村毅
第6章 満洲引揚者のライフヒストリー研究の可能性―歴史実践としての『下伊那のなかの満洲』 蘭信三
第7章 「戦争」をめぐる言説変容―体験論とメディアの力学 福間良明
第8章 消費社会の記述と冷戦の修辞 野上元
第9章 ジェンダーの視点から見る戦争・軍隊の社会学 佐藤文香
【コラム】〈「慰安婦」問題〉の輪郭 木下直子
第Ⅲ部 戦争の社会学／社会史の展開
第10章 ドイツ歴史学における戦争研究―戦争の経験史研究補遺 鈴木直志
第11章 「歴史学と社会学の交差」についての偶感 ―『戦争社会学ブックガイド』をめぐって 一ノ瀬俊也
第12章 帝国と冷戦の〈捨て石〉にされた島々―戦場から基地化・難民化へ 石原俊
第13章 ポイエティークとしての慰霊と戦跡―戦死者表象をめぐる社会学・人類学 粟津賢太
第14章 戦争の記憶と観光―グアムに見る戦争観光の三類型 山口誠
第15章 「新しい戦争」をどう考えるか―ハイブリッド安全保障論の視座 河野仁
【コラム】「文化遺産」と戦争をめぐる問い 木村至聖
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《戦争社会学の構想》这个书名，简洁而有力，却在我的脑海中激荡起无数的联想。战争，从来都不是孤立的军事行动，它深深地植根于人类社会的土壤之中。这本书的出现，恰恰抓住了这一核心，让我期待能够看到一个不同于以往的、更具社会学深度的战争解读。我猜想，作者会从社会结构、文化价值、权力运作等多个维度，去解构战争的产生机制。例如，书中是否会探讨，社会内部的不平等、资源的分配不均、以及群体间的猜忌与敌视，是如何为战争的爆发埋下伏笔的？又或者，当一种极端化的意识形态在社会中蔓延时，它又是如何一步步将一个群体引向毁灭的深渊？“构想”一词，更是让我感到兴奋，这暗示着本书可能不是对既有理论的简单堆砌，而是作者试图构建一套全新的、具有原创性的社会学框架，来理解战争这一现象。我迫切希望，书中能够提供关于战争社会影响的详尽分析，例如，战争是如何改变社会群体的关系，加剧或缓和民族矛盾的？战争带来的物质与精神创伤，又会以何种方式在社会中留下长久的印记，甚至影响到后代的社会心理？我期待，这本书能够为我们提供一种更深层次的理解，让我们不仅仅停留在对战争的表面描述，而是能够真正触及战争背后那深刻的社会逻辑，从而更好地反思我们自身，以及我们所处的社会。
评分《戦争社会学の構想》这本书的书名，如同一声召唤，将我引入一个充满挑战与思考的领域。战争，作为人类历史上一股无法回避的强大力量，其背后必然蕴含着深刻的社会学意义。本书的出现，让我看到了一个深入探究战争社会本质的契机。我期待，作者能够以严谨的社会学理论为基础，为我们勾勒出一幅关于战争社会学的宏大蓝图。书中是否会探讨，社会内部的结构性矛盾，例如贫富差距、民族冲突、宗教纷争，是如何被放大并最终演变为公开的武装冲突的？“构想”二字，更是激起了我对本书创新性的期待，它暗示着作者并非仅仅满足于对现有理论的 recapitulation，而是致力于构建一套全新的、具有解释力的理论框架。我迫切地想知道，战争是如何重塑社会关系的？它如何影响个体与集体之间的界限，如何改变人们对身份、归属以及忠诚的认知？同时，我也对战争所带来的社会记忆与文化遗产的变迁充满了好奇，例如，战争的叙事如何被建构与传播，又如何影响着后世的社会价值观和民族认同？这本书，似乎为我们提供了一个机会，去超越对战争的表层感知，去洞察其背后那复杂而又深刻的社会逻辑，从而更好地理解人类社会的发展轨迹，以及我们所面临的挑战。
评分《戦争社会学の構想》这个书名，如同一道邀请，邀请我去探索那个既熟悉又陌生的领域——战争与社会的交织。我常在想，战争的发生，绝非偶然，也绝非仅仅是几个领导人的决策。它必然是社会深层矛盾、结构性问题以及文化基因共同作用下的产物。这本书的出现，让我看到了一个机会，去用社会学的视角，重新审视这场人类文明史上的“伤痕”。我尤其好奇，书中将如何“构想”战争的社会学理论。是会从宏观的国际关系理论入手，解析国家间的权力博弈？还是会深入到微观的社会心理层面，探讨个体在集体狂热中的异化？亦或是，会关注战争的社会动员过程，分析媒体、教育、宗教在其中扮演的角色？我设想，本书或许会深入探讨战争如何重塑社会结构，比如，战争的爆发是否会加剧社会分化，抑或是催生新的社会群体？战争所带来的大规模人口流动与强制迁徙，又会对原有的社会秩序产生怎样的冲击？我更希望，书中能够触及战争对人类社会价值体系的颠覆，以及由此产生的深远影响，包括对正义、和平、生命等概念的重新定义。我期待，这本书能够提供一种系统性的、充满洞察力的分析，帮助我们理解战争的社会根源，以及它如何以各种意想不到的方式，渗透到我们社会的每一个角落，塑造着我们当下的生活，并影响着我们的未来。
评分《戦争社会学の構想》这本书的书名，立刻勾起了我对于战争背后那些被历史洪流所掩埋的社会因素的强烈好奇。我们常常从宏观的角度去审视战争，关注其政治格局的变动、经济利益的得失，亦或是军事战略的胜负。然而，在这背后，隐藏着的是无数个体与群体的挣扎、选择与命运。本书的书名中的“构想”二字，让我预感作者并非仅仅是停留在对战争的表层描述，而是要尝试构建一种全新的社会学视角，去深入剖析战争是如何在社会层面被孕育、发生、演变以及其所带来的深远社会影响。我猜测，书中或许会探讨战争的社会动员机制，例如，国家如何通过意识形态宣传、民族主义的鼓动，来凝聚社会力量，将个体推向战场？战争又如何改变既有的社会结构，例如，精英阶层的更迭、社会阶层的流动、甚至传统家庭结构的崩塌？我尤其好奇，在战争的极端环境下，个体的道德选择和社会规范是如何受到冲击与重塑的？那些在和平时期被视为禁忌的行为，在战争状态下是否会变得“合理”？本书会如何解释战争带来的社会创伤，以及这些创伤如何代代相传，影响着一个民族乃至全人类的集体记忆？我希望能在这本书中找到关于这些问题的深刻解答，看到作者如何运用严谨的社会学理论，去揭示战争与社会之间那复杂而又深刻的内在联系，从而帮助我们更好地理解战争，以及如何避免重蹈覆辙。
评分《戦争社会学の構想》——这个书名，以一种直观而又充满学术野心的方式，将“战争”与“社会学”这两个看似独立的领域紧密地联系起来。这立刻引发了我强烈的阅读兴趣，因为我总觉得，战争的根源与后果，远远超出了单纯的军事或政治范畴，它必然与社会结构、权力运作、文化心理等因素息息相关。我迫切地想知道，作者将如何“构想”这个全新的学科分支。书中是否会从宏观层面，去解析国家间的权力关系、地缘政治的冲突，以及国际体系的演变，是如何为战争的爆发铺平道路的？又或者，是否会深入到微观层面，去探讨社会内部的群体认同、意识形态的传播、以及集体心理的动员，是如何将个体推向战场的？我尤其期待，本书能够提供关于战争对社会结构和文化变迁的深刻洞察。例如，战争是否会重塑社会阶层，改变权力分配，甚至颠覆原有的道德伦理？它又如何通过历史叙事、纪念碑、以及文化产品等方式，在代际间传承战争的记忆与经验？这本书，承诺了一种从社会学维度理解战争的独特视角，它将帮助我更全面、更深入地认识战争，以及它对人类社会发展所产生的复杂而又持久的影响。
评分《戦争社会学の構想》这个书名，如同一声远古的回响，唤醒了我对战争背后社会逻辑的探究欲。战争，绝非仅仅是军事上的对抗，它更是社会系统运行的某种极端表现。我猜测，本书将尝试构建一套社会学的分析框架，去深入理解战争的社会动因、社会过程以及社会后果。我尤其好奇，作者会如何“构想”战争的社会学。是会从国家与社会的互动关系出发，分析国家机器在战争中的角色？还是会关注社会内部的群体关系，例如，阶级、民族、宗教等因素是如何被战争所利用或激化的？我期待，书中能够对战争的社会动员机制进行深入的探讨，例如，宣传、教育、以及文化价值观是如何被用来构建战争的合法性，并驱使个体参与其中的？同时，我也希望能看到关于战争对社会结构和文化变迁的影响分析，例如，战争是否会加速旧有社会秩序的瓦解，并催生新的社会规范和价值体系？这本书，似乎承诺了一种不同于传统军事史或政治学的解读方式，它将带领我们潜入社会的深层结构，去理解战争为何会发生，以及它如何以意想不到的方式，深刻地改变着我们所处的社会，并对人类文明的走向产生不可磨灭的影响。
评分《戦争社会学の構想》这个书名，让我立刻联想到，战争不仅仅是发生在战场上的刀光剑影，它更是渗透到社会肌理之中的复杂现象。这本书，仿佛提供了一个机会，让我能以一种更广阔的社会学视野，去审视这场人类历史上最残酷的篇章。我期待，书中能够对战争的社会根源进行深刻的剖析。例如，是否会探讨社会内部的权力失衡、资源分配不均、以及意识形态的对抗，是战争爆发的催化剂？“构想”一词，更是让我眼前一亮，它预示着本书并非是对既有理论的简单复述，而是可能包含着作者对战争社会学理论的全新构建。我迫切想知道，作者将如何阐释战争对社会结构的影响。战争的爆发，是否会加剧社会阶层的分化，或者促进社会整合？它如何改变国家的权力结构，以及公民与国家之间的关系？同时，我也非常关注战争对人类社会心理的影响，例如，集体创伤、民族主义的狂热、以及个体在极端环境下的道德选择。这本书，似乎是一个深入探索战争社会学奥秘的窗口，它承诺能为我提供一种全新的理解方式，帮助我超越表象，去洞察战争背后那深刻的社会逻辑，以及它对人类文明所产生的深远影响。
评分《戦争社会学の構想》，仅仅是这个书名，就足以让我产生无限的遐想。战争，作为人类社会最极端的现象之一，其背后必然蕴含着深刻的社会学意义。这本书，仿佛是要为我们构建一个全新的透镜，让我们能够透过社会学的视角，去审视战争的本质。我期待，作者能够深入剖析战争是如何在社会层面被孕育和发生的。例如，是否会探讨社会内部的权力结构、资源分配不均、以及意识形态的极化，是战争爆发的温床？书中关于“构想”的表述，更是让我感到，这不仅仅是对已有理论的梳理，而是一种大胆的创新，一种尝试去构建全新的理论框架。我迫切想知道，作者将如何解释战争对社会结构的重塑。战争的发生，是否会加速或逆转社会分化？它如何影响精英阶层的更迭，以及普通民众的社会地位？我同样对战争所带来的社会心理效应充满好奇，例如，集体创伤、民族主义的兴起、以及个体在战争状态下的道德困境。这本书，似乎提供了一个机会，让我们能够从更广阔的社会学视野出发，去理解战争的复杂性，以及它如何深刻地影响着人类文明的进程，并为我们提供反思和警醒。
评分这本书，初见书名《戦争社会学の構想》，便被其直击主题的魄力所吸引。在如今这个时代，和平似乎是理所当然的常态，但内心的深处，总有一种隐约的忧虑，关于战争的阴影从未真正消失。这本书的出现，仿佛是一声警钟，提醒我们去深入审视这个似乎离我们远去，实则从未远去的议题。我迫不及待地想了解，作者将如何构建一个“战争社会学”的框架？是仅仅停留在历史的罗列，还是会深入剖析战争背后的社会动因？是会关注宏观的国家间冲突，还是也会触及微观的个体在战争中的生存状态？我对其中“构想”二字尤为在意，它暗示着这并非对既有理论的简单梳理，而是一种全新的、可能颠覆我们认知框架的视角。究竟是怎样的社会结构、权力运作、意识形态的纠葛，共同编织了战争的复杂网络？作者又将如何运用社会学的工具，层层剥茧，揭示隐藏在血与火之下的社会逻辑？我尤其期待书中能够探讨，在不同历史时期、不同文化背景下，战争扮演着怎样的社会角色？它是否曾是社会变革的催化剂，是权力重塑的熔炉，抑或是文化交流的残酷媒介？这些都是我一直以来对战争的思考，而这本书，似乎正是我寻找答案的起点。我脑海中浮现出无数的疑问，关于战争的起源、战争的进程、战争的结局，以及战争对人类文明进程所产生的深远影响。我期待，本书能够提供一种系统性的、深刻的解读，帮助我从一个全新的社会学维度来理解这场人类历史上最令人痛心疾首的现象。
评分翻开《戦争社会学の構想》这本书，我首先被其标题所引发的思绪所震撼。战争，一个充斥着暴力、死亡与苦难的词汇，为何要与“社会学”这一通常与研究社会结构、社会互动、社会变迁等相对平和议题的学科相结合？这本身就构成了一个极具挑战性的提问，也预示着本书将要探讨的，绝非是简单的军事历史叙述。我更倾向于认为，本书将深入挖掘战争在社会肌体中所扮演的“细胞”角色，去理解它如何影响着社会群体的形成与瓦解，如何塑造着国家与民族的认同，又如何在潜移默化中改变着人们的生活方式、价值观甚至思维模式。我设想，作者可能会从社会分层、权力关系、集体行为、文化象征等多个角度，来剖析战争的社会根源与后果。例如，战争是否会加剧或缓解社会不平等？国家机器在战争中是如何被强化的，又会对公民社会产生怎样的影响？集体狂热与个体反思在战争时期如何共存？甚至，战争所催生的叙事与记忆，又是如何被社会所建构与传承的？我对书中关于“构想”的阐述尤其充满期待，这意味着作者并非要照搬已有理论，而是要尝试构建一套全新的理论体系，来解释战争这一复杂而又普遍存在的社会现象。这是否意味着，我们将看到一种前所未有的视角，去审视人类社会与战争之间那剪不断理还乱的宿命般的联系？我迫切想知道，在作者的笔下，战争究竟是一种社会病态，还是一种必然的社会进程？它究竟是历史发展的偶然，还是深植于人类社会基因中的某种驱动力？
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有