《道德情操论》(中文导读英文版)The Theory of Moral Sentiments,中文译名为《道德情操论》,它由英国著名古典政治经济学家、现代西方经济学之父、哲学家亚当·斯密编著。这是一部划时代的巨著,是古典经济学的哲学基础。全书共有七卷,主要阐释道德情感的本质和道德评价的性质。书中列举了支配人类行为的各种动机,包括自爱、同情心、追求自由的欲望、正义感、劳动习惯和交换倾向等,认为一个人的同情心与思维构造是形成其独特的道德情操、道德判断及美德的基础;阐述了人本性中所有的同情的情感是形成其道德取向的基础,是人类正义感和其他一切道德情感的形成根源,由此说明道德评价的性质,以此为基础表明各种基本美德的特征,并向世人强调:道德和正义对于社会乃至市场经济的运行是非常重要的。
亚当·斯密(Adam Smith,1723-1790),英国著名古典政治经济学家、哲学家、现代西方经济学之父。亚当·斯密1723年6月5日出生于苏格兰,青年时就读于牛津大学国; 1748-1751,任爱丁堡大学讲师,讲授经济学;1751-1764年,任格拉斯哥大学哲学教授,1759年出版了他的首部巨著《道德情操论》(The Theory of Moral Sentiments)。该书缔造了以“公民的幸福生活”为目标的伦理思想体系,从而确立了亚当·斯密在学术界的地位和威望。
悲惨与不幸绝不可能入住完全自足的胸怀。 ——《道德情操论》 人们更多想起他的《国富论》,想起自利,想起自由主义,想起那双著名的“看不见的手”,却长期忽视了这本书。在生命中最后的岁月,知道自己已时日无多后,斯密竭尽全力修订了本书的第...
评分在《国富论》一书中,斯密提出了非常著名的“看不见的手”理论,在《道德情操论》一书中,一个人该如何保持良好的道德情操呢?在斯密看来这只“看不见的手”也很重要,当然“看不见的手”被替换为“内心的那个人”,至于这个“内心的那个人”具体指的是谁,我们无从知晓,...
评分一、缘起 严子几道曾言:“译事三难:信、达、雅。求其信已大难矣,顾信矣不达,虽译犹不译也,则达尚焉。海通已来,象寄之才,随地多有,而任取一书,责其能与于斯二者,则已寡矣。其故在浅尝,一也;偏至,二也;辨之者少,三也。”(《天演论》译例言) 时下境况即是如此...
评分第一篇 论行为的合宜性 ◇“情感或心里的感受,是各种行为产生的根源,也是品评整个行为善恶最终必须依赖的基础。因此,我们可以从两个不同的方面来看待感情,或者说,可以在两个不同的关系中考量感情:第一是从引起它的原因,或者说,从引起它的动机来考量它;第二则是从它所...
评分道德情操论是亚当斯密的另外一部非常著名的著作。 还没读完,有边读边记录的习惯。 朋友说,读哲学会让人越来越郁闷。 读了前三篇,其实发觉哲学让人更清醒的认识这个世界和人类。 如:论野心的起源及社会阶层的区别 1、我们喜欢展示富裕,掩饰贫困,原因在于人们同情的是我们...
读完《道德情操论》,我对于“理性”和“情感”在道德行为中的相互作用有了更深刻的认识。作者并非是将这两者对立起来,而是强调了它们之间密不可分的联系。他认为,我们的情感,尤其是同情心,是道德判断的起点,而理性则帮助我们审视和规范这些情感,使其能够导向合宜的行为。例如,当我们对某人的不幸感到悲伤时,理性会帮助我们思考如何有效地提供帮助,而不是盲目地宣泄情绪。同样,理性也能帮助我们识别那些可能引发负面情绪的行为,从而避免做出不道德的事情。这种情感与理性的辩证统一,构成了我们道德判断的完整过程。在我看来,一个成熟的道德主体,既要有丰富的情感体验,能够感同身受,也要有清晰的理性思考,能够权衡利弊,做出明智的决策。这本书让我更加清晰地认识到,道德的完善,不仅仅是情感的培养,更是理性的锻炼。它鼓励我不仅要感受,更要思考,如何在复杂的世界中,做出真正符合道德原则的选择,并努力将这份善意付诸实践。
评分在阅读《道德情操论》的过程中,我越发感受到作者对“正义”和“非正义”的区分是如此的细腻和深刻。他并没有将正义简单地视为遵守规则,而是将其与对他人权利的尊重紧密联系在一起。作者认为,正义是一种能够阻止我们伤害他人,尤其是侵犯他人财产和人身的权利的行为。这种对他人权利的尊重,是社会得以稳定运转的基石。而所谓的“非正义”,则是对这种权利的侵犯,它会引发我们内心的厌恶和愤慨,也必然会招致社会的惩罚。我印象深刻的是,作者在阐述“仁爱”与“正义”的关系时,指出仁爱是一种自愿的行为,而正义则是一种义务。我们可以选择仁爱,但我们必须遵守正义。这一点让我明白了,道德的底线在于不伤害他人,而道德的升华则在于主动去关爱他人。这种对两种不同层面道德要求的区分,让我更加清晰地认识到,一个成熟的社会,既要保障公民的权利不受侵犯,也要鼓励公民积极履行自己的社会责任。这本书让我开始更深入地思考,自己在日常生活中,是否真正做到了尊重他人的权利,并且是否在力所能及的范围内,为维护社会的公平正义贡献了自己的力量。
评分《道德情操论》最让我着迷的一点,便是作者对“公正的旁观者”这一概念的深入剖析。这不仅仅是一个理论上的概念,更是贯穿于我们日常道德判断的内在机制。作者认为,我们在评价自己的行为时,总是会不自觉地想象一个超然于我们自身之外的、拥有理性与公正的观察者。这个“公正的旁观者”拥有普遍的道德情感和判断力,能够对我们的行为做出客观的评价。当我们能够想象自己被这样一个公正的旁观者所审视时,我们便会自觉地调整自己的行为,使其符合更普遍的道德标准。这种内在的道德律令,比任何外在的法律或规则都更为深刻,也更能影响我们的行动。我常常在反思,在我犹豫不决或者面对诱惑时,内心深处那个“公正的旁观者”的声音,实际上就是我对于社会认可和良知的一种回应。这本书让我更加清晰地认识到,道德的养成并非一蹴而就,而是通过不断地与这个内在的“旁观者”对话,不断地修正和完善自我。它也解释了为什么我们会对那些违背社会公义的行为感到愤怒,因为这些行为不仅伤害了他人,也违背了我们内心深处那个普遍的道德准则。
评分在《道德情操论》的字里行间,我感受到作者对于人类社会自发秩序的深刻描绘。他并没有将社会秩序的形成归结于某个宏观的规划或强制力,而是强调了人们在追求自身利益的过程中,通过相互的同情和对赞许的追求,自发地形成了一种默契和规范。这种自发的秩序,并非是零散的个体行为的堆积,而是个体行为之间相互关联、相互影响的结果。例如,我们之所以会努力工作,不仅仅是为了满足自身的物质需求,也是为了获得他人的尊重和赞许,从而提升我们在社会中的地位。这种对他人评价的关注,巧妙地将个体的利益与社会的整体利益联系了起来。我特别欣赏作者对于“同情”在经济活动中作用的探讨,即使在看似纯粹的商业交易中,人与人之间的同情和对彼此意图的揣测,也在一定程度上影响着交易的走向和结果。这种对经济行为背后人性的洞察,让我对社会运行的复杂性有了更深的理解。这本书让我明白,一个健康有序的社会,往往不是靠强制,而是靠个体之间微妙的情感连接和相互作用而形成的。
评分《道德情操论》不仅仅探讨了情感的相互作用,更深入地揭示了“德行”是如何形成的。作者并没有将德行视为某种天赋,而是将其归因于我们对于“合宜性”和“德行”的辨别能力。他认为,当我们看到某种行为不仅能带来实际的益处,更能引发我们内心深处的赞许和欣赏时,我们便称之为“德行”。这种德行并非单一的品质,而是多种美好情感和行为的集合,例如慷慨、勇气、智慧等等。我印象最深的是作者对于“谨慎”和“仁爱”这两种德行的阐述。他认为,谨慎是一种让我们能够审慎地考虑行为后果的能力,它能够避免我们因为冲动而犯下错误。而仁爱则是一种让我们关心他人福祉、乐于助人的品质,它能够带来社会和谐与进步。这两者看似独立,实则相互依存,一个缺乏谨慎的仁爱可能导致好心办坏事,而一个缺乏仁爱的谨慎则可能变得冷酷无情。通过对这些德行的细致分析,我开始理解,真正的道德不仅仅是遵循规则,更是培养一种内在的、能够体察细微之处的敏感性和判断力。这种判断力,是建立在对人性的深刻理解和对社会关系的自觉认同之上的。
评分在阅读《道德情操论》的过程中,我越来越清晰地感受到作者对于“赞许”与“责备”这两种社会力量的深刻洞察。他认为,人类天生就渴望得到他人的赞许,并且害怕他人的责备。这种对赞许和责备的敏感,不仅仅是出于虚荣或恐惧,更是我们形成和检验自身道德判断的重要依据。我们会不自觉地观察周围人的反应,试图从他们的赞许或责备中找到自己行为是否符合社会规范的参照。这种“旁观者”的视角,作者称之为“公正的旁观者”,在我看来,是理解人类道德情感的关键。我们之所以能够形成内心的道德律令,很大程度上是因为我们学会了将自己置于他人的位置,用一种超然的、公正的态度来审视自己的行为。这种自我约束和自我评价的机制,比任何外在的强制手段都更为强大和持久。我常常在想,那些历史上的伟大人物,他们之所以能够做出伟大的事业,除了自身的才华和毅力,很大程度上也得益于他们能够有效地运用这种“公正的旁观者”的原则来指导自己的行动,不为一时的利益所动摇,而是追求那些能够获得普遍赞许的、符合长远价值的行为。这本书让我重新审视了“名声”的意义,它不仅仅是简单的个人荣誉,更是我们道德行为在社会评价体系中的一种体现。
评分《道德情操论》对于“荣誉”和“声望”的论述,让我对这两者有了全新的认识。作者并没有将荣誉简单地视为一种虚荣的追求,而是将其看作是人类社会中一种重要的道德驱动力。他认为,人们对荣誉的追求,实际上是对自己行为在他人眼中获得积极评价的一种渴望。这种渴望,促使人们去做出那些能够赢得社会赞许的、符合道德规范的行为。在我看来,这种对荣誉的追求,在很多时候,是能够引导人们走向高尚和卓越的重要动力。例如,那些在历史长河中闪耀的名字,他们的事迹之所以能够流传千古,很大程度上就是因为他们所代表的品质和行为,能够引发后世的敬仰和效仿。作者也坦诚地指出,对荣誉的追求也可能存在负面效应,如果过度追求虚假的荣誉,或者将荣誉视为衡量自身价值的唯一标准,那么就容易陷入迷失。但总体而言,这本书让我看到,对他人赞许的追求,作为一种内化的道德标准,在塑造良好品德和推动社会进步方面,扮演着不可或缺的角色。它让我反思,自己对于“被认可”的需求,究竟是源于内心的驱动,还是仅仅为了满足外界的期待。
评分这本书让我真正开始思考“同情”的边界和深度。作者在《道德情操论》中,不仅仅将同情视为一种简单的情感反应,而是将其上升到一种社会契约和道德基础的层面。他详细阐述了我们之所以能够与他人产生同情,是因为我们能够通过想象,将自己置于他人的境地,从而分享他们的喜怒哀乐。这种想象力,使得我们能够超越个体经验的局限,理解并关心那些与我们自身利益并不直接相关的人。我尤其被作者关于“移情”的描述所打动,我们不仅仅是被动地接受他人的情感,更是主动地去理解和呼应。例如,当我们看到一个人遭受痛苦时,我们内心的不适感,或者看到一个人获得成功时,我们产生的喜悦,这些都是同情心的体现。这种同情心,也是社会得以维系秩序和和谐的重要力量。它鼓励我们去帮助那些需要帮助的人,去惩罚那些作恶多端的人,从而维护社会的公平正义。作者也坦诚地指出,我们的同情心并非总是平均分配的,我们往往更容易对亲近的人产生更强烈的同情,而对于陌生人则相对较弱。这种不均衡性,也正是人性中真实而复杂的一面,也恰恰是这本书的魅力所在。
评分我最近终于拿起了这本令我望而生畏却又充满期待的《道德情操论》。作为一名普通的读者,我一直对人性中的善恶、道德的起源以及社会如何维系其秩序感到好奇。这本书的封面就散发着一种沉静而深邃的气息,仿佛蕴藏着无数关于人类情感和行为的秘密。打开它,我首先被作者严谨而富有逻辑的论述风格所吸引。他并没有直接抛出一些抽象的道德准则,而是从我们最熟悉的情感出发,比如同情心。他细致地描绘了人类如何能够感同身受,体验他人的快乐与痛苦,以及这种同情心如何在社会交往中扮演着至关重要的角色。我特别着迷于他对于“想象”在同情中所起作用的阐述,我们并非真的能直接感受到别人的情绪,而是通过想象自己处于对方的境地,才能产生共鸣。这一点让我反思自己在日常生活中,有多少次是出于真正的理解,又有多少次只是流于表面的关心。作者还深入探讨了“同情”的界限和动机,它并非总是无私的,有时也可能包含着对自身利益的考量,但即使如此,这种情感依然是构建和谐人际关系的基础。整本书的开篇就如同为我打开了一扇窗,让我看到道德行为的根基并非是冰冷的理性,而是源自我们内心深处最温暖的共情能力。
评分《道德情操论》中的“美德”与“罪恶”的探讨,让我对其间的界限有了更深的理解。作者并非简单地将某种行为定义为美德或罪恶,而是将其置于一个复杂的情感和动机的背景下去分析。他认为,能够引起我们内心深处共鸣和赞许的,就是美德,而那些引发我们厌恶和谴责的,就是罪恶。这种内在的感受,往往比外在的规范更为敏锐和深刻。我尤其着迷于作者对“慈善”和“吝啬”的对比。慈善行为,不仅仅是物质上的付出,更是源于内心的慷慨和对他人不幸的关怀,它能够引发我们内心的温暖和赞赏。而吝啬,则是一种对他人需求的漠视,一种过度占有的倾向,它会引发我们内心的不满和鄙视。这种对情感共鸣的强调,让我看到了道德判断的根本动力并非源自理性计算,而是源自我们与生俱来的同情心和对和谐社会关系的渴望。这本书让我反思,自己对一些行为的评价,是否真的基于对动机和情感的深入理解,还是仅仅流于表面的判断。
评分没读完
评分没读完
评分没读完
评分没读完
评分没读完
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有