具体描述
作者简介
目录信息
读后感
按：这是老孔第一次开类似的课，嘱我讲一次王瑶的《中国新文学史稿》。因为是研究生课程，所以改易几次，希望能够将这次对《史稿》的重读扩展而成为一次对整个现代文学学科的重新思考，2月28日讲，下面是讲稿。供学友参考。 原点思考——重读王瑶《史稿》 ...
评分按：这是老孔第一次开类似的课，嘱我讲一次王瑶的《中国新文学史稿》。因为是研究生课程，所以改易几次，希望能够将这次对《史稿》的重读扩展而成为一次对整个现代文学学科的重新思考，2月28日讲，下面是讲稿。供学友参考。 原点思考——重读王瑶《史稿》 ...
评分按：这是老孔第一次开类似的课，嘱我讲一次王瑶的《中国新文学史稿》。因为是研究生课程，所以改易几次，希望能够将这次对《史稿》的重读扩展而成为一次对整个现代文学学科的重新思考，2月28日讲，下面是讲稿。供学友参考。 原点思考——重读王瑶《史稿》 ...
评分按：这是老孔第一次开类似的课，嘱我讲一次王瑶的《中国新文学史稿》。因为是研究生课程，所以改易几次，希望能够将这次对《史稿》的重读扩展而成为一次对整个现代文学学科的重新思考，2月28日讲，下面是讲稿。供学友参考。 原点思考——重读王瑶《史稿》 ...
评分按：这是老孔第一次开类似的课，嘱我讲一次王瑶的《中国新文学史稿》。因为是研究生课程，所以改易几次，希望能够将这次对《史稿》的重读扩展而成为一次对整个现代文学学科的重新思考，2月28日讲，下面是讲稿。供学友参考。 原点思考——重读王瑶《史稿》 ...
用户评价
这本书的装帧设计，恕我直言，着实让人眼前一亮。那厚实的纸张，带着一种温润的触感，仿佛能透过指尖感受到历史的厚重。封面上的字体排版，虽不至惊世骇俗，却自有其古雅别致之处，墨色的沉稳与书脊上那淡淡的烫金细节相得益彰，透露出一种不张扬的学究气。我个人尤其欣赏的是那种恰到好处的留白，不至于让阅读过程感到压迫，反而多了一份呼吸的空间，让心绪更容易沉静下来，专注于文字本身。这可不是那种廉价的、摸上去油腻腻的印刷品，它散发着一种老派书店里精心挑选的经典书籍的气息。即便是放在书架上，它也像一件艺术品，无声地诉说着主人的品味。翻开扉页，内页的字体选择也颇为考究，行距和字号的搭配，让长时间的阅读也不会带来太多的视觉疲劳，这在如今这个追求速度而牺牲阅读舒适度的时代，实在难能可贵。可见，出版方在物料和工艺上的投入，绝非敷衍了事，而是真正带着对“书”的敬畏之心去制作的。
评分从文学批评的角度来看，这本书的论述框架极具启发性。它不像某些严肃的学术著作那样，沉溺于晦涩的术语和封闭的圈子对话，而是始终保持着一种面向读者的洞察力。作者对于“现代性”在本土语境下的独特表现形式的探讨，尤其精彩。他似乎有一种魔力，能将那些抽象的理论概念，转化为可以被感知的文化现象。比如，他分析某个时期作家对于“新人”形象的塑造，不仅仅停留于文学人物的类型学划分，而是追溯到社会结构变迁对个体身份认同的重塑，这种跨学科的视野非常开阔。我印象特别深的是，他对某一文学群体的批判性重估，角度非常刁钻，没有采取简单的褒贬，而是冷静地剖析了他们在特定历史压力下的取舍与妥协。这要求读者具备一定的历史素养，但一旦跟上节奏，那种被引领思考的感觉，实在是一种享受。
评分我花了整整一个周末的时间，才勉强翻完了第一册的近半篇幅，这绝对不是说内容枯燥，恰恰相反，是信息的密度高得惊人，让人不得不放慢脚步，细细咀嚼。作者的叙述方式非常老练，他不是简单地罗列作家名字和作品清单，而是构建了一个宏大的时代背景框架，然后将那些重要的文学流派和个体命运巧妙地编织进去，形成一张立体而复杂的网。读到某个阶段，我甚至需要对照着历史年鉴来梳理时间线，因为作者那种穿插自如的笔法，使得不同思潮的交锋和涌动变得异常鲜活。尤其是对于早期现代文学思潮如何与西方思潮碰撞、吸纳、本土化的论述，那种深入骨髓的分析，让我对很多耳熟能详的作品有了全新的理解。那种历史的必然性与偶然性交织的张力，被他描绘得淋漓尽致，让人读起来有种拨开迷雾、豁然开朗的快感，绝非市面上那些浅尝辄止的“文学通史”可以比拟。
评分这本书的体量着实让人望而生畏，尤其是那上下两册的厚度，初次见到时，我甚至有些犹豫是否要立即开卷。它更像是一部工具书或者说是一部需要反复研习的案头读物，而非可以一气呵成读完的闲书。这需要读者投入相当的精力和时间，做好“打持久战”的心理准备。我试过在通勤路上翻阅，结果效率极低，因为每一个段落都包含了足够的信息量，需要集中注意力去消化。它更适合在安静的书房里，配备一杯热茶，旁置一本笔记本，随时准备记录和查阅的时候进行。这种沉浸式的阅读体验，无疑拉高了阅读的门槛，但也正是这种“重”和“厚”，赋予了它难以替代的价值感。对于那些希望系统、深入地构建自身文学知识体系的人来说，这种“重负”是值得扛起的。
评分这本书给我的整体感受是“宏大叙事下的精微刻画”。它没有止步于对文学史的表面描摹，而是深入到每一次风格变革背后的思想根源和文化土壤之中，这显示出作者深厚的学养和严谨的治学态度。那些涉及具体作品的分析，虽然篇幅有限，却往往能一语中的，直指核心。我尤其欣赏作者在处理一些敏感或争议性历史节点时的那种克制与平衡，既不回避矛盾，也不轻易下断言，而是呈现出多维度的可能性。这种成熟的史学观，使得全书的论述充满了历史的厚度和人性的温度，而不是冰冷的教条堆砌。读完之后，我感觉自己的文学视野被极大地拓宽了，仿佛站在一个高处，重新审视了过去几十年中国文学走过的那些曲折的、却又充满生命力的道路。这是一部真正能留下印记的著作。
评分和想象中那本开山之作不太一样。鲜明的倾向性在意料之中，但很多地方也有跳出限制自由发挥。史料丰富，有一些人名竟没听过。下册比起上册而言太让人恶心了。
评分革命视角下的现代文学史，故大量篇幅是关于革命、左翼、抗战的文学作品，评品标准也带有浓厚的意识形态色彩，不少观点见解在当下显得格格不入，但这不妨碍这本现代文学史开山之作为我们生动复现彼时文学政治互动之局面，对于本书以及书中提到的一些如今陌生又看来过时的作品，今人读之万不可以今日眼光苛责，应还原到具体情境中温情理解。
评分“唐人选唐诗”
评分革命视角下的现代文学史，故大量篇幅是关于革命、左翼、抗战的文学作品，评品标准也带有浓厚的意识形态色彩，不少观点见解在当下显得格格不入，但这不妨碍这本现代文学史开山之作为我们生动复现彼时文学政治互动之局面，对于本书以及书中提到的一些如今陌生又看来过时的作品，今人读之万不可以今日眼光苛责，应还原到具体情境中温情理解。
评分和夏志清那本对照看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有