《李鸿章传》作者约翰·濮兰德（1863—1945年）曾经在中国担任海关官员，是赫德的机要秘书，与李鸿章有过一定的交往，同时，他也曾作为《泰晤士报》的记者走访和游历中国，并就一些问题对李鸿章进行过采访。具备了这样的一些身份，濮兰德撰写《李鸿章传》一书就应该让人感到有较高的可信度。当前，李鸿章的研究方兴未艾，成果颇多但同时又争议频生，有些重要问题至今没有定论，因此，出自李鸿章同时代的异国之人的资料当显珍贵，故而，当天津人民出版社把这本原著交由我翻译的时候，我便欣然领命，决心下工夫完成这个任务，以便使当今更多的普通读者和有关研究者从不同的视野和角．度再次对李鸿章进行了解并作出自己的评判。
具体描述
读后感
13｜《李鸿章传》濮兰德版:第一次站在外国人的角度看李鸿章,总觉得读出一种濮兰德对这位晚清名臣惋惜不宜的心态。 1.两者所处的格局不一样,濮兰德来自爱尔兰在当时是典型的现代化思想的外国人。而李鸿章处于前现代化思想,是尊奉传统的儒家思想。在国家的层次上两者的想法有些本...
评分 评分13｜《李鸿章传》濮兰德版:第一次站在外国人的角度看李鸿章,总觉得读出一种濮兰德对这位晚清名臣惋惜不宜的心态。 1.两者所处的格局不一样,濮兰德来自爱尔兰在当时是典型的现代化思想的外国人。而李鸿章处于前现代化思想,是尊奉传统的儒家思想。在国家的层次上两者的想法有些本...
评分 评分用户评价
西方人眼中，考虑自我的因素更多一些，而在集体之中掣肘因素，一般考虑的不多。与梁启超版本相比
评分以西方角度看待李，部分视角可做参考，部分评价值得商榷
评分在天朝内部，清王朝的权力在“神圣的遗产”中衰落；在天朝外部，欧洲人已踏进国门。而此时的李从容应对，且几乎是单枪匹马。我读过的历史人物传记中，最客观深刻的一本。
评分虽然缺少个人日记私人书信的考证，难以准确记录个人内心真实独白及描述心路发展历程，但与沙俄密约，于己贪得无厌却是无疑，难以跳脱时局的制度产物。
评分外国人眼中的李鸿章。一分为二并站在历史的纬度评价一个历史人物是非常必要的，布兰德对李鸿章的精辟概括"鲜血和银子"。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有