具体描述
作者简介
朱维铮，1936年生，江苏无锡人。1955年就读于复旦大学历史系，1960年毕业后留校任教，历任助教、讲师、副教授、教授，现为复旦大学历史学系教授、中国思想文化史研究室主任、博士生导师。2006年德国汉堡大学授予荣誉博士。主要从事中国文化史、中国思想史、中国经学史、中国史学史等方面的教学与研究。1987年以来曾先后应邀至加拿大多伦多大学、美国印地安纳大学、德国慕尼黑大学、海德堡大学、哥廷根大学、韩国高丽大学、香港中文大学等校担任客座教授或访问学者，并做过台北驻市学者，又曾任北美《亚洲评论》杂志顾问等。著作主要有《走出中世纪》、《音调未定的传统》、《求索真文明：晚清学术史论》、《壶里春秋》、《中国经学史十讲》及与人合作的《孔子思想体系》、《维新旧梦录：戊戌前百年中国的“自改革”运动》等。编注辑校有《中国历史文选》（修订本）、《章太炎选集》（合作）、《梁启超论清学史二种》、《清代学术概论》、《周予同经学史论著选集》及增订本、《中国现代思想史资料简编》卷一、《章太炎全集》卷三、《中国现代学术经典•康有为卷》等。主编有《中国近代学术名著》丛书十种，《传世藏书》经学史类二十一种、诸子类五十种，《马相伯集》，《利玛窦中文着译集》，以及论文集《传统文化的再估计》、《儒家思想与未来社会》、《基督教与近代文化》等。曾在海内外各种刊物、会议文集等发表学术论文一百余篇。
目录信息
读后感
以为是以编年体的方式完整地重写一遍历史，正好让我这个人历史空白的人（没读过高中，看了袁腾飞视频对历史比较感兴趣），去了解一下中国近代史。 不是这样的，这本书是豆知识合集，作者在一个又一个激情的夜晚，把对近代史的种种疑问写下来，思考一下重前的是否正确，但最后...
评分1,《重读近代史》内容看似包罗万象，但篇什之间有着统一的逻辑主线：有清一代的权力斗争、权力的技术操纵、以满驭汉的制度设计、以及儒学在满洲政权中“登坛设教”作为统御资源的演变，最终指出中世纪政治登峰造极的政教合一的君主专制的本质，为终结清代的革命辩护。 2,传统说...
评分以为是以编年体的方式完整地重写一遍历史，正好让我这个人历史空白的人（没读过高中，看了袁腾飞视频对历史比较感兴趣），去了解一下中国近代史。 不是这样的，这本书是豆知识合集，作者在一个又一个激情的夜晚，把对近代史的种种疑问写下来，思考一下重前的是否正确，但最后...
评分习惯了用现在的常识及思维去评价历史，所以需要质疑； 而历史往往是承担着政治支柱，因此能够究探历史的真相，往往很难； 重读近代史，就是想去触摸一下过去的真实，非政治性的。
评分朱维铮学术水平不高，其实他的好朋友马勇也间接提及，他说朱维铮写作的东西不重视考证之类的泛书生学术的东西，而是很强调把他研究的东西和政治结合在一起，马勇此说当然是对朱采取褒意，不过学术研究者学术上的成就是应该和政治脱离的，学术的东西本来就是为求真而存在，而...
用户评价
其实有很多内容都是以前就思考过，在不同渠道获取过，能集合成册重新思考解读，很有用
评分颇有开启民智反范文澜等革命史观的勇气。有些地方语词十分老辣，甚至对于慈禧的用词各种毒，又车轱辘话反复谈出生。文章结论他在近千字篇幅里抛出来是相当短平快，这样清晰的视角在学术专业外难得。从评论知道那个说他轰出中世纪的是陈旭麓啊。
评分颇有开启民智反范文澜等革命史观的勇气。有些地方语词十分老辣，甚至对于慈禧的用词各种毒，又车轱辘话反复谈出生。文章结论他在近千字篇幅里抛出来是相当短平快，这样清晰的视角在学术专业外难得。从评论知道那个说他轰出中世纪的是陈旭麓啊。
评分朱维铮，复旦大学教授，师从陈守实、周予同，教授史学史、经学史。这本书，其实是ft中文网历史专栏文章的结集。因此，这种专栏文章不可能是考证史学的文章。晚清史其实是朱维铮研究很多的领域，但是他的主业是做史学史和经学史，所以对于政治史只是作为兴趣存在。这部书算是对范文澜以及胡绳，以及毛泽东近代史观念的订正之作。也就是说，他自己给自己设定了一个写作的靶子，为了纠正毛时代近代史的两炮论。这也是本书开篇提到，八十年代他撰写走出中世纪，然后被陈旭麓说成是轰出中世纪，那么这个中世纪的转折究竟是怎样的？这才是朱维铮想要探讨的对象，但是我们知道这本书作为专栏文章，最核心的并不是探讨史实，而是订正历史教科书的“说法”。第一个说法是近代史的开端，他是不以为然的。第二是睁眼看世界，他也加以否定。所以，他也是纠结于历史
评分一本书骂得酣畅淋漓，读来十分过瘾。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有