陆侃如 (1903―1978)教授。江苏海门人。1927年获清华大学文学研究院文学硕士学位。1935年获法国巴黎大学研究院文学博士学位。曾任中国公学、安徽大学教授,燕京大学教授、国文系主任,中山大学教授、教务主任,东北大学文学院院长。1947年后,历任山东大学教授、图书馆馆长、副校长,九三学社第一届中央常委。是第一、二届全国政协委员。毕生从事中国古代文学的教学和研究。著有《屈原》、《中古文学系年》, 与冯沅君合著《中国文学史简编》等,有《陆侃如古典文学论文集》。
冯沅君(1900―1974)教授。河南唐县(今唐河)人。笔名淦女士。女。1922年毕业于北京女子高等师范学校。1925年毕业于北京大学文学研究院。1935年获法国巴黎大学研究院文学博士学位。曾任河北女子师范学院、武汉大
学、中山大学、东北大学、山东大学教授。建国后,历任山东大学教授、副校长,山东省文联、山东省妇联第一至三届副主席。九三学社社员。是第一至三届全国人大代表。早年从事文学创作,后从事中国古典文学的教学与研究。著有《古剧说汇》及短篇小说《隔绝》等,与陆侃如合著《中国文学史简编》等,有《冯沅君古典文学论文集》。
日本的吉川幸次郎有一本同名的《中国诗史》,但说实在的,无论完整度与深度,都比陆、冯两位民国老师的这一本差了几十条街,就是随手写点啥而已,连名字都起得太大了。 但奇怪是那一本在豆瓣上的评论数却远多于这一本,大家都觉得日本写的就是好啊就是好。这种现象不止一次了...
评分日本的吉川幸次郎有一本同名的《中国诗史》,但说实在的,无论完整度与深度,都比陆、冯两位民国老师的这一本差了几十条街,就是随手写点啥而已,连名字都起得太大了。 但奇怪是那一本在豆瓣上的评论数却远多于这一本,大家都觉得日本写的就是好啊就是好。这种现象不止一次了...
评分我是从中华书局《诗词中国-怎样赏诗》中的一篇张中行先生的文章中获知这本《中国诗史》的。张先生说这个事一本“导游”书。囫囵吞枣的看了一遍,对诗歌发展的历史有了个梗概。两位先生引据典籍,对诗歌研究之深彻可见一斑。娓娓道来,让我了解了诗歌发展的历史,好书,以后再洗...
评分我是从中华书局《诗词中国-怎样赏诗》中的一篇张中行先生的文章中获知这本《中国诗史》的。张先生说这个事一本“导游”书。囫囵吞枣的看了一遍,对诗歌发展的历史有了个梗概。两位先生引据典籍,对诗歌研究之深彻可见一斑。娓娓道来,让我了解了诗歌发展的历史,好书,以后再洗...
评分我是从中华书局《诗词中国-怎样赏诗》中的一篇张中行先生的文章中获知这本《中国诗史》的。张先生说这个事一本“导游”书。囫囵吞枣的看了一遍,对诗歌发展的历史有了个梗概。两位先生引据典籍,对诗歌研究之深彻可见一斑。娓娓道来,让我了解了诗歌发展的历史,好书,以后再洗...
这本厚重的作品,读起来简直像在与一位博学多识的智者进行一场跨越千年的对话。它最吸引我的地方,在于其对文学形式与社会功用之间关系的深刻探讨。例如,书中对“诗言志”这一传统观念在不同历史阶段的实际操作层面的分析,就非常到位。它揭示了“志”的内涵是如何从早期的政治抱负,逐渐演变成个人的生命体验,甚至私密的情感诉求。作者甚至涉及到了那些长期被边缘化的诗人群体,比如那些女性诗人或者民间艺人的作品,并试图将他们的声音重新纳入主流的文学史叙事中。这种包容性和对“全景式”历史的追求,让人耳目一新。阅读此书,我深切体会到,文学史并非只是帝王将相或文坛巨匠的独角戏,它是一部由无数普通个体心声汇集而成的宏大交响乐。这不仅仅是一本学习资料,更是一部激发人文关怀的佳作。
评分对于我这样一名对传统文化怀有浓厚兴趣但基础相对薄弱的爱好者来说,这本书提供了一个极佳的切入点,同时又提供了足够的深度供我未来继续钻研。它不是那种枯燥的教科书,更像是一位经验丰富的向导,带着你走过中国文学的每一处风景名胜。书中的一些观点极具挑战性,比如作者对某一特定时期“拟古”风潮的评价,其角度之新颖,甚至让我不得不重新审视自己过去的一些既有认知。更难能可贵的是,作者在论述过程中,始终保持着一种克制和谦逊,很少使用绝对化的语言,而是多用“或可认为”“倾向于”这类表述,这使得整本书读起来十分舒服,充满了学术的弹性。整体而言,这是一部立意高远、论证扎实、兼顾普及与深度的上乘之作,值得反复品读。
评分说实话,一开始我抱着一种略带审视的态度来翻阅此书,因为它涉及的领域太过宏大,担心会流于泛泛而谈。然而,事实证明我的担忧是多余的。这本书的魅力在于其对“演变”二字的精妙把握。它没有割裂地看待各个朝代的文学成就,而是清晰地勾勒出一条从六朝的清峻飘逸,到宋代转向“理学”对诗歌意境的制约与提升,再到晚明市井文化对诗歌题材的拓宽这一条清晰的脉络。我特别喜欢作者处理争议性流派时的那种“存异”态度,他没有强行给某个流派下一个绝对的定义,而是展示了它产生时的环境、主要的反对声音以及最终的影响力,让读者自己去形成判断。这使得阅读过程充满了思辨的乐趣,它教我如何带着批判性的眼光去审视那些被历史定型的艺术成就。这本书的文字功力也相当了得,用词精准,论述有力,读起来酣畅淋漓,毫无晦涩之感。
评分读完这本关于古代文脉的宏大叙事,我最大的感受是震撼于作者深厚的学术功底和旁征博引的广博视野。这本书绝非一般意义上的文学史普及读物,它更像是一部严谨的学术研究报告,但行文又兼具了极佳的可读性。我注意到作者在讨论盛唐气象时,并没有流于对李白杜甫的简单赞美,而是深入挖掘了开元盛世下潜藏的社会矛盾是如何通过诗歌的形式得到隐晦的表达和宣泄的。特别是关于“边塞诗”的章节,作者对比了不同时期边塞诗人的心态变化,从早期的昂扬激越到后期的苍凉悲壮,这种跨越时段的比较分析,非常有启发性。书中的注释和参考资料也做得极为详尽,体现了作者治学的严谨态度。对于任何想深入探究中国古典文学审美范式和时代精神关联的严肃读者而言,这本书都是一本绕不开的参考巨著,其价值远超阅读的范畴,更像是一种研究方法的示范。
评分这本关于古代文学的论著,简直像一把精巧的钥匙,瞬间为我打开了一扇通往那个遥远而又充满韵味的世界的大门。作者的笔触细腻入微,对于不同历史时期诗歌风格的流变,把握得极为精准。比如,书中对魏晋玄学思潮如何潜移默化地影响了士大夫阶层的创作心境,那种从竹林七贤的放浪形骸到陶渊明田园冲淡的微妙过渡,被描绘得栩栩如生。我尤其欣赏作者在分析具体诗篇时,那种旁征博引又不失个人洞察力的写法。他不仅仅是简单地罗列典故或注释词句,而是将每一首诗放置在当时的社会、政治、哲学背景之下进行深度剖析,让人读来拍案叫绝。阅读过程中,我仿佛能听到那个时代文人的低语、感受到他们面对乱世的无奈与对自然本真的追寻。它极大地拓宽了我对中国古典文学精神内涵的理解,不再将那些千古名句视为孤立的文本,而是视为一个活泼的文化肌体的有机组成部分。这本书的结构安排也十分巧妙,逻辑层层递进,即便是初次涉猎该领域的读者,也能顺畅地跟上作者的思路,收获满满。
评分淘书偶记#学界伉俪陸侃如、馮沅君的著作,陆侃如是江苏海门人,老乡。
评分豆友处觅得一本,品佳。
评分有些观点带了一点个人意见,但更有许多精彩的地方,哪怕如今再读,也可视为卓尔独识。
评分豆友处觅得一本,品佳。
评分淘书偶记#学界伉俪陸侃如、馮沅君的著作,陆侃如是江苏海门人,老乡。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有