《 十七年(1949~1966)》对《人民文学》这块当代文学活化石进行了宏观义理和微观诗体的辨析，从而具备了学术和智慧的双重愉悦和价值。而某些客观的“史”的展示，又替中国文学和作家做出了集体忏悔。
作者在十七年的整体语境中把握《人民文学》在那个时期处于文学运动风口浪尖的状况，不仅呈现出那个时代的运动事件，而且还有那些非凡人物的非凡面目神态。
具体描述
读后感
这本书对于我的论文写作很有帮助，对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性，但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页，注释1： 张光年：《好一个“改进计划”》，《人民文学》，1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》，但是在1958年的4月号上。 虽然论...
评分这本书对于我的论文写作很有帮助，对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性，但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页，注释1： 张光年：《好一个“改进计划”》，《人民文学》，1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》，但是在1958年的4月号上。 虽然论...
评分这本书对于我的论文写作很有帮助，对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性，但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页，注释1： 张光年：《好一个“改进计划”》，《人民文学》，1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》，但是在1958年的4月号上。 虽然论...
评分这本书对于我的论文写作很有帮助，对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性，但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页，注释1： 张光年：《好一个“改进计划”》，《人民文学》，1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》，但是在1958年的4月号上。 虽然论...
评分这本书对于我的论文写作很有帮助，对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性，但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页，注释1： 张光年：《好一个“改进计划”》，《人民文学》，1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》，但是在1958年的4月号上。 虽然论...
用户评价
雨枫
评分雨枫
评分还不错，刚开始读，确实知识面很广，开拓眼界
评分基础研究。
评分不错，写的很真实不做作 ，好学术
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有