具体描述
读后感
要不是把它当成一篇文献，这样的东西我是完全读不下去的，除了犀利的文字以外，却俨然没什么内核。就仿佛现在的一部作品红火了之后，要骂一骂的，这是在没什么可言语的。何况以现在的批评文章来说，文元的这一则也不算是措辞最毒的，缘何竟能引发文革呢？实在令人诧异。
评分要不是把它当成一篇文献，这样的东西我是完全读不下去的，除了犀利的文字以外，却俨然没什么内核。就仿佛现在的一部作品红火了之后，要骂一骂的，这是在没什么可言语的。何况以现在的批评文章来说，文元的这一则也不算是措辞最毒的，缘何竟能引发文革呢？实在令人诧异。
评分闻名已久，今始得见，学识粗浅，文中所引典籍不全知道它的真实性，然敢于公开发表，我不怀疑它的真实性。但在句读使用灵活的文言文中仅“节选”，这种论据征引的方法，亦不能同。 整体看来，新编历史剧不是纯粹的剧集，本文也不是单纯的学术著作，大家心照不宣，相视一...
评分闻名已久，今始得见，学识粗浅，文中所引典籍不全知道它的真实性，然敢于公开发表，我不怀疑它的真实性。但在句读使用灵活的文言文中仅“节选”，这种论据征引的方法，亦不能同。 整体看来，新编历史剧不是纯粹的剧集，本文也不是单纯的学术著作，大家心照不宣，相视一...
评分要不是把它当成一篇文献，这样的东西我是完全读不下去的，除了犀利的文字以外，却俨然没什么内核。就仿佛现在的一部作品红火了之后，要骂一骂的，这是在没什么可言语的。何况以现在的批评文章来说，文元的这一则也不算是措辞最毒的，缘何竟能引发文革呢？实在令人诧异。
用户评价
阶级斗争是如何万能的
评分……………………存心整人那就咋说咋是了
评分……………………存心整人那就咋说咋是了
评分现当代小粉红文艺批判的范本和巅峰，第一部分划阶级属性和行为动机真的是扣得吴老一惊。吴晗一个明史学家，被痛批在学术研究中出了重大纰漏，这应当是比拆牌楼掘定陵还要大的事情，他还能在其后以“糊涂”“为古而古”承认错误。作为高级知识分子，他的阶级革命性照实是差了些，且说句不好听的，其所言所行皆带有极强的投机主义色彩。他是最明白这些小资产阶级劣根性的了，49年后“（知识分子们）攀上了高枝儿，做皇帝的食客雇工，摇身一变为大夫，为官僚“。鸣放中不遗余力口诛笔伐，庐山会议后还写海瑞骂皇帝。姚文元评剧的政治意图路人尽知也不消说，只说吴老的初衷绝没有半点的糊涂，苍蝇才不叮无缝的蛋。吴老终还是一语成谶：士大夫独占、囤积、出卖知识，“学成文武艺，货与帝王家”。终是逃不过老师胡适的判词：“走错了路”。
评分人民胜利今何在，满路新贵满目衰。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有