1962年1月11日到2月7日,中共中央和北京召开了由县委书记以上七千多干部参加的扩大的中央工作会议,史称“七千人大会”。与会人数如此之多,空前绝后。更令人发生兴趣的,还在它本身蕴涵的丰富信息,以及埘之后历史的深远影响。本书作者集多年采访、材料收集和研究心得,第一次全而、深入、详细地披露了七千人大会的缘由、经过和曲折的全过程,对毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、林彪、邓小平,以及对各省委、县委负责人的情况,都有详细分析。具有丰富的史料价值,填补了党史研究上的一段空白……
张素华,1954年生于河北唐山市,现在中共中央文献研究室工作。主要从事毛泽东生平和思想研究,至今已有27年,任研究员。负责《毛泽东年谱》1925年-1927年7月、1959年10月-1965年部分撰稿工作,参与编辑出版《毛泽东军事文集》(6卷本)等文献。编著出版了《毛泽东与中共党史重大事件》、《说不尽的毛泽东——百位名人学者访谈录》(合作),《毛泽东画传》(合作)等。
《德黑兰43年》是一部让人荡气回肠的电影,时隔多年,片中的旋律依然回荡在我耳边。人的记忆是最脆弱的,也是最顽强的。即使当事人一个个离开人世,历史的真相也不会湮没无存。当然,世界上有没有“历史真相”这件东西,本身也是值得商榷的。 50年前的5月15日,毛写下了那篇著...
评分记得前段时间,山东省委书记姜异康说过这样一句话。“如果不能写好一个报告,那会就不用开了。”这句话被别有用心的凤凰网黑字标出做了标题,很多同学也曲解了姜书记的意思,也引发了一阵骚动。而本书则用事实说明,一个报告对于一个大会有多么重要。 为起草七千人大会的报告,...
评分1962年1月11日至2月7日,中共召开了一次“七千人大会”。这次大会,在中共党史上有很重要的地位,但是,在《变局》之前,我还没有看到一本完整记录这次大会始末的书。 作者张素华,是中共中央文献研究室的研究员,有27年的工作经历。这个身份,让她有足够的条件去搜集相关资料...
评分党史好啊! 让我们见识复杂局面还有人的复杂。 这本书系统又精炼的白描了大会全貌,不错。 很多时候不能简单的说对错,很多时候又要简单一些。 从这本书里,对邓的这句评语更佩服:能抓大事,举重若轻。真是厉害。 职场上的人看看这本书,无论是说话做事还是做领导,不要轻率不...
评分说他很有意思是因为作者带着部分的情绪,用白描的写作方式,把很多资料和会议呈现给大家,如果仔细阅读,细细体会,会发现比字面上更深层次的东西。
读完这本书,我感到一种久违的阅读上的酣畅淋漓,它完全颠覆了我对传统叙事套路的预期。作者的笔触极其自由奔放,时而如山洪爆发般倾泻而出,展现宏大场景的磅礴气势;时而又如同最精细的雕刻刀,刻画人物内心深处那些难以言喻的微小波动。这种风格上的巨大跳跃,非但没有造成阅读障碍,反而更添了一种迷幻的魅力。它似乎在挑战“清晰叙事”的传统规范,用一种更接近梦境的逻辑来推进情节,使得每一个场景的转换都充满了令人期待的意外性。特别是其中穿插的一些非线性叙事片段,像是打碎的镜子,需要读者主动去拼凑和理解背后的意义,这无疑是对读者智力的一种邀请和挑战。我喜欢这种不把话说满,留给读者巨大想象空间的表达方式,它让这本书的生命力得以延伸到合上书页之后,持续地在脑海中发酵和生长。
评分这本书的对话部分堪称教科书级别。人物之间的交流充满了张力,很多时候,真正重要的信息并非通过直白的陈述,而是通过停顿、未尽之言和语气的微妙变化来传达的。那种“只可意会不可言传”的交流艺术,在书中被展现得淋漓尽致。你读到两个角色明明在谈论天气或家常,但空气中却弥漫着关于背叛或联盟的暗流,这种高明的潜台词运用,极大地增强了故事的戏剧性。我甚至会想象如果将这些场景搬上舞台或银幕,演员们如何通过眼神和肢体语言去诠释这些深藏的含义。它教会了我,最深刻的交流往往发生在沉默之中,而文字的魅力,有时就在于它能精准地捕捉那些难以言说的空白地带,让读者在寂静处听到最洪亮的回响。
评分这本书的名字是《变局》。 这本书的叙事结构如同一个精妙的迷宫,作者将读者一步步引入一个看似熟悉却又处处透着诡谲的时代洪流。我尤其欣赏它对历史转折点人性复杂性的刻画。书中那些处于时代风口浪尖的人物,他们的每一次抉择都充满了沉重的张力。你几乎可以闻到空气中弥漫的硝烟味和变革前夜那种令人窒息的压抑感。与其说这是一部小说,不如说它是一面映照我们自身处境的棱镜,折射出在巨大社会动荡面前,个体如何努力地抓住或放开那些被称为“命运”的稻草。文字的密度极高,每一个段落都像是精心打磨的宝石,需要慢下来细细品味才能体会其深处的微光。书中对于权力运作的描写尤为细腻,那种看似波澜不惊的表面下,暗流涌动着利益的纠葛与理念的冲突,让人在阅读时不得不时常停下来,思考自己如果置身其中,会作何选择。这种强烈的代入感和对人性的深刻洞察,使得这本书远远超越了一般的历史题材作品,它提供了一种对“变”的本质的哲学性探讨。
评分如果说有什么值得反复回味的地方,那就是书中对于“记忆”与“遗忘”主题的处理。作者巧妙地利用不同人物对同一事件的回忆差异,来探讨历史的相对性和主观性。没有绝对的真相,只有被时间筛选、被立场扭曲的碎片。这种对历史认知的解构,让这本书在严肃性之余,多了一层后现代的思辨色彩。我特别注意到,书中多次使用梦呓般的语言来描绘角色在极度压力下的思维状态,那些句子往往充满了象征意义,像是一串串加密的信息,需要结合上下文反复推敲。这迫使我必须以一种更加批判和主动的姿态去阅读,而不是被动接受作者灌输的既定信息。这种需要读者付出努力才能解锁深层含义的设计,是成熟作家才会采用的笔法,它极大地提升了作品的耐读性和研究价值。
评分这本书的氛围营造能力简直达到了令人咋舌的地步。作者似乎对感官体验的捕捉有着超乎常人的敏感度,他笔下的场景不仅仅是文字堆砌的背景,而是有温度、有气味、有声音的真实存在。比如描述一个古老街巷的段落,我仿佛真的能听到苔藓的潮湿气味和远处隐约传来的匠人敲打声,那种沉重而缓慢的生活节奏仿佛穿透纸面,渗透进我的呼吸里。这种极强的环境描写,使得故事的每一幕都具有极强的画面感和沉浸感。更妙的是,这种环境描写从未喧宾夺主,它总是精准地服务于人物的情绪和故事的基调,成为烘托人物内心挣扎的绝佳注脚。我常常在阅读时感到自己是某个特定场景中的无声观察者,而不是一个旁观者,这种身临其境的感觉,在近些年的阅读体验中非常罕见。
评分有史料无史识
评分这本书关于七千人大会的各个方面都阐述得很详细,是了解七千人大会的一本不可多得的好书。这学期国史的读书报告……写了一个星期。站在今天回望这个大会,仍然会觉得很震撼,它不仅仅容纳了这么多人,也容纳了这么多意见与看法,虽然没有从思想上根除左倾错误,但这种民主宽容活泼的精神,也要继承下去
评分虽然叹号用的太多还说了很多套话但还是决定给五星。——下了大功夫,材料过硬,写的扎实细致,文章结构也好——前连大跃进甚至土鳖更早的发家史,后启文革与改开不说,领导人表态那几章简直有些小说营造悬念的本事。立场观点方面称得上持中,但没理解错的话,还有立场和深意在言外。PS 之前翻开好几次都没读下去。半个月来看了一大堆党史八卦以后忽然就有了兴趣,火车上一晚上看完了而且很觉意犹未尽。。。更新了阅读储备所以看起来更明确关注点何在是一方面,外因刺激是一方面,但是更深层的原因,大概还是因为自己的一些想法这两年变了不少吧~ 虽然ms变的又太晚了。#反射弧长而且目测长至三年
评分始末写的很充分, 变局则根本没写出来. 资料整理是下了力气的,可惜都是死力气. 打个不太恰当的比方, 你把生孩子的过程巨细靡遗的写了一遍, 可是读者更关心的是这个孩子究竟是打哪来的. 这里面主要是作者的史观问题, 思考的能力也比较差. 总之, 中共史里, 台面上的东西不必太当真,台面下的暗流涌动是真精彩. 本书之无甚价值, 关键在此.
评分翻翻看看就好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有