李长莉:1958年生,河北人,历史学博士,现为中国社会科学院近代史研究所研究员,曾在日本东京大学,大东文化大学及法国里昂东亚学院作客座研究,长期充实与中国近代社会文化史研究,主要著作有:《先觉者的悲剧——洋务知识分子研究》《近代中国社会文化变迁录》《中国现代化史》《晚清上海社会的变迁——生活与伦理的近代化》等。发表学术论文70余篇 。
《近代中国转型文化研究3:中国人的生活方式:从传统到近代》各卷在进入写作之前,我们曾经用了相当长的时间共同讨论,对包括近代中国文化转型的的基本轨迹,以及文化转型的外部条件与内脏机制的认识等等,取得高度共识,在此基础上,对各卷的框架设计亦惊醒了充分的意见交流,所以,凡带有根本性,原则性的问题上,《近代中国转型文化研究3:中国人的生活方式:从传统到近代》各卷的作者在认识上是一致的。
内容的确是很丰富,也面面俱到,但是我觉得最大的问题是没有充分讨论“从传统到近代”的变化动力在哪里。作者从近代生活方式的各方面转变中,提出了市场化、社会化、大众化的“公共生活领域”概念, 但是这个“公共生活领域” 的形成,后面的推动力是什么,并没有充分展开论证...
评分内容的确是很丰富,也面面俱到,但是我觉得最大的问题是没有充分讨论“从传统到近代”的变化动力在哪里。作者从近代生活方式的各方面转变中,提出了市场化、社会化、大众化的“公共生活领域”概念, 但是这个“公共生活领域” 的形成,后面的推动力是什么,并没有充分展开论证...
评分内容的确是很丰富,也面面俱到,但是我觉得最大的问题是没有充分讨论“从传统到近代”的变化动力在哪里。作者从近代生活方式的各方面转变中,提出了市场化、社会化、大众化的“公共生活领域”概念, 但是这个“公共生活领域” 的形成,后面的推动力是什么,并没有充分展开论证...
评分内容的确是很丰富,也面面俱到,但是我觉得最大的问题是没有充分讨论“从传统到近代”的变化动力在哪里。作者从近代生活方式的各方面转变中,提出了市场化、社会化、大众化的“公共生活领域”概念, 但是这个“公共生活领域” 的形成,后面的推动力是什么,并没有充分展开论证...
评分内容的确是很丰富,也面面俱到,但是我觉得最大的问题是没有充分讨论“从传统到近代”的变化动力在哪里。作者从近代生活方式的各方面转变中,提出了市场化、社会化、大众化的“公共生活领域”概念, 但是这个“公共生活领域” 的形成,后面的推动力是什么,并没有充分展开论证...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有