本书内容包括护理史料、护理理论、基础医学、临床护理学、一般诊疗护理技术、预防保健、营养与膳食、康复护理、计划生育及优生优育、祖国医学10大部分,词目近万条。
评分
评分
评分
评分
这本厚重的典籍,光是捧在手里就能感受到分量,我本来期望能从中找到我对那些复杂医学术语的清晰解读,毕竟名字叫“辞典”,可翻开后才发现,它更像是一本涵盖了从基础理论到临床实践的百科全书,而不是我所需要的快速查阅工具。比如,当我试图查找“心肌梗死后心律失常的最新处理指南”时,它没有直接给出简洁的要点,而是先花了大量的篇幅去铺陈心肌细胞电生理的分子机制,引用的文献也都停留在十年前的经典理论,对于近年来涌现的新型导管消融技术和药物研发进展,着墨甚少,几乎可以说是只字未提。我理解深入的理论基础对专业人士的重要性,但对于一名需要迅速应对紧急病患的临床新人来说,这种“重理论而轻应用”的编排方式,实在让人感到力不从心。每一次查阅都变成了一场漫长的求索,而不是高效的知识获取。
评分作为一名在职的护理管理者,我试图利用这本书来指导我们科室进行护理质量的标准化和流程优化。我非常希望找到关于绩效评估指标(KPIs)在护理领域应用的成熟模型,或是跨文化护理冲突解决的案例分析。这本书的篇幅巨大,内容包罗万象,但深度上总感觉差了一层。比如,当我们尝试建立基于证据的压疮预防体系时,我希望看到关于不同床垫技术效率的对比研究综述,以及如何将这些研究结果转化为科室的采购标准和护理路径。这本书虽然提到了压疮的预防原则,但引用的大多是基础性的生理学描述,缺乏将最新研究转化为可执行管理工具的桥梁。它更像是一位老教授的讲义汇编,内容扎实,但缺乏为应对当前复杂管理挑战而量身定制的工具箱。
评分我是一位刚入职不久的护士,对新环境和繁琐的流程感到无所适从,急需一本能帮我快速建立起系统性护理思维的参考书。最初被这本书吸引,是因为它名字里那个“现代”二字,我憧憬着能读到关于数字化病房管理、患者安全文化构建,或者是以病人为中心的整体照护模式的深度探讨。然而,这本书的内容更像是对上世纪末期护理学的系统回顾。关于“人机交互界面”在药物配给中的应用,书中只用了一小节,且描述非常笼统,没有提供任何实操层面的SOP(标准操作程序)。我最需要了解的如何与那些复杂的监护设备进行高效沟通,如何利用电子病历系统来预防潜在的用药错误,这些“现代”的关键议题,在这本厚书里几乎找不到立足之地。它仿佛被封存在一个略显陈旧的知识时空里,与我所处的快速迭代的临床一线格格不入。
评分说实话,我买这本书是为了准备我的执业资格考试,需要一个全面、权威且覆盖面广的知识库。我特别关注了其中关于感染控制和职业暴露预防的部分。理想中的辞典应该能清晰区分出不同级别生物安全防护的要求,并提供不同场景下的标准清洗和消毒流程。但这本书在这方面的处理显得过于宏观和说教。它反复强调“无菌技术的重要性”和“医护人员的责任”,却很少提供具体的、可量化的指标和操作步骤。例如,谈到锐器伤后的应急处理,它只是笼统地建议“立即向主管报告”,而我真正需要的是接触血液后不同暴露途径(如皮肤刺伤、黏膜接触)的精确时间窗口和首选的暴露后预防药物方案的推荐等级。这种信息上的缺失,使得它在应对考试中那些细枝末节的、需要精确答案的选择题时,效果远不如那些专门的应试辅导资料来得直接有效。
评分我对这本书的排版和检索系统的设计感到非常困惑,这直接影响了阅读体验。一本辞典,其核心价值在于查找的便捷性。然而,这本书的索引系统做得极其不友好。我经常需要查找一个罕见病症的护理要点,比如“卟啉病(Porphyria)”的急性发作期护理。当我翻到P开头的词条时,发现相关内容分散在不同的章节,并没有一个统一的交叉引用系统将它们串联起来。更糟的是,有些关键术语的解释非常冗长,占据了半页篇幅,却只包含了一个模糊的定义,而相关的最新治疗进展却被压缩到脚注中,且脚注编号混乱。这使得我在高压环境下试图快速定位关键信息时,不得不花费大量时间去梳理和筛选,阅读效率极低,感觉就像在沙砾中淘金,体验称不上愉悦。
评分虽然有点年代感,但依然不失为一本很好的工具书。
评分虽然有点年代感,但依然不失为一本很好的工具书。
评分虽然有点年代感,但依然不失为一本很好的工具书。
评分虽然有点年代感,但依然不失为一本很好的工具书。
评分虽然有点年代感,但依然不失为一本很好的工具书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有