具体描述
《荀子》是战国末叶著名的思想家、文学家，也是先秦儒家思想的集大成者。他与孔子、孟子一起，被称为是先秦儒学最重要的三个人物。荀子思想综合了战国道家、墨家、名家、法家诸家的成分，而对儒学做了创造性的发展；其中特别重要的是他关于人性、礼法、人的地位、名实关系的学说，这一学说构成他的整个思想体系的基础。其思想资料主要保存在《荀子》一书中。 《荀子》是《国学新读本》系列之《荀子》分册。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
终于下定决心，捧起了这本被誉为“儒家集大成者”的《荀子》。初读之下，脑海中涌起的第一个念头便是，它与我之前读过的《论语》和《孟子》相比，似乎更具一种“入世”的现实感。并非说孔子和孟子不关注当下，只是荀子笔下的文字，总带着一股强烈的批判精神和对社会现实的深刻洞察，仿佛一位经验丰富的智者，不加掩饰地揭示着人性和社会的复杂图景。他对于“性恶论”的阐述，初看之下可能会让人感到些许沉重，甚至有些难以接受，毕竟我们从小被教导要“性善”，要相信人性本善。但随着阅读的深入，我开始理解荀子并非否定人的情感和欲望，他所强调的“恶”，更多的是一种未经过教化、未被理性约束的“本然”状态，是如同木材未经雕琢，如同原石未经打磨一般的原始状态。这种“恶”并非道德上的绝对邪恶，而是一种需要被引导、被塑造的“潜在可能性”。他的逻辑严谨，论证过程层层递进，从对个体欲望的分析，到对社会秩序构建的必要性，都显得合情合理，令人信服。他用“伪”来形容后天的教化和礼仪，但这“伪”并非虚伪，而是人为的、理性的、符合社会规范的创造，是人类文明进步的基石。这种将“后天”的努力置于“先天”的本然之上的观点，在当时甚至现在，都具有颠覆性的意义。他毫不留情地批判那些夸夸其谈、脱离实际的空想家，对那些只讲“天命”、不思“人道”的观点嗤之以鼻，这种务实的态度，正是吸引我不断深入阅读的动力之一。我开始反思，我们所说的“善良”，有多少是未经雕琢的本能，又有多少是经过漫长社会化和自我约束的成果？荀子无疑提供了一个截然不同的视角，让我们重新审视“人性”这个古老而又永恒的命题。
评分我一直认为，理解一个思想家的深度，要看他如何处理那些最棘手、最容易引起争议的问题。《荀子》最让我震撼的，便是他对“性”的论述。他提出了“性恶”的观点，这在儒家内部无疑是一个“异端”，也曾让我一度感到困惑和排斥。然而，随着阅读的深入，我开始理解他并非鼓吹人性的黑暗，而是基于一种深刻的现实主义洞察。他认为，人的本性中确实存在着趋利避害、自私自利的冲动，如果任由这种本性发展，就会导致混乱和冲突。这种“恶”是一种“未经雕琢”的状态，如同未经打磨的玉石，需要通过后天的“伪”——即礼仪、教育、法律——来加以塑造和升华。他用“木直则伐，材强则折”的比喻，生动地描绘了未经约束的本性所带来的危险。这种观点，让我重新审视了“善”的来源。我们所认为的“善良”，有多少是源于天生的纯真，又有多少是源于后天的教化和自我约束？荀子无疑为我们提供了一个全新的视角，让我们对人性有了更深刻、更辩证的认识。他并非否定人的价值，而是强调人的能动性和创造性。他认为，正是通过“伪”，人类才得以摆脱动物的本能，发展出高度的文明。这种对后天努力和人为创造的强调，充满了理性主义的光辉，也让我看到了人类改造自身、塑造社会的强大力量。
评分我一直对那些能够提供全新视角、挑战固有认知的事物充满好奇，而《荀子》无疑满足了我的这一需求。他对于“性恶”的论断，初读时无疑会让人感到震惊，甚至产生一种被泼冷水的感觉。毕竟，我们从小被教导要相信“性善”，要相信人内心深处是善良的。但随着阅读的深入，我开始理解荀子并非是悲观主义者，而是一个极致的现实主义者。他所说的“性恶”，并非指人天生就是邪恶的，而是指人在未经教化和约束的情况下，其本能的欲望和冲动往往会导向自私、贪婪和冲突。这种“恶”，是一种“未被驯化”的状态，是一种需要通过后天的努力——即“伪”——来加以克服和升华的力量。他用“木直则伐，材强则折”的比喻，生动地描绘了未经约束的本性所带来的危险。这种观点，迫使我们重新审视“善”的来源。我们所认为的“善良”，有多少是源于天生的纯真，又有多少是源于后天的教化和自我约束？荀子无疑为我们提供了一个全新的视角，让我们对人性有了更深刻、更辩证的认识。他并非否定人的价值，而是强调人的能动性和创造性。他认为，正是通过“伪”，人类才得以摆脱动物的本能，发展出高度的文明。这种对后天努力和人为创造的强调，充满了理性主义的光辉，也让我看到了人类改造自身、塑造社会的强大力量。
评分《荀子》这部书，给我最大的启发在于它那股“务实”的精神。在那个百家争鸣的时代，许多思想家都沉浸在对“道”的玄妙探索中，而荀子却将目光紧紧锁定在“事”的实际运作上。他对于“礼”的推崇，并非简单地强调形式，而是将其视为构建社会秩序、规范人伦关系、实现个体价值的根本。他认为，“礼”是人类文明的创造，是区分人与禽兽的关键。这种将“礼”置于如此重要的地位，让我看到了他对于社会稳定和个体发展的深刻理解。他对于“法”的重视，也与许多儒家学者不同。他认为，法律是约束人性的重要手段，是维护社会秩序不可或缺的力量。他并非反对道德教化，而是认为道德和法律需要相辅相成，才能形成一个真正有效的治理体系。这种务实的观点，让我看到了他作为一位政治思想家的智慧和远见。他毫不留情地批判那些“虚言”、“空论”，将目光聚焦于“事”的实际运用。他对“知”的理解，也超出了简单的知识积累，而是强调“辨”的能力，即辨别是非、权衡利弊、做出正确判断的能力。这种对实践和判断力的强调，让我看到了他思想的活力和生命力。读《荀子》，就像在与一位经验丰富的智者对话，他用最朴素的语言，揭示着最深刻的道理，让我对人性和社会有了更清晰、更理性的认识。
评分翻开《荀子》，仿佛置身于一个百家争鸣的古老讲堂，而荀子，无疑是其中一位最不妥协、最富思辨色彩的讲师。他对于“礼”的推崇，远非简单的仪式化，而是将其视为构建社会秩序、规范人伦关系、实现个体价值的根本。我尤其被他关于“隆礼”和“重法”的论述所吸引。他认为，仅仅依靠道德教化是不够的，还需要强有力的法律作为补充，两者相辅相成，才能形成一个稳定有序的社会。这种观点，与一些只强调道德感化的学说形成了鲜明对比。荀子并非不重视道德，但他更清楚地认识到，在人性的“本恶”驱动下，如果没有外在的约束和规范，道德的力量是有限的。他对于“君子”的定义，不是与世隔绝的隐士，也不是不食人间烟火的圣贤，而是那些能够遵循礼义、明辨是非、懂得克制欲望，并能够将自身能力用于治理国家、服务人民的人。这种对“入世”君子的塑造，充满了现实的智慧和对社会责任的强调。他对于“王霸”之道的区分，也展现了他对政治现实的深刻理解。他认为，统治者不能仅仅依靠仁义，还需要懂得权谋和策略，才能在复杂的政治斗争中立于不败之地。这种“务实”的政治哲学，虽然可能不符合一些理想主义者的期待，但却真实地反映了权力运作的逻辑。在阅读过程中，我常常会联系当今社会的一些现象，思考荀子提出的治理之道是否仍然具有借鉴意义。例如，他对“权”的运用，对“势”的把握，以及对“名”的重视，都让我看到了他作为一位杰出的政治思想家的远见。
评分《荀子》这本书，给我带来的最深刻的感受，莫过于它那股“不妥协”的锐利。与《论语》的温和劝诫，《孟子》的激昂辩驳相比，荀子似乎更像一位冷峻的解剖师，用一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖析着人性的弱点和社会存在的弊端。他关于“性恶”的论断，初读时着实让人有些不适，但细细品味，却发现其中蕴含着一种更为深刻的现实主义。他并不是说人天生就是十恶不赦的，而是说，在缺乏教化和约束的情况下，人的本能欲望往往会走向自私、贪婪和冲突。这种“恶”是一种“未被驯化”的状态，是一种需要通过后天的努力——即“伪”——才能得以改变和升华的力量。他用“木直则伐，材强则折”来比喻未经雕琢的本性，形象地说明了原始状态的不可控性。这种观点，挑战了许多人对人性的美好想象，但也恰恰是它最具价值的地方。它迫使我们直面人性的阴暗面，认识到社会秩序和道德规范的必要性。他将“礼”视为人类文明的创造，是人之所以为人的关键。这种强调后天塑造和人为创造的力量，充满了理性主义的光辉。他对于“君子”的塑造，也不同于之前儒家的一些理想化形象，而是强调君子要有“辨”的能力，要有“智”的谋略，更要有“勇”的担当。他并非否定人的情感，而是强调要用理性去驾驭情感，用礼义去约束欲望。这种观点，在今天依然具有极强的现实意义，它提醒我们，在追求个体自由的同时，也不能忽视社会责任和集体利益。
评分《荀子》这部书，给我的感觉就像是在阅读一本关于“如何建设”的指南。它不像一些著作那样，充满了对理想社会的浪漫描绘，而是脚踏实地地分析现实，并提出切实可行的解决方案。他对于“礼”的论述，让我看到了“秩序”的重要性。他认为，“礼”是人之所以为人的根本，是社会稳定运行的基石。这种将“礼”提升到如此高度，并非是对形式的迷恋，而是对人类社会发展规律的深刻理解。他强调，没有“礼”，就没有秩序，没有秩序，社会就会陷入混乱。他对于“法”的重视，也让我看到了“规则”的力量。他认为，法律是约束人性的重要手段，是维护社会秩序不可或缺的力量。他并非反对道德教化，而是认为道德和法律需要相辅相成，才能形成一个真正有效的治理体系。这种务实的观点，让我看到了他作为一位政治思想家的智慧和远见。他毫不留情地批判那些“虚言”、“空论”，将目光聚焦于“事”的实际运用。他对“知”的理解，也超出了简单的知识积累，而是强调“辨”的能力，即辨别是非、权衡利弊、做出正确判断的能力。这种对实践和判断力的强调，让我看到了他思想的活力和生命力。读《荀子》，就像在与一位经验丰富的智者对话，他用最朴素的语言，揭示着最深刻的道理，让我对人性和社会有了更清晰、更理性的认识。
评分第一次接触《荀子》，是被它那股“硬朗”的气质所吸引。不同于《论语》的温润，《孟子》的激昂，荀子笔下的文字，总是带着一种冷静的分析和深刻的洞察。他关于“性恶”的论断，无疑是其思想中最具争议的部分，也是最能引发思考的部分。他并非鼓吹人性的黑暗，而是基于一种深刻的现实主义洞察。他认为，人的本性中确实存在着趋利避害、自私自利的冲动，如果任由这种本性发展，就会导致混乱和冲突。这种“恶”，是一种“未被驯化”的状态，是一种需要通过后天的“伪”——即礼仪、教育、法律——来加以克服和升华的力量。他用“木直则伐，材强则折”的比喻，生动地描绘了未经约束的本性所带来的危险。这种观点，迫使我们重新审视“善”的来源。我们所认为的“善良”，有多少是源于天生的纯真，又有多少是源于后天的教化和自我约束？荀子无疑为我们提供了一个全新的视角，让我们对人性有了更深刻、更辩证的认识。他并非否定人的价值，而是强调人的能动性和创造性。他认为，正是通过“伪”，人类才得以摆脱动物的本能，发展出高度的文明。这种对后天努力和人为创造的强调，充满了理性主义的光辉，也让我看到了人类改造自身、塑造社会的强大力量。
评分终于啃下了《荀子》这部大部头，那种豁然开朗，又带着些许“醍醐灌顶”的感觉，实在是难以言喻。如果说《论语》是教我们如何做人，《孟子》是教我们如何思考，那么《荀子》则是在教我们如何“成事”，如何构建一个稳定、有序、能够实现个体价值的社会。他对于“道”的理解，不再是飘渺的玄学，而是落实在具体的操作层面，体现在“法”、“制”、“礼”、“仪”之中。尤其令我印象深刻的是他对“知”的强调，他认为“知”不仅仅是知识的积累，更是辨别是非、权衡利弊、做出正确判断的能力。他毫不留情地批判那些“虚言”、“空论”，将目光聚焦于“事”的实际运用。他对于“水”的论述，用“形”来比喻事物的外在形态，用“势”来比喻事物内在的规律和动力，这种辩证法的运用，让我看到了他思想的深刻和超前。他提出“水者，天下之至柔也，而固能穿铜、破金、饮石”，形象地说明了柔弱的力量，也暗示了坚持和韧性的重要性。他对于“人”的看法，虽然有“性恶”的论点，但并非悲观绝望，而是充满了一种改造和提升的信念。他认为，人的“恶”是可以被“伪”所克服的，可以通过教育、礼仪、法律来塑造出君子。这种对人可塑性的强调，充满了积极的乐观主义精神。他将“礼”提升到前所未有的高度，认为“礼”是人之所以为人的根本，是社会秩序的基石。这种对制度和规范的重视，让我看到了一个更具建设性和实践性的思想家形象。
评分《荀子》这部书，给我的整体感觉是“扎实”和“深刻”。它不像一些著作那样，充满了空泛的哲理和道德说教，而是落脚于对社会现实的精辟分析和对政治实践的深刻洞察。他对于“礼”的论述，不仅仅是停留在对形式的强调，而是将其视为构建社会秩序、规范人伦关系、实现个体价值的根本。他认为，“礼”是人类文明的创造，是区分人与禽兽的关键。这种将“礼”置于如此重要的地位，让我看到了他对于社会稳定和个体发展的深刻理解。他对于“法”的重视，也与许多儒家学者不同。他认为，法律是约束人性的重要手段，是维护社会秩序不可或缺的力量。他并非反对道德教化，而是认为道德和法律需要相辅相成，才能形成一个真正有效的治理体系。这种务实的观点，让我看到了他作为一位政治思想家的智慧和远见。他毫不留情地批判那些“好辩”、“好说”却“不事”的人，将目光聚焦于“事”的实际运用。他对“知”的理解，也超出了简单的知识积累，而是强调“辨”的能力，即辨别是非、权衡利弊、做出正确判断的能力。这种对实践和判断力的强调，让我看到了他思想的活力和生命力。读《荀子》，就像在与一位经验丰富的智者对话，他用最朴素的语言，揭示着最深刻的道理，让我对人性和社会有了更清晰、更理性的认识。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有