费奥多尔·米哈伊洛维奇·陀思妥耶夫斯基(俄文:Фёдор Миха́йлович Достое́вский,英文:Fyodor Mikhailovich Dostoevsky,1821~1881)是19世纪群星灿烂的俄国文坛上一颗耀眼的明星,与列夫·托尔斯泰、屠格涅夫等人齐名,是俄国文学的卓越代表,他所走过的是一条极为艰辛、复杂的生活与创作道路,是俄国文学史上最复杂、最矛盾的作家之一。即如有人所说“托尔斯泰代表了俄罗斯文学的广度,陀思妥耶夫斯基则代表了俄罗斯文学的深度”。
伟大思想不在于想得复杂,而在于想得简单。 对比作者其它的长篇小说,“思想”从未占据过这么重要的位置。在《少年》里,思想放佛从幕后走到台前,直接对读者说话了,正是因为这样,思想的存在在这部小说里才显得那么自然,不像别的作品那样,里面的一个个...
评分 评分伟大思想不在于想得复杂,而在于想得简单。 对比作者其它的长篇小说,“思想”从未占据过这么重要的位置。在《少年》里,思想放佛从幕后走到台前,直接对读者说话了,正是因为这样,思想的存在在这部小说里才显得那么自然,不像别的作品那样,里面的一个个...
评分终于撸完了,这书写的太墨迹了,以至于阅读过程是忍受. 共三部,第三部的开头莫名其妙.新主要角色的加入,剧情设置极其不合理.整个故事臃肿到让人怀疑是在骗稿费.没有<卡氏兄弟>的厚重,没有<罪与罚>的入木三分的心理分析,没有<被侮与损>中的感动,甚至看不到陀氏所标榜的精髓的"苦难...
评分终于撸完了,这书写的太墨迹了,以至于阅读过程是忍受. 共三部,第三部的开头莫名其妙.新主要角色的加入,剧情设置极其不合理.整个故事臃肿到让人怀疑是在骗稿费.没有<卡氏兄弟>的厚重,没有<罪与罚>的入木三分的心理分析,没有<被侮与损>中的感动,甚至看不到陀氏所标榜的精髓的"苦难...
终于看完啦~这下老陀公开宣扬“大俄罗斯人”来反抗西化了,大有清末公羊学的做派啊,当然效果也是一样的,就是立意太广太远,以致淡化了有些虚无缥缈了。还有就是保守了,用了韦尔西洛夫做传声筒,但是这个人又是一个“多余人”……这本书情节一如既往的曲折,不让读者休息,但后半段老是让人读着半信半疑,陀思妥耶夫斯基真的不适合写“成长小说”或者主人公发生思想转变的小说(《罪与罚》结尾的转变就有些失败),他还是写一群思想体系已经形成的人的群戏比较擅长。总体上觉得不如之前的《群魔》和之后的《卡拉马左夫兄弟》。
评分终于看完啦~这下老陀公开宣扬“大俄罗斯人”来反抗西化了,大有清末公羊学的做派啊,当然效果也是一样的,就是立意太广太远,以致淡化了有些虚无缥缈了。还有就是保守了,用了韦尔西洛夫做传声筒,但是这个人又是一个“多余人”……这本书情节一如既往的曲折,不让读者休息,但后半段老是让人读着半信半疑,陀思妥耶夫斯基真的不适合写“成长小说”或者主人公发生思想转变的小说(《罪与罚》结尾的转变就有些失败),他还是写一群思想体系已经形成的人的群戏比较擅长。总体上觉得不如之前的《群魔》和之后的《卡拉马左夫兄弟》。
评分我将永远记住少年的形象。我将永远记住《阿喀斯与伽拉忒亚》,记住文明的黄昏。记住苔丝狄蒙娜的形象。记住少年。记住韦尔西洛夫。有时候我想想,自己有点韦尔希洛夫的味道。
评分陀氏的其他作品太优秀,相比之下这部只能打三星
评分①雖然只有陀氏可以寫得出來,還是覺著這種水平的小說何必您寫。有點像「霍亂」之於老馬,但不同在於:「霍亂」平庸,而「少年」依然是一等一的好小說。②第一次意識到陀氏把愛情看得這樣深透(其實還是因為他把人心看得深透),當然他後期的長篇從來不會純粹只有一個主題。。③「奧瑟羅」即使不是陀氏最愛的莎翁戲劇,也一定是他最愛引用的……④開始注意格里鮑耶多夫對陀氏的影響(對布爾加科夫亦有影響)。⑤最後的回信很有意思。⑤筋骨分明,無一贅餘。結構是其擅長之處,也是本書最完美的地方。思想上覺得未免被情節埋沒光芒。⑥時有小時候跟我媽看台灣/日韓家庭倫理社會言情狗血劇的感覺……⑦與之前作品的照應:「賭徒」「雙重人格」。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有