古希腊民主制研究的历史考察 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东大学出版社

作者:魏凤莲

出品人:

页数:186

译者:

出版时间:2008-3

价格:26.00元

装帧:平装

isbn号码:9787560735597

丛书系列:

图书标签:

• 古希腊
• 民主
• 政治
• 古希腊
• 民主制
• 政治史
• 历史研究
• 古典文明
• 政治思想
• 城邦
• 雅典
• 历史学
• 西方政治思想

好的，这是一本关于古希腊民主制的历史考察的图书简介，内容将聚焦于该主题，并努力呈现出详尽、自然、贴合专业学术风格的文本，完全不涉及您原书名或其具体内容的任何信息。 --- 书籍简介：权力、公民与城邦的嬗变——地中海文明早期政治形态的深度解析 导言：探寻政治秩序的源头 人类文明的长河中，对理想政治形态的追求从未停歇。在西方思想的摇篮——地中海世界，诞生了一种独特的、具有里程碑意义的政治实践，它深刻地影响了后世的政治哲学与制度构建。本书旨在跳出固有的叙事框架，对公元前八世纪至公元前四世纪间，爱琴海及其周边地区诸多城邦（Poleis）内部政治权力的起源、演化、运作机制及其内在矛盾进行一次全面的、多维度的历史考察。 我们关注的焦点并非单一城邦的兴衰，而是横跨不同地域、不同时期，在特定社会经济结构下，公民身份、公共领域以及统治形式是如何被定义、被实践，并最终走向衰落或转型的复杂历程。通过对考古学发现、铭文证据以及古代文献的细致梳理，本书力图重构那个充满活力与冲突的政治生态系统。 第一部分：城邦的勃兴与早期权力结构（公元前八至前六世纪） 本部分首先聚焦于“黑暗时代”结束后，希腊世界如何从氏族或部落式的社会结构过渡到以地域为基础的城邦共同体。 一、从王权到贵族共和的微观动力： 我们将探讨荷马史诗所暗示的早期王权（Basileus）是如何逐渐被地方上的精英阶层（Eupatridae 或 Aristoi）所架空和取代。分析贵族阶层如何通过对土地、军事力量和宗教仪式的垄断，确立其早期统治的合法性。这一时期的权力分配，本质上是一种基于血缘和财富的寡头治理。 二、土地、债务与社会张力： 城邦早期的稳定受到严峻的社会经济挑战。重点分析了土地兼并、佃农债务奴役（Hektemoroi现象）如何成为社会冲突的导火索。这些内部矛盾直接催生了对法律的诉求，并为后来的制度改革埋下了伏笔。 三、立法者的出现与“僭主政治”的短暂角色： 针对社会失衡，一些具有远见卓识的立法者（如雅典的梭伦、斯巴达的莱库古）登上了历史舞台。本章将详细剖析他们的改革措施——无论是债务的解除、财产等级的划分，还是对公民参与的初步规范——是如何在维护城邦整体利益的同时，瓦解了旧有的贵族秩序。此外，僭主（Tyrannos）的崛起并非简单的暴政，而是特定历史阶段，精英内部权力斗争的产物，是贵族寡头与新兴平民阶层之间权力真空的暂时填充。我们将考察僭主如何通过惠民政策和宏大工程巩固权力，以及他们最终被历史淘汰的深层原因。 第二部分：制度的成熟与公民身份的界定（公元前五世纪） 随着社会结构的进一步分化，特定的城邦开始尝试前所未有的治理模式，尤其是在爱琴海东部地区，对“人民统治”的探索达到了高潮。 一、军事变革与政治权利的挂钩： 重装步兵（Hoplite）的兴起是政治权力下放的关键催化剂。普通公民通过自备武器参与城邦的防御，使得他们要求在决策层中拥有相应的话语权。我们将分析军事需求如何反作用于政治结构，促进了公民大会（Ekklesia）效力的增强。 二、公共领域的构建与法律的规范化： 这一时期，公共领域（Agora）不再仅仅是市场，而是政治辩论与公民互动的核心场所。书写和公布法律的实践，使得统治的基础从传统和习俗转变为可被审视和辩论的成文法典。我们将考察不同城邦在司法权力的分配上所采取的差异化路径。 三、公民权力的能动性与局限性： 深入剖析在成熟的政治体制下，“公民”（Polites）的含义是如何被精确界定的。这一身份的排他性——将奴隶、妇女和外邦人排除在外——是理解古代政治形态的关键。同时，研究那些在机构中行使职权（如抽签任命、轮值制度）的个体，他们的行动如何塑造了日常的政治实践，而非仅仅是抽象的制度文本。 第三部分：冲突、批判与制度的张力（公元前四世纪及后期） 随着城邦间竞争的加剧，早期政治实验的内在矛盾也日益暴露，同时，对这些实践的哲学反思也达到了新的高度。 一、城邦间的互动与模式的移植： 考察不同政治模式之间的相互影响，例如斯巴达的军事集权、科林斯的商业精英统治，与雅典的激进民主之间的长期博弈。战争和联盟体系（如提洛同盟）对内部政治形态的重塑作用值得深入分析。 二、政治理论的诞生：对实践的审视与批判： 思想家们开始系统性地反思城邦的运作。本部分将详细梳理早期批判声音的谱系，从对“无序的自由”的担忧，到对“多数人暴政”的警惕，以及对精英治理的辩护。这些思想产物并非脱离现实，而是对当时政治现实的直接回应和预警。 三、衰落的内在动因： 最终，地中海城邦的独立政治生命力开始衰退。本书将探讨导致这种衰落的多重因素：城邦内部无休止的党争、公民责任感的弱化、对外部军事强权的过度依赖，以及经济基础的结构性疲软。这不是一个单一的断裂点，而是一个漫长而复杂的系统性退化过程。 结论：遗产与回响 本书的最终目标是提供一个细致入微的图像，展现古代地中海城邦政治实践的复杂性、创新性及其内在的悖论。我们认识到，早期城邦的政治实验是人类历史上一次伟大的尝试，它在定义“公共事务”和“人民治理”方面留下了不可磨灭的遗产。通过对其兴衰的深入考察，我们可以更好地理解现代政治制度的渊源、韧性与脆弱性。本书为对古典文明、政治史和制度变迁感兴趣的读者，提供了一个既扎实又富于洞察力的研究路径。

评分☆☆☆☆☆

【作者简介】晏绍祥（1962年－），安徽金寨人，现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系，1987年于内蒙古大学获硕士学位，2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作，先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...

评分☆☆☆☆☆

【作者简介】晏绍祥（1962年－），安徽金寨人，现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系，1987年于内蒙古大学获硕士学位，2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作，先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...

评分☆☆☆☆☆

【作者简介】晏绍祥（1962年－），安徽金寨人，现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系，1987年于内蒙古大学获硕士学位，2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作，先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...

评分☆☆☆☆☆

【作者简介】晏绍祥（1962年－），安徽金寨人，现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系，1987年于内蒙古大学获硕士学位，2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作，先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...

评分☆☆☆☆☆

【作者简介】晏绍祥（1962年－），安徽金寨人，现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系，1987年于内蒙古大学获硕士学位，2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作，先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...

评分☆☆☆☆☆

博后论文而非博士论文，因为后者更差吗？古希腊民主制是一门学科吗，只是古希腊史研究的一个方向而已，题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍，对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念，而不是古希腊民主的观念，两者联系？讲了不少古罗马，可希罗异同比较在哪里？到了现代部分才是重点，显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是：史学研究是积累的过程，应按照方向分类讨论，新研究对旧研究的继承发展批判反对，作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来，梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值，看西方古典学术史即可。

评分☆☆☆☆☆

博后论文而非博士论文，因为后者更差吗？古希腊民主制是一门学科吗，只是古希腊史研究的一个方向而已，题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍，对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念，而不是古希腊民主的观念，两者联系？讲了不少古罗马，可希罗异同比较在哪里？到了现代部分才是重点，显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是：史学研究是积累的过程，应按照方向分类讨论，新研究对旧研究的继承发展批判反对，作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来，梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值，看西方古典学术史即可。

评分☆☆☆☆☆

博后论文而非博士论文，因为后者更差吗？古希腊民主制是一门学科吗，只是古希腊史研究的一个方向而已，题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍，对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念，而不是古希腊民主的观念，两者联系？讲了不少古罗马，可希罗异同比较在哪里？到了现代部分才是重点，显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是：史学研究是积累的过程，应按照方向分类讨论，新研究对旧研究的继承发展批判反对，作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来，梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值，看西方古典学术史即可。

评分☆☆☆☆☆

博后论文而非博士论文，因为后者更差吗？古希腊民主制是一门学科吗，只是古希腊史研究的一个方向而已，题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍，对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念，而不是古希腊民主的观念，两者联系？讲了不少古罗马，可希罗异同比较在哪里？到了现代部分才是重点，显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是：史学研究是积累的过程，应按照方向分类讨论，新研究对旧研究的继承发展批判反对，作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来，梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值，看西方古典学术史即可。

评分☆☆☆☆☆

博后论文而非博士论文，因为后者更差吗？古希腊民主制是一门学科吗，只是古希腊史研究的一个方向而已，题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍，对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念，而不是古希腊民主的观念，两者联系？讲了不少古罗马，可希罗异同比较在哪里？到了现代部分才是重点，显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是：史学研究是积累的过程，应按照方向分类讨论，新研究对旧研究的继承发展批判反对，作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来，梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值，看西方古典学术史即可。