民主社会中的科学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:浙江大学出版社

作者:菲利普·基切尔

出品人:

页数:0

译者:白惠仁

出版时间:2019-9

价格:68

装帧:精装

isbn号码:9787308188593

丛书系列:

图书标签:

• 民主
• 政治学
• 政治
• 菲利普·基切尔
• 科学人文
• 英国
• 科学社会学
• 社会学
• 民主
• 科学
• 社会
• 政治
• 公共
• 决策
• 理性
• 知识
• 发展
• 制度

探寻现代社会结构与个体能动性的交织：一部关于权力、文化与认同的宏大叙事 本书并非聚焦于特定学科的技术发展或理论构建，而是将目光投向当代复杂社会图景中，权力结构、文化张力与个体经验之间相互作用的动态过程。它试图解构支撑我们日常生活的那些看似坚固却又不断被重塑的社会框架，探讨在快速变迁的世界中，何为“真实”的社会秩序，以及个体如何在其中寻找或挣扎出自己的位置。 第一部分：制度的幽灵与看不见的权力网络 本卷开篇，作者首先对现代社会中“制度”的概念进行了深入的剖析。我们习惯于将法律、政府机构、教育体系视为既定的、理性的组织形式，然而，作者挑战了这种看法，认为制度的形成充满了历史的偶然性与权力斗争的痕影。 第一个章节，《官僚制的黄昏与效率的神话》，批判性地审视了韦伯提出的理性化进程及其在二十世纪末期遭遇的困境。通过对跨国公司内部管理结构与国家公共服务部门的案例对比研究，作者揭示了“效率”口号下隐藏的非理性决策机制和对个体能动性的系统性压制。重点分析了信息不对称如何被制度化，成为维护既有权力分配的关键工具。 紧接着，《治理的碎片化：后主权时代的权力转移》探讨了全球化如何削弱了传统民族国家的绝对主权。作者描绘了一个多层次的治理网络：从国际金融机构到非政府组织（NGOs），再到由算法和数据驱动的“软性监管”。这种碎片化的权力结构使得问责制变得模糊不清，个体在面对跨国资本流动或气候变化等议题时，往往找不到清晰的权力主体进行对话或施压。本章尤其关注了技术基础设施在重塑国家权力边界中的隐秘角色。 第二部分：文化景观的重塑与意义的危机 第二部分转向对社会文化领域的考察，重点关注在媒介化和消费主义驱动下，社会认同是如何被建构、贩卖和消解的。 《符号的瘟疫：后真相时代的意义生产》是本卷的重头戏之一。它拒绝将“后真相”简单归咎于个体心智的退化，而是将其视为一种由媒体生态和注意力经济共同催生的结构性现象。作者细致地分析了叙事如何取代事实，成为社会共识的基础。通过分析社交媒体平台上的信息传播路径和“情绪感染”机制，揭示了当代政治动员和身份认同的底层逻辑——即情感的即时性如何凌驾于深思熟虑的论证之上。 随后，《日常生活的异化：消费社会中的“在场感”追逐》深入探讨了消费文化对个体时间观和空间感的影响。作者援引了对“体验经济”中各个细分领域的田野调查，展示了人们如何将自我价值投射到不断购买和展示的消费符号上。更深层次的分析在于，这种无休止的追逐如何制造了一种持续的“在场焦虑”——总感觉自己错过了更重要、更真实的生活片段。 第三部分：边缘的张力与身份的政治学 本书的后半部分聚焦于那些在主流叙事中被边缘化或被系统性沉默的群体经验，以及他们如何通过构建反向叙事来争取可见性与主体性。 《记忆的战场：历史的修正与集体创伤的表达》讨论了不同群体对历史的阐释权之争。作者认为，对过去的“重新定义”往往是当下政治斗争的最前沿。通过对纪念碑争议、教科书修订以及幸存者证词的分析，揭示了国家叙事如何倾向于“净化”历史，而边缘群体的记忆又如何以非传统的方式（如艺术、民间仪式）进行抵抗和保存。 《流动性的悖论：移民、公民身份与空间排斥》则关注当代社会中最具争议性的身份议题之一——流动性。作者区分了精英阶层的自由流动与被剥夺护照和居住权的“非自愿移民”之间的巨大鸿沟。本章详尽分析了边境技术、福利国家的排他性政策如何共同构建起一道由法律和物理屏障构成的“空间等级制”，并探讨了被困在中间地带的个体的生存策略与法律困境。 第四部分：主体性的重构与未来的伦理困境 在结论部分，作者转向对个体能动性的未来展望，以及面对日益复杂的社会环境时，我们应如何重新思考“负责任的行为”。 《技术代理与道德责任的稀释》探讨了人工智能、自动化决策系统日益广泛的应用如何改变了传统的人类决策模型。当一个复杂的系统根据数据做出影响个体生计甚至生命的决策时，责任应归属于程序员、使用者，还是算法本身？作者主张，我们需要一套新的伦理框架来处理这种“去中心化”的责任，强调对算法偏见的持续审计和干预的必要性。 最终章，《在确定性缺失中锚定：当代伦理实践的回归》，总结了全书的论点。作者提出，面对制度的模糊、意义的坍塌与身份的流动，真正的能动性并非在于宏大的革命，而在于日常生活中的“微小坚持”——即在不确定的现实中，如何保持批判性的自我反思，如何在人际交往中实践真正的同理心，以及如何从既有的权力结构中，为自己和他人开辟出可以呼吸的伦理空间。 本书以其多学科的交织视角——融合了社会学、政治哲学、文化研究和历史分析——为读者提供了一幅理解现代社会“非理性”根源与“权力运作”机制的详尽地图。它迫使我们直面那些我们既是参与者又是受害者的复杂系统，并思考在这一切之中，个体精神的韧性究竟何在。

评分☆☆☆☆☆

[https://athenacool.wordpress.com/2020/04/01/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%a4%be%e4%bc%9a%e4%b8%ad%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%a6/] 民主社会中的科学 菲利普·基切尔 / 白惠仁、袁海军 / 浙江大学出版社 / 2019-9 子扉我 2020年春 申城西楼 原载[回响编辑部]微信2020年3月31日

评分☆☆☆☆☆

[https://athenacool.wordpress.com/2020/04/01/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%a4%be%e4%bc%9a%e4%b8%ad%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%a6/] 民主社会中的科学 菲利普·基切尔 / 白惠仁、袁海军 / 浙江大学出版社 / 2019-9 子扉我 2020年春 申城西楼 原载[回响编辑部]微信2020年3月31日

评分☆☆☆☆☆

[https://athenacool.wordpress.com/2020/04/01/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%a4%be%e4%bc%9a%e4%b8%ad%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%a6/] 民主社会中的科学 菲利普·基切尔 / 白惠仁、袁海军 / 浙江大学出版社 / 2019-9 子扉我 2020年春 申城西楼 原载[回响编辑部]微信2020年3月31日

评分☆☆☆☆☆

[https://athenacool.wordpress.com/2020/04/01/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%a4%be%e4%bc%9a%e4%b8%ad%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%a6/] 民主社会中的科学 菲利普·基切尔 / 白惠仁、袁海军 / 浙江大学出版社 / 2019-9 子扉我 2020年春 申城西楼 原载[回响编辑部]微信2020年3月31日

评分☆☆☆☆☆

[https://athenacool.wordpress.com/2020/04/01/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%a4%be%e4%bc%9a%e4%b8%ad%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%a6/] 民主社会中的科学 菲利普·基切尔 / 白惠仁、袁海军 / 浙江大学出版社 / 2019-9 子扉我 2020年春 申城西楼 原载[回响编辑部]微信2020年3月31日

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是给我打开了新世界的大门！在读之前，我一直觉得科学就应该是独立于政治和社会之外的纯粹知识探索，它只关注事实和证据，与人们的日常思考方式没什么太大关联。然而，《民主社会中的科学》这本书彻底颠覆了我的认知。它以一种非常接地气的方式，将抽象的科学概念与我们每天生活的民主社会紧密联系起来。作者并没有用晦涩难懂的术语来堆砌，而是通过大量的案例和生动的叙述，展示了科学是如何在政策制定、公共卫生、环境保护等领域发挥至关重要作用的。我特别喜欢其中关于“科学素养”的讨论，它让我意识到，作为公民，我们不仅仅是被动地接受科学结论，更应该主动地去理解科学的运作方式，以及如何辨别信息真伪。书里关于科学传播的章节也让我受益匪浅，它指出了信息在传递过程中可能出现的偏差，以及我们作为接收者应该如何保持批判性思维。读完这本书，我感觉自己不再是对科学一知半解的旁观者，而是能够更积极地参与到公共事务的讨论中，用更科学的眼光去审视周围的世界。这本书的价值在于，它让我们看到科学并非高高在上，而是与我们每个人息息相关，是我们构建更美好社会不可或缺的一部分。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对我而言，简直是思想的“一次地震”。在此之前，我习惯性地将科学视为一个与政治、社会潮流相对独立的领域，它只管埋头做研究，出结果，似乎与“民主”这样的概念离得很远。然而，书中细腻而深刻的分析，让我不得不重新审视这种认知。作者并没有停留在对科学概念的简单介绍，而是将科学研究的复杂性、科学证据的局限性，以及科学发现对社会可能产生的深远影响，与民主社会的运作逻辑进行了精妙的融合。我特别被书中关于“科学的社会责任”的讨论所吸引，它让我看到了，科学家并非仅仅是知识的创造者，更是社会进步的参与者，他们的工作成果与公共利益息息相关，因此，科学的决策过程也需要透明化和公众化。这本书让我深刻理解到，一个健康的民主社会，离不开对科学的尊重和理解，而科学的发展，同样也需要在民主的框架下，保持独立性，同时承担起相应的社会责任，以确保其最终服务于人类的福祉。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为科学研究应该是一个相对封闭的象牙塔，它不受外界干扰，只追求真理。但《民主社会中的科学》这本书，却以一种极其生动的方式，将这个“象牙塔”与我们每天生活的真实世界紧密联系起来。作者并没有回避科学研究中存在的复杂性和争议性，反而通过大量的现实案例，比如涉及公共健康危机时的科学建议如何被采纳或忽视，环境政策制定中科学证据的权重问题，甚至是科学教育在公民意识培养中的作用，深入浅出地阐释了科学与民主社会之间千丝万缕的联系。我尤其喜欢书中关于“科学的公共性”这一概念的解读，它让我意识到，科学成果的普及、科学知识的传播，以及科学决策的过程，都应该向公众开放，并接受公众的监督和参与。这不仅是对科学自身负责，也是对民主社会中每个公民权利的尊重。这本书让我明白，科学的进步并非只关乎少数精英，而是需要整个社会的共同理解和参与，才能真正地造福于民，并推动社会朝着更理性、更进步的方向发展。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，拿到这本书之前，我对“民主社会”和“科学”这两个词的组合并没有太大的期待，我总觉得科学就是科学，民主就是民主，二者就像平行线，很少有交集。然而，这本书的出现，就像是给我打开了一扇通往全新视角的窗户。作者用一种极其敏锐的洞察力，将科学研究的内在逻辑与民主社会的运作机制巧妙地编织在一起，展现出两者之间密不可分、相辅相成的关系。书中关于科学发现如何影响社会观念，以及社会需求如何反过来引导科学研究方向的论述，让我拍案叫绝。尤其是在讨论科学的伦理边界和责任时，作者的观点让我深受启发，它让我们认识到，科学的发展不应该仅仅追求技术上的突破，更应该关注其对社会的长远影响，并在这个过程中，民主的协商和决策机制显得尤为重要。我个人非常赞同书中关于“科学的透明度”和“公众参与科学决策”的强调，这不仅是对科学本身的负责，也是对民主制度的尊重。这本书不仅仅是在介绍科学，更是在探讨如何在充满不确定性和多元声音的民主社会中，让科学发挥其应有的建设性作用，并且避免科学被滥用或误导。

评分☆☆☆☆☆

我一直以为科学研究就是实验室里的烧杯和试管，或者是望远镜观测的星辰大海，总觉得它与“民主”这样的社会政治概念八竿子打不着。结果这本书让我大跌眼镜，它竟然能把科学和民主社会运作的方方面面联系得如此天衣无缝。作者巧妙地避开了枯燥的理论说教，而是通过一系列引人入胜的故事，比如关于疫苗政策的争论、气候变化议题的博弈，甚至是基因编辑的伦理困境，生动地展现了科学决策如何在民主框架下进行。我印象最深刻的是书中对“科学证据”在公共决策中的地位的探讨，它揭示了在信息爆炸的时代，如何确保科学的客观性和权威性不被政治化、情感化所裹挟，这在我看来是极其重要的问题。而且，这本书并没有仅仅停留在“科学是什么”的层面，而是深入分析了“科学如何为民主服务”以及“民主如何保障科学的健康发展”这样深层次的相互关系。它提醒我们，一个健康的民主社会，离不开公民对科学的理解和参与，也离不开科学研究过程中的独立性和公正性。读完这本书，我感觉自己看待科学和社会的方式都变得更加立体和成熟了。

评分☆☆☆☆☆

https://athenacool.wordpress.com/2020/04/01/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%a4%be%e4%bc%9a%e4%b8%ad%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%a6/

评分☆☆☆☆☆

https://athenacool.wordpress.com/2020/04/01/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%a4%be%e4%bc%9a%e4%b8%ad%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%a6/

评分☆☆☆☆☆

https://athenacool.wordpress.com/2020/04/01/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%a4%be%e4%bc%9a%e4%b8%ad%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%a6/

评分☆☆☆☆☆

https://athenacool.wordpress.com/2020/04/01/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%a4%be%e4%bc%9a%e4%b8%ad%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%a6/

评分☆☆☆☆☆

https://athenacool.wordpress.com/2020/04/01/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%a4%be%e4%bc%9a%e4%b8%ad%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%a6/