图书标签: 离农意识  社会认同  教育社会学  农村教育  社会学  污名化   

喜欢 村庄里的陌生人 的读者还喜欢

与CNKI上作者拟的博士论文题目《“悬浮”在村庄——黄村学生离农意识建构的田野考察 》相比，《村庄里的陌生人》更像是一部纯社会学著作名。个人更倾向于前者而不是后者，前者的学术味更浓，后者的商业气息更明显。考虑到博士论文和出版物的差异，以及出版社考虑系列丛书的统一性和商业营收，倒也能理解。如此，将之命名为《村庄里的陌生人》,将题目提升到更宏观上的村庄,可能更加适合吧。 作者基于教育学视角，但确是从更广泛和深刻的社会、社会学角度对当前乡村的知识青年离农情况做了很好的阐述，并基于当前时代特点对“去污名化”的“离农”做精细的描述。看了几遍，对文章的架构和文字功力深深折服，作者的阅读量和思考深度值得我们反复阅读此书。 可能存在的一个问题是，题目变成《村庄里的陌生人》后，对于全国村庄的代表性可能弱化了。

与CNKI上作者拟的博士论文题目《“悬浮”在村庄——黄村学生离农意识建构的田野考察 》相比，《村庄里的陌生人》更像是一部纯社会学著作名。个人更倾向于前者而不是后者，前者的学术味更浓，后者的商业气息更明显。考虑到博士论文和出版物的差异，以及出版社考虑系列丛书的统一性和商业营收，倒也能理解。如此，将之命名为《村庄里的陌生人》,将题目提升到更宏观上的村庄,可能更加适合吧。 作者基于教育学视角，但确是从更广泛和深刻的社会、社会学角度对当前乡村的知识青年离农情况做了很好的阐述，并基于当前时代特点对“去污名化”的“离农”做精细的描述。看了几遍，对文章的架构和文字功力深深折服，作者的阅读量和思考深度值得我们反复阅读此书。 可能存在的一个问题是，题目变成《村庄里的陌生人》后，对于全国村庄的代表性可能弱化了。

与CNKI上作者拟的博士论文题目《“悬浮”在村庄——黄村学生离农意识建构的田野考察 》相比，《村庄里的陌生人》更像是一部纯社会学著作名。个人更倾向于前者而不是后者，前者的学术味更浓，后者的商业气息更明显。考虑到博士论文和出版物的差异，以及出版社考虑系列丛书的统一性和商业营收，倒也能理解。如此，将之命名为《村庄里的陌生人》,将题目提升到更宏观上的村庄,可能更加适合吧。 作者基于教育学视角，但确是从更广泛和深刻的社会、社会学角度对当前乡村的知识青年离农情况做了很好的阐述，并基于当前时代特点对“去污名化”的“离农”做精细的描述。看了几遍，对文章的架构和文字功力深深折服，作者的阅读量和思考深度值得我们反复阅读此书。 可能存在的一个问题是，题目变成《村庄里的陌生人》后，对于全国村庄的代表性可能弱化了。

一篇分析成长二元结构问题的博士论文。亮点在于提出了一个新名词：离农意识。作者认为乡村是一个小传统，城市文明是大传统。在工业化迅速发展的今天，小传统不断地为大传统逼迫，乡村里的年轻人的价值观也在不断构建。离农意识也因此出现。值得一题的是，作者在结尾不断为农村正名，认为农村并不是一个低级的，淘汰的社会结构。在费孝通的《乡土中国》中早就提出，中国农村就是中国社会的缩影。总体来说分析乡村各方面比《乡土中国》更为细节，但缺少新意。不得不说这些博士真的太能写了，看了一小时，序言都没看完……

基于生命成长的历程，挖掘一个西北村庄的离开农村到城市的生长变迁，提出离农这一社会事实。以个人价值观念的变化思索社会价值的调整，由此深入考虑另一个问题——在回不去的故乡和进不去的城市之间的这类群体，借用苏贾的概念，他们其实生活在的是一个“第三空间”，他们游离无根，他们生活在双重边缘的逼仄空间。 本书最大的价值一是提出了这个很多人感知到但又未能准确判定并说出的问题，另一则是基于这一问题的思考，并从多元的视角去阅读与阐述，展现了高速发展下的农村凋敝实况和如何去污名化的深刻思考，给人启迪，发人深省。