具体描述
《十月》是苏联“同路人作家雅各武莱夫描写十月革命时期莫斯科起义的小说，作于一九二三年。鲁迅于一九九年初开始翻译，次年夏末译毕。至一九三三年二月备上海神州国光社出版，列为《现代文艺丛书》（鲁迅编）之鲁迅认为，《十月》算是雅各武莱夫的代表作品，表示了当时进步的观念形态。但其中的人物，没有一个是铁的意志的革命家；亚庚临时加入，大半因为好玩，而小说后半大大的展开了他母亲在旧房子里的无可挽救的哀惨，这些处所，要令人记起安特莱夫（L. Andreev）的《老屋》来。此外，小说以加入白军和终于彷徨着的青年（伊凡及华西理）的主观视角讲述十月革命的巷战情形，显示着电影式的结构和一种新的描写手法，虽然临末的几句光明之词，并不足以掩盖通篇阴郁的绝望的氛围。
作者简介
A.雅各武莱夫（1886-1953），苏联小说家。生于油漆匠家庭。十月革命前开始文学创作，作品题材多样。曾参加“谢拉皮翁兄弟＂文学团体。著有中篇小说《自由民》《十月》《错误》，长篇小说《人和沙漠》《胜利者》《田野里的火光》等。
目录信息
一莫斯科闹了起来/
二布尔乔亚已经哑门了三在街头相遇/
四万国旅馆附近的战斗/五在普列思那/
六亚庚/
七亚庚之死/
八“噩梦”/
九母亲的痛苦/
一可怕的夜/
两个儿子
一二再见！/
一三“爱国者”/
一四士官候补生之谈/一五广场上的战斗/
一六尼启德门边的战斗/七退却/
一八加里斯涅珂夫之死/一九炮火下的克里姆林二孤立无援/
二缴械/
二二怎么办呢？/
二三母觅其子/
二四要获得真的自由/二五亚庚在哪里？/
二六回想起来/
二七谁是对的？/
二八错了！/
后记/
· · · · · · (收起)
读后感
鲁迅译的《十月》很短，一天就能读完。作者主要写了十月革命中街巷的战争的场景，读完之后唯一的感触就是：战争太恐怖了。作者在叙述的时候非常冷静，枪声、尸体、鲜血，这些恐怖的场景在作者的笔下跟日常生活里的灯泡、桌椅一样平常，这种冷静赋予了小说本身一种巨大的恐怖感...
评分鲁迅译的《十月》很短，一天就能读完。作者主要写了十月革命中街巷的战争的场景，读完之后唯一的感触就是：战争太恐怖了。作者在叙述的时候非常冷静，枪声、尸体、鲜血，这些恐怖的场景在作者的笔下跟日常生活里的灯泡、桌椅一样平常，这种冷静赋予了小说本身一种巨大的恐怖感...
评分鲁迅译的《十月》很短，一天就能读完。作者主要写了十月革命中街巷的战争的场景，读完之后唯一的感触就是：战争太恐怖了。作者在叙述的时候非常冷静，枪声、尸体、鲜血，这些恐怖的场景在作者的笔下跟日常生活里的灯泡、桌椅一样平常，这种冷静赋予了小说本身一种巨大的恐怖感...
评分鲁迅译的《十月》很短，一天就能读完。作者主要写了十月革命中街巷的战争的场景，读完之后唯一的感触就是：战争太恐怖了。作者在叙述的时候非常冷静，枪声、尸体、鲜血，这些恐怖的场景在作者的笔下跟日常生活里的灯泡、桌椅一样平常，这种冷静赋予了小说本身一种巨大的恐怖感...
评分鲁迅译的《十月》很短，一天就能读完。作者主要写了十月革命中街巷的战争的场景，读完之后唯一的感触就是：战争太恐怖了。作者在叙述的时候非常冷静，枪声、尸体、鲜血，这些恐怖的场景在作者的笔下跟日常生活里的灯泡、桌椅一样平常，这种冷静赋予了小说本身一种巨大的恐怖感...
用户评价
对战争的描写细致而真实。乍一看毫无理由，像儿戏一样，并没有什么严密的组织，训练，却是以生命作为失败的代价。华西理，亚庚，伊凡，每个人参加战争的理由都不同，表现也不一样，那些堆积的尸体，医护人员，还有苍白苦涩的群众们，没有人明白战争的意义，只是被动的参与。最终，最可怕的情况是，当葬礼开始，工人们居然不是为死者而啼哭，也没有黑色的哀悼，反而排着整齐的队伍，带着灿烂的花束，向死于斗争的勇士致敬。仿佛一部黑白电影里，只有鲜血是红色，喜庆万分。
评分又荒唐、又阴郁、又真实。白军红军的巷战，玩闹一般;亚庚出于好奇和好玩参加战斗，却不知战争不是打架，死时还浑浑噩噩;伊凡的坚定在战斗中逐渐粉碎……一切都像是在开玩笑，死亡却永远是真实而残酷的。真理是什么？谁是对的？赶走了皇帝就能有自由吗？从头到尾，这些问题无能人回答，只有迷茫弥漫在每个尚有思考能力的青年头脑中，却又想不明白，无能为力，被动地被驱赶着，分到不同的阵营中，自相残杀。唯有伊凡的母亲，凭借本能，预感到了后面的发展。大先生翻译这一本，我猜测，或许也是因为当时我们的情况，也类似吧。大家都被驱赶着，社会混乱不堪，胜负暂且不分，死亡如影随形。
评分对理解鲁迅非常重要的一部译著。思想倾向左翼，译介苏联著作，但为何选择了这样一部不合时宜的小说？没有伟大光明描写的十月革命叙事，反而聚焦的是革命裹挟下身不由己的几个人物，怀疑暴力的作用，怀疑革命的意义。基调灰暗，人物最后也走投无路。鲁迅关注的永远是人的存在，我甚至疑心他并非真的热切地去赞颂，内里深处还是怀疑。
评分对理解鲁迅非常重要的一部译著。思想倾向左翼，译介苏联著作，但为何选择了这样一部不合时宜的小说？没有伟大光明描写的十月革命叙事，反而聚焦的是革命裹挟下身不由己的几个人物，怀疑暴力的作用，怀疑革命的意义。基调灰暗，人物最后也走投无路。鲁迅关注的永远是人的存在，我甚至疑心他并非真的热切地去赞颂，内里深处还是怀疑。
评分2019已读055 小说本身是典型的同路人文学，从红军、白军和犹豫着选择旁观的三方面各挑了一个代表人物来写，但三个人物刻画得都不够完整和立体，比如最后自杀的伊万最开始为什么要加入白军就交代得很含糊。从头到尾难掩的是对革命和战争的怀疑，结尾带着胜利面貌的葬礼也不能遮盖母亲失去儿子的痛苦、同室操戈的残酷，以及弥漫全篇的阴郁和虚无。读完倒是理解鲁迅为什么会选择翻译这一篇了，大概跟他对革命所抱持的态度很相似吧。另外，翻译其实还好，不影响阅读，只不过个别句子实在令人难以索解，比如“带些圆味的手枪的声音”之类。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有