图书标签:
发表于2024-12-26
古本竹书纪年辑校订补 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
《竹书纪年》是载录先秦历史的重要文献,流传中屡遭亡失伪造,原书面貌难存。清代以来有朱右曾辑《汲冢纪年存真》,王国维又据朱氏补充和订正成《古本竹书纪年辑校》。本书即依据王氏,订正其误字脱文、引书不全和讹误,并补漏引,纠正编次不当处,辑补前代学者考证足资发明者,于原文不明之处予以补充和解释,另依《竹书纪年》所载编制《战国年表》以便读用。
范祥雍(1913—1993),祖籍浙江鎮海,生於上海南市。著名古籍整理專家,精於版本文獻之學。曾擔任中華書局、上海古籍出版社特約編輯。編訂、點校、校證、補疏的典籍甚夥,主要有《古本竹書紀年輯校訂補》、《戰國策箋證》、《大唐西域記匯校》、《宋高僧傳》等
应该先读《史记》再读这个,毕竟只有残篇断句,如果没有对这段历史的基本了解就会像我一样不断百度——曲沃庄伯究竟是谁?魏国为什么突然出现一个梁惠成王?诸如此类。
评分尧幽囚,舜篡尧,启杀益,大甲杀伊尹,穆王征天下四亿余里且见西王母,如果竹书全存不知道会记录多少有趣的事情 (范先生的订补工作当真细致)
评分并不能以这是出土文献(晋朝出土魏国竹简)整理就得出这是可信古史的论断,就连覆没不久的商朝的历史在周朝已经开始走向传说,那这一部史书,也只能当作《国语》、《春秋》一样的传世史书看待,更何况本书早已断简残篇了。
评分略翻一过。在疑信之间。疑信是指竹书纪年的真伪。 有人纠结里面尧舜,益启的事。嗐!不都扯淡吗!
评分以之后的历史印证这本书似乎有些本末倒置,更应该用考古或者文物去证明…上古的历史我更相信竹书纪年,因为比较符合人性,商周之后,史记更可信些。虽然说君子不器,但是否是君子还是要通过器来证明。历史更应该用文物来写。
竹书纪年是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体史书。西晋咸宁五年(279年,另说281年或280年),汲郡(今河南省卫辉市)人不准盗发战国时期魏襄王的墓葬,发现《竹书纪年》。该书亦称《汲冢纪年》《古文纪年》。 记载上至三皇五帝到战国魏襄王时期事件,他的...
评分竹书纪年是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体史书。西晋咸宁五年(279年,另说281年或280年),汲郡(今河南省卫辉市)人不准盗发战国时期魏襄王的墓葬,发现《竹书纪年》。该书亦称《汲冢纪年》《古文纪年》。 记载上至三皇五帝到战国魏襄王时期事件,他的...
评分竹书纪年是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体史书。西晋咸宁五年(279年,另说281年或280年),汲郡(今河南省卫辉市)人不准盗发战国时期魏襄王的墓葬,发现《竹书纪年》。该书亦称《汲冢纪年》《古文纪年》。 记载上至三皇五帝到战国魏襄王时期事件,他的...
评分竹书纪年是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体史书。西晋咸宁五年(279年,另说281年或280年),汲郡(今河南省卫辉市)人不准盗发战国时期魏襄王的墓葬,发现《竹书纪年》。该书亦称《汲冢纪年》《古文纪年》。 记载上至三皇五帝到战国魏襄王时期事件,他的...
评分竹书纪年是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体史书。西晋咸宁五年(279年,另说281年或280年),汲郡(今河南省卫辉市)人不准盗发战国时期魏襄王的墓葬,发现《竹书纪年》。该书亦称《汲冢纪年》《古文纪年》。 记载上至三皇五帝到战国魏襄王时期事件,他的...
古本竹书纪年辑校订补 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024