具体描述
本书是安德森的《从古代到封建主义的过渡》的续作，是他宏大的四卷本欧洲史的第二卷。绝对主义国家是欧洲封建社会发展到一定阶段的产物，并且随着资产阶级革命的来临而趋于消亡。作者关注于这段时期欧洲各绝对君主国的政治、经济、文化的发展，他以西班牙、法国、英国等西欧国家与普鲁士、波兰、俄罗斯等东欧国家之间的比较研究来说明绝对主义国家的不同形态。
作者简介
佩里•安德森（Perry Anderson，1938— ）历史社会学家、思想史家，美国加州大学洛杉矶分校历史系和社会学系教授，主持《新左派评论》达20年之久，发表了大量著述，代表作有《从古代到封建主义的过渡》、《绝对主义国家的系谱》等。被文化批评家泰勒•伊格尔顿 (Terry Eagleton) 誉为“不列颠最杰出的马克思主义知识分子”。
目录信息
前言 / 1
第一部 分西欧
第一章 西欧绝对主义 / 3
第二章 阶级与国家：分期问题 / 24
第三章 西班牙 / 37
第四章 法国 / 57
第五章 英国 / 78
第六章 意大利 / 101
第七章 瑞典 / 125
第二部分 东欧
第一章 东欧的绝对主义国家 / 143
第二章 贵族和君主政体：东欧形态 / 163
第三章 普鲁士 / 174
第四章 波兰 / 207
第五章 奥地利 / 223
第六章 俄国 / 246
第七章 伊斯兰帝国 / 271
第三部分 结论
两篇笔记
一、日本的封建主义 / 329
二、“亚细亚生产方式” / 348
名词索引 / 415
引著者索引 / 444
· · · · · · (收起)
读后感
在安德森的分析中，绝对主义本质上是个矛盾体，作为一种国家形态，它是旧的，因为捍卫的依旧是贵族的利益，但又是新的，因为与封建制不同，绝对主义瓦解了社会层面的经济政治共同体，而在更高的层面上，即国家层面上实现了权力的集中。 通过这种重新部署，充实了国家的力量，拓...
评分在安德森的分析中，绝对主义本质上是个矛盾体，作为一种国家形态，它是旧的，因为捍卫的依旧是贵族的利益，但又是新的，因为与封建制不同，绝对主义瓦解了社会层面的经济政治共同体，而在更高的层面上，即国家层面上实现了权力的集中。 通过这种重新部署，充实了国家的力量，拓...
评分关于水利社会与集权国家的讨论，集成于魏特夫（Karl August Wittfogel，1896-1988）的《东方专制主义》（Oriental Despotism: a Comparative Study of Total Power，Yale University Press, 1957），而究其思想渊源，甚至可以追溯到亚里士多德和希罗多德等古希腊作家对埃及、波...
评分在安德森的分析中，绝对主义本质上是个矛盾体，作为一种国家形态，它是旧的，因为捍卫的依旧是贵族的利益，但又是新的，因为与封建制不同，绝对主义瓦解了社会层面的经济政治共同体，而在更高的层面上，即国家层面上实现了权力的集中。 通过这种重新部署，充实了国家的力量，拓...
评分佩里·安德森是知名的英国马克思主义学者，他两本历史社会学专著《从古代到封建主义的过渡》和《绝对主义国家的系谱》是研究欧洲从古典时代到绝对主义时代的变迁。 安德森在书中提出的转型方式不同于我们传统教科书的一点是在“封建主义-资本主义”中间插入了一段被称之为“...
用户评价
看个热闹…
评分每天听本书
评分《「亚细亚生产方式」》一文与Rebecca Karl 文作以对读。
评分把绝对主义看作是从封建生产模式到资本主义的过渡阶段，因从土地贵族身上榨取可供逐渐专业化的雇佣军事体系运作的资金必须依赖强大的国家机器，而其导致的经济扩张则造成资产阶级的利益逐渐与绝对主义相冲突。对于绝对主义国家的不同形式，作者转向加洛林帝国的遗产：在西欧封建主义的背景下，绝对主义由封建地主中自然产生；在俄国和中欧，缺乏加洛林式的封建制度，国家只在15世纪面对战争时才产生绝对主义权威，也因此比西欧更加集中；而在土地贵族不受管束的波兰，类似的国家机器则无法运作。而后进一步论述了封建主义的生产形式并不存在必然性，土地私有制和世袭贵族是产生封建制度进而产生绝对主义的要素，而伊斯兰帝国王权集中军事发达却因土地公有而无法产生鼓励工业和资本的国家机器。中国工业资本主义未能发展的原因则归于商人阶级无法定型。
评分重读。每读一次都有新收获。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有