旧制度与大革命 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:译林出版社

作者:[法]阿列克西•德•托克维尔

出品人:

页数:210

译者:李焰明

出版时间:2018-9

价格:39.80

装帧:精装

isbn号码:9787544773720

丛书系列:译林人文精选

图书标签:

• 文化研究
• 历史
• @译本
• *南京·译林出版社*
• français→汉语
• 旧制度
• 法国革命
• 历史研究
• 政治变革
• 社会结构
• 专制统治
• 启蒙思想
• 革命思想
• 制度变迁
• 历史分析

好的，这是一本名为《帝国余晖：现代性在欧洲的艰难诞生》的图书简介。 --- 帝国余晖：现代性在欧洲的艰难诞生 导言：历史的断裂与延续 本书旨在深入剖析18世纪末至19世纪中叶，欧洲大陆在政治、社会、文化结构上经历的剧烈重塑。我们不再将目光聚焦于单一的革命性爆发点，而是试图描绘一幅更为宏大、复杂且充满内在张力的历史画卷。这部作品的核心议题是：旧有的、以血缘和特权为基石的“神授秩序”是如何一步步瓦解的？而新的、基于契约、理性和市场逻辑的“现代性”又是如何艰难地在废墟之上生长起来的？ 《帝国余晖》并非一部关于“伟人”或“事件”的编年史，而是一次对权力、社会阶层、经济基础和文化心态变迁的深度勘探。它关注的是那些深刻影响了欧洲进程，却常常被宏大叙事所掩盖的长期结构性力量——从启蒙思想的渗透到工业生产方式的革命，从民族认同的萌芽到法律体系的重构。 第一部：旧秩序的裂痕与回响 第一章：漫长的黄昏：绝对君主制的内在矛盾 本章考察了18世纪晚期，欧洲主要王国（特别是法国、奥地利和普鲁士）的行政、财政和司法系统所累积的结构性病灶。我们分析了绝对主义的理论基础——君权神授观念——如何在启蒙哲人的理性光辉下逐渐褪色。重点探讨了中央集权的官僚体系如何因地域差异和地方特权而效率低下，以及国家财政体系的脆弱性，特别是战争开支对社会资源的无尽汲取，如何加速了社会各阶层之间的不平衡。 第二章：贵族最后的堡垒：特权、土地与精神抵抗 贵族阶层是旧制度的支柱，也是最顽固的抵抗者。本章细致描绘了贵族在经济地位（土地所有权）和政治地位（垄断高级职位）上的双重优势，但同时也揭示了其内在的分化：一部分贵族积极参与宫廷政治和新兴的商业活动，而另一部分则固守传统的田园生活与荣誉观念。我们研究了贵族如何通过法律和习俗，成功地将自身的影响力延伸到启蒙运动的思潮，力图在精神层面定义“文明”与“野蛮”。 第三章：市民阶层的崛起：财富、教育与被拒绝的权力 市民阶层（Bourgeoisie）是社会变迁中最具活力的力量。本书详述了商业、金融、手工业精英如何在经济上日益强大，但却在政治参与和法律承认上受到压制。通过对城市契约、行会制度和专业精英（律师、医生、工程师）的考察，我们发现市民阶层不仅积累了财富，更重要的是，他们发展出了一套与贵族身份依附性截然不同的“自我成就”意识，这套意识形态成为未来政治变革的思想燃料。 第四章：乡村的重负：农民的生存状态与地方经济的僵化 欧洲大陆的绝大多数人口依然生活在农村。本章聚焦于农奴制残余、封建义务（劳役、地租）以及严苛的什一税和地方税负对农业生产力的桎梏。我们分析了饥荒、歉收如何瞬间引爆地方性的社会动荡，以及尽管存在技术进步的微弱火花，但僵硬的土地制度如何阻碍了农业革命的全面爆发。 第二部：现代性的熔炉与淬炼 第五章：理性与情感的交锋：文化思想的扩散路径 启蒙运动的思想并非凭空出现，而是通过特定的社会网络（沙龙、咖啡馆、共济会、秘密结社）在欧洲精英阶层中缓慢渗透。本书区分了“温和启蒙”与“激进启蒙”在不同国家和阶层中的接受差异。尤其关注了“公共领域”（Public Sphere）的形成，即人们如何在传统权威之外进行非官方的政治和哲学讨论，并催生了早期批判性思维的集体实践。 第六章：市场之手与技术的脉搏：工业化的初期形态 本书不将工业革命视为一个孤立的英国现象，而是探讨了欧洲大陆在19世纪初对新生产方式的接收、模仿与抗拒。我们考察了资本的原始积累、基础设施（运河、早期铁路）的有限发展，以及工厂制度在特定区域（如莱茵河谷、比利时）的萌芽。更重要的是，我们分析了传统手工业者对机器化的恐惧与抵制，这构成了现代社会内部最早期的阶级冲突之一。 第七章：民族的构建：语言、历史叙事与新共同体 现代民族国家的兴起是旧秩序瓦解的直接后果。本章研究了民族主义观念如何从文化精英的浪漫主义情怀，逐步转变为一种政治动员的工具。我们分析了语言标准化、共同历史记忆的建构（神话的重写）以及公民教育在塑造“国民”身份中的作用。这是一种新的忠诚形式，它取代了对君主或地方领主的效忠。 第八章：法律的重塑：从习惯法到成文典籍的过渡 法律体系是衡量社会现代化程度的关键指标。本书比较了旧制度下复杂交错、地方差异巨大的习惯法与新生的、追求统一和明确性的成文法典的张力。我们重点分析了财产权利、合同自由和人身自由在法律文本中的界定过程，以及这些界定如何为资本主义经济的扩张扫清了制度障碍。 结语：未竟的现代 《帝国余晖》的结论在于强调，现代性的诞生并非一个必然的、线性的进程，而是充满了倒退、妥协和未完成的斗争。19世纪中叶的欧洲，依然是贵族习俗、商业活力、理性法律和大众情感相互交织的复杂混合体。旧制度的幽灵并未完全消散，它们以新的形式——例如保守主义的复兴、对工人阶级日益增长的恐惧——潜伏在现代性的光辉之下。本书最终呈现的是一个充满张力、持续演变的欧洲图景，为理解我们当下的社会结构提供了深刻的历史参照。

评分☆☆☆☆☆

你说好的希望在哪里 ——《旧制度与大革命》书评 华中师范大学 陈芝 　　据说托克维尔是世界上第一个指出法国大革命的诞生并不是因为生活毫无希望，而是有希望，希望却不能快速得到满足的人。生...  

评分☆☆☆☆☆

这本《旧制度与大革命》是本老书，只不过是最新出版的。旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃，但社会动荡却并未带来革命党预期的结果，无论是统治者还是民众，最后都被相互间的怒火所吞噬。原著出版于1...  

评分☆☆☆☆☆

在做外新史的读书笔记，放上来的这部分是末尾的一些笔记之外的想法，靠不靠谱尚不可知，欢迎讨论：） 如下： 在现有的诸多关于对托克维尔之法国大革命观的研究理论中，很少提及政体合法性与革命之间的关系。笔者认为可在此处做深入探究。 复旦大学政治学系教授陈明明曾...  

评分☆☆☆☆☆

http://beeplin.blog.163.com/blog/static/172544160201262192954385/ 翻出了自己八年前写的《旧制度与大革命》书评~ 那时候正是研三，作为一个刚刚开始对政治经济历史之类玩意儿感兴趣的工科生，上渠敬东老师的理论课，写了这么一个四不像的期中论文。八年过去了，看到一...  

评分☆☆☆☆☆

原标题：托克维尔的历史忧思：从民主政治到“多数人暴政” 　　星岛环球网消息：中央政治局常委、中纪委书记王岐山近日在主持听取专家学者对反腐败工作的意见和建议的座谈会时，向与会专家推荐了法国历史学家、思想家托克维尔的《旧制度与大革命》一书。 　　《21世纪经济报...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格，简直就像一位极其博学但略显古板的教授，他不会刻意讨好听众，只是将他毕生研究的成果，以一种近乎冗长的方式和盘托出。我印象最深的是他对财政和税收制度的详尽阐述。那部分内容，对于一个对经济史不甚了解的人来说，初期简直是巨大的挑战，各种名词和复杂的豁免条款让人眼花缭乱。然而，一旦熬过那段晦涩的文字，你会豁然开朗地意识到，原来那些看似微不足道的税收不公，才是点燃整个火药桶的真正引信。作者巧妙地将宏观的社会结构变化，与微观到普通农民头上那几枚沉重的铜钱联系起来。他成功地证明了，社会变革的根源往往不在于那些光芒万丈的政治宣言，而在于那些日复一日、在基层默默累积的经济压迫和制度性腐败。他的文笔中没有太多花哨的辞藻，更多的是那种经过千锤百炼的、极具穿透力的洞察力，像X光片一样，直接照见了皮囊下的骨骼结构。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，初读时颇有些令人困惑。它的笔触细腻得像外科医生的手术刀，一点点剖开那些看似坚固的社会结构，却又时不时地抛出一些让人摸不着头脑的引述和数据。我特别留意了作者对“特权”和“平等”这两个概念的纠缠，那简直是一场旷日持久的拉锯战。他似乎并不急于给出一个简单的结论，反而更热衷于展示历史事件是如何在一种冰冷的、近乎宿命论的逻辑下展开的。比如，他对地方行政单位的描述，那种层层叠叠、效率低下的官僚体系，读起来让人仿佛能闻到旧时代文件发霉的气味。我当时就在想，这种深入骨髓的体制弊病，真的只是一朝一夕形成的吗？作者的论证过程非常严谨，每一步推理都像是建立在无数次田野调查和档案挖掘之上，但正是这种过度严谨，有时反而让我这个普通读者感到了一丝距离感，像是站在玻璃橱窗外，看着里面复杂精密的仪器运转，却无法真正伸手触摸到它的核心。他那种对“统一性”的执着，对中央集权的必然性的强调，直到读完很久之后，我还在反复咀嚼其中的深意，它挑战了我原本对“自由”和“混乱”的传统认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是站在一个巨大的、精密的钟表旁边，听着每一个齿轮如何相互咬合、相互制约，最终导向时间的某个特定节点。它让我开始重新思考“革命”的本质。它不是一个简单的开关按钮，更像是一个漫长的、充满了内部矛盾和自我修正的复杂工程。作者对于行政权力集中化的论述尤为深刻，他清晰地描绘出中央政府如何一步步蚕食地方的自治权，而这种蚕食在某种程度上，反而为后来的大规模动员提供了制度基础。这种“无心插柳”的后果，着实令人不寒而栗。在阅读过程中，我常常会不自觉地将书中的论述与当下我们社会中某些看似稳定却又暗流涌动的现象进行类比，那种历史的共鸣感非常强烈。它不是那种读完后能让你兴奋地高喊口号的书，它更像是一剂清醒剂，让你在面对任何激进变革的口号时，都能保持一份审慎和对复杂性的尊重。它教导我们，要真正理解一场巨变，必须深入其肌理，理解那些被光环遮蔽的、冰冷的结构性因素。

评分☆☆☆☆☆

要我说，这本书最令人称道之处，在于它对“连续性”的强调，而非仅仅关注那场惊天动地的爆发。许多历史叙事热衷于描绘“推倒旧世界”的壮烈场面，但这本书却坚持认为，新生的许多特征，其实早已在旧制度的躯壳里悄然孕育。作者在论证中展现出的那种近乎偏执的耐心，去挖掘那些被主流历史叙事忽略的“中间地带”——比如那些行省议会、比如那些地方性的法律惯例——让人不得不佩服。每一次的对比都充满了张力，一边是路易十四时代的绝对王权，另一边是哲学家们日益高涨的、却又无法落地的理性呼唤，两者之间形成了一种令人窒息的张力。我尤其欣赏他处理材料的方式，他似乎对任何“显而易见”的结论都抱持警惕，总是要追溯到最原始的文本中去寻找蛛丝马迹。这种对历史细微肌理的关注，使得整本书的论述厚重而可靠，读起来不像是在读一本流行的历史读物，更像是在研读一份详尽的、关于人类社会如何自我毁灭的案例分析报告。

评分☆☆☆☆☆

读完这书，我最大的感受就是一种深沉的、几乎是宿命般的悲凉。它不是那种热血沸腾地赞美变革的书，恰恰相反，它像是在冷静地解剖一场早已注定的悲剧。作者对“贵族”阶层的描绘，尤其令人唏嘘。他们并非全然是愚蠢的恶棍，而是被时代的车轮碾压，顽固地抓着早已失去实际效力的符号和权利不放。我尤其喜欢他对比不同地区人民心态的那几章，那种地域间的差异，那种被长期压抑后，一旦找到宣泄口便如洪水猛兽般爆发的集体情绪，被他捕捉得极其精准。他没有用激动人心的口号来煽动读者，而是用冰冷的事实和无可辩驳的逻辑链条，构建了一个密不透风的论证迷宫。每次当我以为自己理解了某个转折点时，作者总会从一个更宏大的、更抽象的社会力量层面将我的认识打碎重塑。这迫使我不得不放慢阅读速度，常常需要停下来，对照着地图或者年代表，才能勉强跟上他那跳跃性的时间跨度和空间转换。这种阅读体验，坦白地说，是有些“累”的，但绝对是值得的。

评分☆☆☆☆☆

背扭了平躺在床听书。因未竟稿故，更偏向分析旧制度，没能完善加强论点，总觉得有点遗憾。

评分☆☆☆☆☆

背扭了平躺在床听书。因未竟稿故，更偏向分析旧制度，没能完善加强论点，总觉得有点遗憾。

评分☆☆☆☆☆

事实证明，我距离看懂这种类型的书还有很长一段距离要走????

评分☆☆☆☆☆

背扭了平躺在床听书。因未竟稿故，更偏向分析旧制度，没能完善加强论点，总觉得有点遗憾。

评分☆☆☆☆☆

和今天的中国还是有很多相似的地方