《道教史》主要内容:经历了十几年的曲折后出现的“世纪回眸”热潮所尤为心仪的核心问题。本丛书辑取其中尤具开创性而篇幅不大者,并约请当今著名专家为之导读,不仅梳理其理论框架,剔抉其精义要眇,更着重揭橥其学术源流、历史文化背景,及撰作者当时特定的情境与心态,从而在帮助读者确切理解原著的同时,凸现大师们的学术个性。 二十世纪二、三十年代,是国内外研究道教的一个起始时期,或曰发轫时期。《道教史》是这一时期中的突出成果,其突出之处,主要在于它是第一部道教的专史。……许地山先生因而也便成为系统梳理道教历史的先驱者。
读这民国时期的大学参考书颇有“硬书”的感觉,而且属于学术类,迥异于所谓的国学心灵鸡汤,因此读得很慢。哲学和宗教不同,道家和道教不同。道家与各家之间都是千丝万缕的纠结,特别对法家影响至深。不过,严肃学习后,还是有个来自心灵的共同疑问:“老子到底是谁?”
评分读这民国时期的大学参考书颇有“硬书”的感觉,而且属于学术类,迥异于所谓的国学心灵鸡汤,因此读得很慢。哲学和宗教不同,道家和道教不同。道家与各家之间都是千丝万缕的纠结,特别对法家影响至深。不过,严肃学习后,还是有个来自心灵的共同疑问:“老子到底是谁?”
评分许地山是反道教的,不过依旧是一本非常值得一睹的经典,至少可以多视角的审视道教。 全书的年代跨度是从上古的“巫史”不分家,讫于东汉末年天师道与五米道。着重地分析了中国道家思想的起源和传承,汇聚、糅杂、融合、汇聚,与儒家、墨家、阴阳家互相借鉴参佐。 许地山先生试...
评分读这民国时期的大学参考书颇有“硬书”的感觉,而且属于学术类,迥异于所谓的国学心灵鸡汤,因此读得很慢。哲学和宗教不同,道家和道教不同。道家与各家之间都是千丝万缕的纠结,特别对法家影响至深。不过,严肃学习后,还是有个来自心灵的共同疑问:“老子到底是谁?”
评分许地山是反道教的,不过依旧是一本非常值得一睹的经典,至少可以多视角的审视道教。 全书的年代跨度是从上古的“巫史”不分家,讫于东汉末年天师道与五米道。着重地分析了中国道家思想的起源和传承,汇聚、糅杂、融合、汇聚,与儒家、墨家、阴阳家互相借鉴参佐。 许地山先生试...
要说这本书的阅读体验,那无疑是一场漫长而充实的智力远征。不同于那些只重结论的快餐式读物,它更像是一条蜿蜒曲折的山路,每向上攀爬一段,都会有新的风景和更广阔的视野展现。书中引用的注释和参考书目本身就是一个巨大的知识宝库,那些陌生的拉丁文或日文的道教学术研究专著,让我意识到了其研究的国际视野和广度。虽然某些涉及具体教派仪轨和符箓体系的章节,对于非专业读者来说,或许略显繁复和艰涩,需要多次回溯才能完全理解其逻辑链条,但正是这种对细节的执着,铸就了本书的权威性。它没有试图将复杂的“道”简化成三言两语可以概括的教条,而是尊重其历史的复杂性、思想的层次性以及信仰实践的多样性。最终,合上书卷时,心中留下的不是对某个单一教派的皈依,而是一种对东方智慧体系的敬畏和更深层次的理解,这种收获是无法用简单的“好”或“不好”来衡量的。
评分这本书的叙事节奏掌握得极好,从汉代黄老之学的复兴,到魏晋玄学的兴盛,再到后期道教从民间信仰向成熟宗教体系的演变,历史的脉络清晰得如同精心绘制的年表。我尤其欣赏作者在处理历史转折点时的细腻笔触。比如,书中详述了寇谦之改革和陆修静创立的早期道教经典体系,这部分内容写得尤为生动,仿佛能看到信徒们在乱世中如何抓住这股精神力量,构建起新的精神家园。这不是一本枯燥的“信条汇编”,而是充满了人性的挣扎与追求的史诗。在描述不同地域、不同阶层对道教的接受与改造时,作者展现了惊人的跨学科视野,将社会学、民俗学的观察融入其中,使得道教的形象不再是高高在上的仙人羽化,而是深深扎根于炎黄子孙生活肌理之中的一种信仰形态。这种将宏大历史与微观个体观察相结合的处理方式,极大地增强了阅读的代入感和历史的厚重感。
评分这本厚重的典籍,初翻开时,扑面而来的是一股陈旧的墨香,仿佛能穿透纸页,触摸到千年前的古韵。我原本是带着一种对传统文化的好奇心来翻阅它的,毕竟“道”这个字,在中华文明的脉络中,实在是太深邃、太复杂了。书中对早期哲学思想的梳理,尤其是在先秦诸子争鸣的背景下,对老庄思想的阐释,可谓是旁征博引,如同一位老迈的师者,娓娓道来,将那些晦涩难懂的“无为”、“自然”之理,用近乎白描的手法勾勒出来。特别是关于《道德经》不同版本的流变和其中关键概念的辨析,作者显然下了极大的功夫,引用了大量出土文献的佐证,这让原本就有些飘渺的理论,似乎找到了坚实的文本依据。读到此处,我时常会放下书卷,陷入沉思,思考个体生命与宇宙洪流之间的关系,那种哲学层面的震撼,是近些年阅读其他书籍所不曾体会的。它不仅仅是在叙述一个学派的兴衰,更像是在引导读者进行一场内在的哲学探寻,让人在纷繁的世事中,寻得一处宁静的立足点。
评分这本书的学术严谨性毋庸置疑,但最让我感到惊喜的是它对后世影响的探讨,尤其是关于道家思想如何渗透入近现代的政治哲学与生态伦理中。作者没有将道教视为一个仅存在于古代的博物馆陈列品,而是将其视为一种活态的思想资源。在论及“天人合一”的思想如何在现代社会面临环境危机时被重新挖掘和阐释时,笔锋一转,将历史的深度与当下的紧迫感紧密联系起来。这种对传统智慧的当代价值的挖掘,使得整本书的基调从单纯的史学回顾,上升到了对人类未来走向的深刻反思。它不回避道教历史中存在的争议和演变中的矛盾之处,而是以一种批判性的眼光去审视,这使得整个论述显得尤为中立和可信。对我个人而言,它提供了一个审视自身行为与自然界关系的新框架,让“可持续发展”的概念,从一个时髦的口号,回归到了更古老、更深层的哲学根基之上。
评分令人耳目一新的是,作者在论述道教对中国传统艺术,特别是文学和园林艺术的影响时,提供了大量新颖的解读角度。我原以为这部分内容会是泛泛而谈,但书中对唐代诗人如李白、杜甫诗歌中“仙气”与“道意”的精准剖析,让我对那些耳熟能详的篇章有了全新的理解。譬如,书中对唐宋道教宫观建筑布局中蕴含的宇宙观的解析,结合了风水学和天文学的知识,逻辑严密,论据充分。这部分内容读起来,就像是为一幅幅中国古典画卷,配上了专业的“解码说明书”,让那些原本只能凭感觉去欣赏的美学符号,变得可以被理性地把握和欣赏。这种将思想史与艺术史有机结合的写作手法,极大地拓宽了道教研究的边界,也满足了像我这样,既对历史感兴趣,又对美学有追求的读者。读完这一章,再去看那些古老的山水画,仿佛多了一双洞察其内在精神世界的眼睛。
评分看了一半,看不下去了,
评分阐述道家的思想演变,考辨流源,资料运用得当,特别是对老庄的原本有文献的认识(这一点,读完才觉得自己对道学或者说很多经典还有待认识),是为佳作,但以史为名还是缺乏事实依据,可能老庄人物,远古不可考,事迹不明,不如不考,则引用经典,阐述思想的变革也是一个途径,值得参考!
评分阐述道家的思想演变,考辨流源,资料运用得当,特别是对老庄的原本有文献的认识(这一点,读完才觉得自己对道学或者说很多经典还有待认识),是为佳作,但以史为名还是缺乏事实依据,可能老庄人物,远古不可考,事迹不明,不如不考,则引用经典,阐述思想的变革也是一个途径,值得参考!
评分不像史,像评。
评分学术性强,旁征博引,须有一定的文言基础以及对道家的了解才能更好的阅读。此书名为道教史,实则多言道家,对道家的发展进行了分析阐述,并由此论述了一部分道教的知识。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有