具体描述
波普尔是批判理性主义的创始人。他认为经验观察必须以一定理论为指导，但理论本身又是可证伪的，因此应对之采取批判的态度。在他看来，可证伪性是科学的不可缺少的特征，科学的增长是通过猜想和反驳发展的，理论不能被证实，只能被证伪，因而其理论又被称为证伪主义。1950年代后，他的研究重点转向本体论，提出了“三个世界”的理论。著有《历史决定论的贫困》、《开放社会及其敌人》、《科学发现的逻辑》《猜想与反驳》等。本书主要分四个部分，序言部分主要介绍波普尔；第一章和第二章介绍波普尔科学哲学方面的思想；第三章介绍波普尔社会学思想；第四章介绍波普尔对历史主义理想批判的思想。
作者简介
卡尔·波普尔（Karl Popper）出生于1902年7月28日生于奥地利维也纳（当时属于奥匈帝国）的一个犹太裔中产阶级家庭，毕业于维也纳大学。1928年，他获授哲学博士学位，1930年至1936年间在中学任教。1950年代后，他的研究重点转向本体论，提出了“三个世界”的理论。著有《历史决定论的贫困》、《开放社会及其敌人》、《科学发现的逻辑》《猜想与反驳》等。
目录信息
第一讲 真理与谬误的思索
2第一节 什么是科学
10第二节 波普尔分析哲学
28第三节波普尔证伪主义的理论基础
39第四节“客观知识”的理论
43第五节“被证伪的”才是科学的
第二讲 科学发现的逻辑
48第一节可证伪度
57第二节简单性
66 第三节知识进化论
69第四节证伪主义的发展
第三讲 波普尔的“历史主义”
78第一节对古典历史主义的反思
81第二节对柏拉图的思考
89 第三节对德国古典哲学的反思
94第四节对随机性的反驳
100第五节对历史主义发展的思考
第四讲 波普尔的社会学思想
122第一节社会的自主性原理
126第二节社会工程理念
149第三节知识社会学
153第四节理想的社会建构
162参考文献
164后记
"
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名，如同一把钥匙，开启了我对探索真理之路的无限遐想：《波普尔说真理与谬误》。波普尔，这个名字本身就意味着对科学理性精神的极致追求。他的思想，如同灯塔，照亮了我们认识世界、发展科学的道路。我对书中“真理”与“谬误”这两个词的并置，有着特别的期待。我一直认为，人类对真理的追求，往往伴随着对谬误的抗争。我们如何才能拨开层层迷雾，抵达知识的彼岸？我特别希望能在这本书中找到波普尔关于“证伪主义”的深刻阐释。我理解，他的核心观点在于，科学的进步不是靠经验来“证实”一个理论，而是靠不断地用新的证据去“证伪”它。换句话说，我们越是能够找到证据去证明一个理论是错误的，这个理论就越有可能接近真理。我期待书中能用生动详实的案例，例如物理学史上的重大变革，来解释这一看似反直觉的观点。此外，书名中的“谬误”二字，也让我联想到，这本书或许会深入剖析人类思维中存在的各种认知误区和逻辑陷阱。我渴望在这本书中学习到如何批判性地思考，如何识别并规避那些误导我们的“谬误”，从而在认知的道路上走得更远、更稳健。
评分这本书的书名，如同一道哲学邀请，让我对《波普尔说真理与谬误》充满了探索的渴望。波普尔，这位以其对科学方法的深刻洞察而闻名的哲学家，他的思想对我理解科学的发展历程有着举足轻重的影响。书名中“真理”与“谬误”的组合，直接触及了知识论中最核心也最富有挑战性的问题。我一直好奇，我们人类是如何认识世界的？我们所认为的“真理”，究竟是以何种方式被确立，又是否有可能被推翻？我非常期待这本书能够详细阐述波普尔的“证伪主义”理论，理解他为何强调科学进步的关键在于“证伪”而非“证实”。我设想书中会深入分析，一个科学理论的生命力，恰恰在于它能够经受住最严酷的检验，并在失败中不断修正和完善。同时，我也对书名中“谬误”这个词的出现颇感兴趣。这是否意味着本书会深入剖析我们在认知和推理过程中容易陷入的各种误区和逻辑陷阱？我希望能够在这本书中学习到如何批判性地审视信息，如何识别那些看似合理但实则错误的论断，从而在追求知识的道路上走得更稳健、更清晰。
评分这部名为《波普尔说真理与谬误》的书，瞬间抓住了我对于认识论和科学哲学的核心关注。波普尔，作为二十世纪最杰出的哲学家之一，他的思想体系，特别是关于科学知识的增长方式，一直是我深入研究的重点。书名直接点出了“真理”与“谬误”这两个哲学上的永恒命题。我一直认为，人类的认知过程，本质上就是一个不断辨别真伪、剔除谬误的过程。我非常期待这本书能够详细阐述波普尔的“证伪主义”理论，理解他如何打破传统哲学对“证实”的依赖，转而强调“证伪”在科学进步中的决定性作用。我希望能在这本书中找到清晰的论证，解释为什么一个理论的科学性，恰恰体现在它能够被严格的检验和证伪。此外，书名中“谬误”二字的出现，也让我对书中可能探讨的思维误区和逻辑陷阱产生了浓厚的兴趣。我渴望学习到如何识别和批判那些看似合理但实则错误的论证，以及如何在纷繁复杂的信息洪流中，保持清晰的头脑，辨别真伪，从而更好地接近事物的本质。
评分拿到《波普尔说真理与谬误》这本书，我的第一感觉是它会是一本严肃而深刻的哲学读物。波普尔的名字本身就意味着对理性、逻辑以及科学方法论的深入探讨。书名直接点出了“真理”与“谬误”这两个概念，这无疑是哲学思考中最核心也最富争议的领域。我对于如何界定真理，以及我们如何避免陷入谬误，有着长久以来的思考。传统的哲学路径往往倾向于强调证明和确证，但波普尔以其独特的“证伪”理论，为我们提供了一条截然不同的道路。我非常期待这本书能够详细阐述波普尔的证伪原则，以及它如何作为区分科学与非科学的关键标准。是否书中会深入剖析，一个科学理论之所以成为科学，并非因为它被无数次地证明为真，而是因为它能够经受住一次又一次的证伪尝试？我希望作者能够通过清晰的语言和生动的例子，解释清楚这个看似悖论的观点。此外，我也对“谬误”这个词在书名中的出现感到好奇。这是否意味着本书会深入探讨人类思维中常见的逻辑谬误、认知偏差，以及这些谬误是如何阻碍我们认识真相的？我期待这本书能够提供一些实用的方法，帮助我识别和克服这些内在于我们思维中的“谬误”，从而更有效地追求真理。我希望能在这本书中找到一种更具批判性、更动态的认识世界的方式。
评分《波普尔说真理与谬误》这个书名，仿佛为我推开了一扇通往深刻哲学思考的大门。波普尔，这位对科学理性主义有着卓越贡献的哲学家，他的思想一直是我个人知识体系中非常重要的一部分。我尤其对书中“真理”与“谬误”这两个看似对立却又紧密相连的概念感到好奇。我一直认为，认识世界的过程，就是不断地从已知走向未知，并且在这个过程中，如何去辨别什么是可靠的知识，什么是站不住脚的论断，是至关重要的。我热切地期待这本书能深入阐释波普尔的“证伪主义”理论。我理解，他的核心观点在于，科学的进步并非是通过积累“证实”性的证据来巩固理论，而是通过不断地寻找证据来“证伪”理论，从而在一次次的失败中，逼近更接近真理的解释。我希望书中能提供具体的例子，来生动地展示这一理论如何应用于科学发展，例如从牛顿力学到相对论的过渡。此外，书名中的“谬误”二字，也让我期待书中能够揭示人类思维中普遍存在的逻辑错误和认知偏差，以及这些“谬误”是如何阻碍我们对世界的真实理解的。我希望通过阅读这本书，能提升我辨别谬误的能力，从而更有效地追求知识的真谛。
评分《波普尔说真理与谬误》这个书名，直接击中了我在理解科学方法论和知识论上的核心困惑。波普尔，这位以其深刻的洞察力和严谨的逻辑而闻名的哲学家，他的思想对我而言，一直是理解科学如何发展、如何区别于伪科学的宝贵财富。书名中“真理”与“谬误”的组合，无疑是对知识最根本的探讨，也是我对本书充满期待的起点。我尤其关注书中是否会深入阐释波普尔的“证伪主义”理论。我理解，他的核心观点是，科学的进步不在于寻找证据来“证实”一个理论，而在于不断尝试用证据来“证伪”它。我希望书中能通过具体的科学史案例，例如物理学或生物学上的重要转折点，来清晰地说明证伪主义如何指导了科学的探索进程。此外，书名中的“谬误”二字，也让我猜想这本书可能会探讨人类在认识过程中容易陷入的各种思维陷阱和逻辑错误。我期待能从中学习到更有效的批判性思维技巧，帮助我在面对复杂信息时，能够更敏锐地识别出其中的谬误，从而更有效地接近事物的真相。
评分这本书的书名引人注目，《波普尔说真理与谬误》。我第一次看到这个书名，就立刻被它吸引住了。波普尔，这位伟大的哲学家，他的思想对于理解科学的本质和认识论有着至关重要的影响。而“真理与谬误”这两个词，更是直接点明了哲学探讨的核心问题。我一直对科学哲学抱有浓厚的兴趣，尤其是对于科学知识如何增长，以及我们如何区分科学与非科学的界限，这些问题我常常陷入沉思。这本书的书名，让我觉得它可能会为我解答这些困惑，提供一种全新的视角。我预想这本书会深入探讨波普尔的证伪主义理论，解释他如何挑战传统的归纳法，以及为何他认为科学的进步并非通过证明真理，而是通过不断证伪谬误来实现。我希望这本书能够清晰地阐述证伪主义的逻辑基础，并举出具体的科学史案例来佐证其观点。同时，我也对书名中“谬误”的强调感到好奇，这是否意味着书中会着重分析导致错误的思维方式和方法？我期待书中能提供一些指导，帮助我在日常生活中，甚至是在学术研究中，更好地识别和避免谬误。总而言之，我怀揣着极大的期待，希望这本书能够带给我一场深刻的哲学启迪，帮助我更好地理解科学的本质，以及我们认识世界的方式。
评分《波普尔说真理与谬误》这个书名，立即引起了我对科学哲学核心问题的关注。波普尔，作为现代科学哲学的重要奠基人之一，他的思想体系，尤其是关于科学知识增长的理论，一直是我深入研究的对象。书名中“真理”与“谬误”的并置，直接触及了知识论中最根本的命题：我们如何获得关于世界的可靠知识？我十分期待这本书能够深入阐述波普尔著名的“证伪主义”理论。我理解，他的核心观点在于，一个科学理论之所以能够被认为是科学的，其重要特征在于它必须是可被证伪的，而科学的进步正是通过不断地尝试证伪这些理论，从而将其中的错误排除，从而更接近真理。我希望书中能够通过清晰的论证和生动的案例，展示这一理论的深刻内涵。同时，书名中“谬误”的强调，也让我对书中可能涉及的思维误区、逻辑谬误以及非科学的理论构造产生了浓厚的兴趣。我渴望在这本书中学习到如何更有效地辨别和抵制这些“谬误”，从而在追求知识的过程中，保持批判性思维，不断深化对世界的理解。
评分《波普尔说真理与谬误》这个书名，立刻勾起了我对于知识增长本质的好奇。卡尔·波普尔，这位在科学哲学领域留下了浓墨重彩一笔的哲学家，他的思想体系向来以其深刻的洞察力和严谨的逻辑而闻名。我一直认为，理解波普尔的理论，对于把握现代科学的发展脉络至关重要。书名中“真理与谬误”的组合，直接指向了知识论中最根本的问题：我们如何获得关于世界的知识？以及，我们如何区分什么是真实的，什么是虚假的？我特别关注的是，这本书是否会深入解读波普尔的“证伪主义”理论，也就是他提出的，科学的进步并非是通过“证实”理论，而是通过“证伪”理论来推进的观点。我设想书中会详细阐述，为什么一个具有科学价值的理论，必须是可被证伪的，以及那些看似坚不可摧的理论，一旦被证伪，就意味着它们的局限性。我也期待书中能够提供一些历史上的科学案例，来清晰地展示波普尔的证伪原则是如何在科学实践中发挥作用的。同时，我也对“谬误”这个词的强调感到兴趣。这是否意味着书中会探讨，在科学研究和日常生活中，我们容易陷入哪些思维陷阱和逻辑错误？我希望能够在这本书中找到清晰的指导，帮助我在面对复杂信息时，能够更加敏锐地识别出其中的谬误，从而更接近于真实的认知。
评分《波普尔说真理与谬误》这个书名，就像一个哲学探险的邀请函，让我迫不及待地想要翻开。波普尔，这位对科学哲学影响深远的思想家，他的名字总是与深刻的洞察力和严谨的逻辑紧密相连。我一直对我们如何构建关于世界的知识，以及我们如何确保这些知识的可靠性感到好奇。书名中“真理”与“谬误”的并列，直接切中了知识论的核心议题。我预想本书将深入探讨波普尔著名的“证伪主义”理论，理解他如何挑战传统的归纳法，以及他为何认为科学进步的关键在于不断地尝试“证伪”理论，而不是试图去“证实”它们。我期待书中能有清晰的逻辑链条，解释为什么一个理论如果不能被证伪，就不能被认为是科学的，以及这种证伪的过程如何帮助我们更接近真实。同时，我也对“谬误”这个词在书名中的出现很感兴趣。这是否意味着书中会深入分析在科学研究和日常生活中，我们容易产生的各种错误推理、认知偏见和哲学上的概念混淆？我希望能从中学习到更有效的批判性思维方法，以及如何识别和避免这些“谬误”，从而在追求知识的道路上更加清晰和坚定。
评分没看懂，编译的是啥。
评分质量堪忧，突然从第三人称切换到第一人称，应该是自己翻译了很多东西直接粘贴到书里了，读起来拗口，有的地方感觉有错，五分之一弃。不如赵敦华那本书好。
评分没看懂，编译的是啥。
评分泥山川水平太差，既然作者写了波普尔，你在那逼逼啥？这不是挂羊头卖狗肉吗？复制粘贴来的一本书，你也有脸？
评分泥山川水平太差，既然作者写了波普尔，你在那逼逼啥？这不是挂羊头卖狗肉吗？复制粘贴来的一本书，你也有脸？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有