具体描述
《波普尔历史哲学述评》一书，是谭扬芳同志在马捷莎教授悉心指导下，通过刻苦钻研写出的一篇较优秀的博士论文。早在上世纪80年代初，在一次全国唯物辩证法研讨会上，我有幸接触过在我国研究波普尔很早的舒炜光先生。他对波普尔的介绍给我留下了极深的印象。当时我即下决心要集中一段时间把波普尔的思想全面、系统、深入地了解一下，为此，我甚至仿效他的学术路子，花了不少时间认真钻研了爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论。但这种想法由于诸多原因终未能完全兑现，但也始终未放弃。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的出版，无疑为我这个对西方哲学史，尤其是认识论和科学哲学抱有浓厚兴趣的读者，带来了一次精神上的盛宴。我一直对“客观真理”这个概念在历史进程中的演变深感着迷，而波普尔的著作，在许多哲学探讨中，都扮演着举足轻重的角色。这本书的出现，让我有机会更深入地理解这位伟大的思想家是如何将他对科学方法的洞察，延伸到对历史本身的研究和理解上的。我尤其期待书中能够梳理出波普尔对于历史“客观性”的论证，以及他如何回应那些认为历史研究 inherently subjective 的观点。读过一些哲学史的概览，往往在介绍波普尔时，会提及他那句著名的“证伪主义”，但我总觉得，这套理论在历史研究中的具体应用和展开，还需要更细致的阐述。这本书的书名，恰好点出了我的期待，它承诺的“述评”，预示着不仅是对波普尔思想的介绍，更包含了对其思想的分析和评价，这对于我这样一个希望获得更深层次理解的读者来说，是极具吸引力的。我希望书中能涵盖波普尔在《历史学派的贫困》等代表作中的核心论点，并对其在历史研究方法论上的贡献，进行清晰而深刻的剖析。同时，我也关注他对于“历史的总体性”以及“历史预测”等问题的看法，这些都是历史哲学中极具争议且充满挑战的议题。
评分我一直坚信，对于知识的追求，最重要的一点在于保持一种持续的反思和自我修正的态度。在这个过程中，那些能够提供深刻哲学洞察，并挑战现有认知模式的思想家，对我的影响尤为深远。卡尔·波普尔，正是这样一位对我产生了巨大影响的哲学家。他关于科学方法、知识论以及“开放社会”的论述，为我提供了看待世界和理解事物的重要视角。因此，当我看到这本书的书名“波普尔历史哲学述评”时，我立刻被吸引住了。我尤其好奇，波普尔是如何将他那著名的“证伪主义”理论，巧妙地应用于理解和分析历史的。我希望这本书能够详细阐述波普尔关于“历史主义”的批判，以及他如何论证历史研究中“偶然性”和“人类自由”的重要性。许多关于历史的讨论，都试图寻找一种普适性的历史规律，而波普尔的观点，无疑为这种企图提供了有力的反驳。我期待书中能够深入分析波普尔如何区分科学理论和历史叙事，并揭示他在面对历史的复杂性和不可预测性时，所提出的深刻见解。此外，我也对波普尔关于“历史预测的局限性”以及“历史知识的累积性”的观点感到好奇。这本书，对我而言，不仅仅是了解一位哲学家的思想，更是获取一种更理性、更审慎的态度来理解历史，从而更好地认识我们所处的时代。
评分在我看来，理解历史的本质，以及我们如何认识和解释历史，是连接过去、现在和未来至关重要的桥梁。我一直对那些能够提供深刻哲学洞察，并挑战传统观点的著作抱有极大的热情。波普尔，这位以其“证伪主义”和对“开放社会”的倡导而闻名的哲学家，其对历史的看法，无疑为我们提供了一个全新的思考维度。这本书的标题——“波普尔历史哲学述评”，直接点燃了我对深入了解这位思想家如何构建其历史哲学的好奇心。我特别期待书中能够详细阐述波普尔如何从科学哲学领域出发，发展出他对历史研究的独特见解。我希望书中能详细分析波普尔是如何批判“历史主义”的，以及他如何论证历史研究中“偶然性”和“自由选择”的重要性。对于那些声称能够预测历史发展方向的“宏大理论”，波普尔的批判一直是我所欣赏的。因此，我希望能在这本书中看到他对这些理论的详细剖析，以及他如何为我们构建一个更具批判性、更少决定论的历史观。此外，我也对波普尔关于“历史知识的增长”以及“历史解释的客观性”的观点感到好奇。这本书，对我而言，不仅仅是了解一位哲学家的思想，更是寻求一种更深刻、更理性地理解历史的方法，从而更好地认识我们所处的世界。
评分我一直坚信，理解我们自身的历史，是理解我们现在和未来的基石。在这个过程中，我愈发觉得，那些能够提供深刻哲学反思，并挑战现有认知模式的思想著作，具有不可替代的价值。卡尔·波普尔，作为20世纪最重要的哲学家之一，他关于科学认识论和对“历史主义”的批判，对我来说，一直具有极强的启发性。因此，当我看到这本书的书名“波普尔历史哲学述评”时，我毫不犹豫地产生了阅读的冲动。我特别好奇，波普尔是如何将他那影响深远的“证伪主义”理论，巧妙地移植并应用于历史研究的。我希望这本书能够详细阐述波普尔关于“历史决定论”的批判，以及他如何论证历史研究中“偶然性”和“人类自由选择”的关键作用。对于那些倾向于寻找普适性历史规律、并试图以此预测未来的“历史学家”，波普尔的观点无疑提供了一个极其重要的反思视角。我期待书中能够深入分析波普尔如何区分科学理论和历史叙事，并揭示他在面对历史的复杂性和不可复制性时，所提出的深刻见解。此外，我也对波普尔关于“历史知识的性质”以及“历史学家的责任”的看法感到好奇。这本书，对我而言，不仅是了解一位伟大的哲学家，更是获得一种更清晰、更理性、更少受意识形态干扰的视角来审视历史，从而更好地认识我们所处的时代。
评分我对认识论以及科学的进步如何影响我们对世界的理解，一直抱有浓厚的兴趣。波普尔，以其对科学方法论的深刻反思，尤其是在“可证伪性”方面的论述，为我打开了理解知识增长的新视角。因此，当我看到这本书的书名“波普尔历史哲学述评”时，我立刻产生了阅读的强烈愿望。我一直很好奇，波普尔是如何将他那独特的哲学视角，应用于对历史这一充满偶然性、主观性和复杂性的领域的研究。我希望这本书能够详细阐述波普尔如何批判“历史主义”，以及他如何论证历史研究中“偶然性”和“人类自由”的重要性。在我看来，波普尔对那些试图将历史视为一个由既定法则驱动、可被精确预测的进程的观点的批判，具有极其重要的现实意义。我期待书中能够深入分析波普尔如何区分科学理论和历史叙事，并揭示他在面对历史的非重复性和独特性时，所提出的深刻见解。此外，我也对波普尔关于“历史知识的增长”以及“历史解释的客观性”的观点感到好奇。这本书，对我而言，是一次深入理解波普尔思想体系，并从中汲取智慧，以更成熟、更具批判性视角来审视历史的宝贵机会。
评分作为一个对社会科学理论，特别是那种旨在构建宏大叙事和普适性规律的理论，抱持着审慎态度的读者，我一直对那些能够提供深刻反思和批判性视角的著作倍感珍视。波普尔，以其对历史决定论的尖锐批判而闻名，他的“反决定论”立场，在我看来，对于我们理解当下社会以及预测未来走向，都具有极其重要的意义。这本书的书名——“波普尔历史哲学述评”，在我脑海中勾勒出一幅画面：它将引领我深入探究波普尔是如何构建其历史哲学的，以及他的理论框架是如何对那些将历史视为一个由既定法则驱动的、可被精确预测的进程的观点提出挑战的。我迫切地想了解，波普尔是如何论证“历史不是预言”，并且在这一过程中，他对“历史的经验性”和“历史的意义”提出了怎样的看法。许多关于历史哲学的讨论，常常陷入宏大理论的抽象泥沼，而波普尔的著作，以其清晰的逻辑和对经验现实的关注，总能带来一股清流。我希望这本书能够详细阐述波普尔如何运用其“非历史主义”的立场，分析历史事件的复杂性、偶然性以及人类自由选择的作用。此外，我也对波普尔对于“历史知识”的性质，以及历史学家在构建历史叙事时所扮演的角色，有着浓厚的兴趣。这本书，在我看来，不仅是对一位哲学巨匠思想的梳理，更是对我们理解历史、理解自身在这个变动不居的世界中的位置，的一次重要契机。
评分作为一名对社会科学和哲学交叉领域充满好奇的读者，我一直以来都对那些能够挑战传统思维定势、提供全新视角的作品给予极大的关注。卡尔·波普尔，这位以其对“历史主义”的犀利批判和对“开放社会”理念的坚定捍卫而著称的哲学家，他的思想无疑为我理解历史的本质和人类社会的演进提供了重要的启发。这本书——“波普尔历史哲学述评”，恰好满足了我深入探究这位思想家如何构建其历史哲学，并将其理论应用于理解历史进程的迫切需求。我尤其期待书中能够详细阐述波普尔如何从其科学哲学根基出发，发展出他对历史研究的独特方法论。我希望书中能够深入分析波普尔如何论证历史的“不可预测性”和“偶然性”，并揭示他对那些试图构建统一、决定性历史叙事的“宏大理论”的批判。波普尔的观点，在我看来，对于我们理性地认识历史、避免陷入形而上的空谈，具有重要的意义。我期待在这本书中看到波普尔如何处理“历史知识的累积性”以及“历史解释的多样性”等问题，并从中汲取智慧，以更深刻、更批判性的方式去理解历史。
评分我对科学哲学和认识论的兴趣，一直是我阅读和学习的强大驱动力。卡尔·波普尔，作为20世纪最伟大的哲学家之一，他关于科学方法、知识增长以及“可证伪性”的论述，极大地影响了我对知识本身的认知。因此，当看到这本书名为“波普尔历史哲学述评”时，我立刻产生了强烈的阅读欲望。我一直好奇，波普尔如何将他对科学知识的深刻洞察，成功地运用到对历史这一充满主观性、偶然性和复杂性的领域的研究中。我希望这本书能够详细阐述波普尔关于历史研究的“开放社会”观，以及他对那些试图构建封闭的、统一的“历史总体性”的观点的批判。这本书的书名，承诺了“述评”，这意味着它不仅仅是波普尔历史思想的简单介绍，更包含了对这些思想的深入分析和评价。我期待书中能够深入探讨波普尔如何论证历史研究的“科学性”，并揭示他在面对历史的“非重复性”和“独特性”时，如何运用其哲学工具。同时，我也想了解波普尔对于“历史学派”的批评，以及他如何区分科学理论和历史叙事之间的界限。这本书，对我而言，是一个绝佳的机会，去理解波普尔如何为我们提供一种更清晰、更理性、更少受意识形态影响的视角来审视历史，从而更好地理解我们身处的时代。
评分作为一个对人类理性能力和知识进步的边界始终充满探索欲的读者，我一直对那些能够挑战既定思想范式、引发深刻反思的著作抱有极大的兴趣。卡尔·波普尔，这位以其对科学知识的批判性方法论和对“开放社会”理念的捍卫而闻名的哲学家，他的思想触角，在我看来，早已超越了纯粹的科学哲学领域，深刻地影响了我们对历史和社会的理解。这本书——“波普尔历史哲学述评”，恰恰满足了我探究这一跨领域影响的强烈愿望。我希望这本书能够详细梳理波普尔如何从其“可证伪性”原则出发，延伸出他对历史研究的独特见解。我尤其期待书中能够深入阐述波普尔对“历史主义”的批判，以及他如何论证历史事件的“不可预测性”和“偶然性”。对于那些试图将历史视为一个由不可动摇的法则所驱动、可以被精确预测的进程的观点，波普尔的论证无疑具有极其重要的现实意义。我希望能在这本书中看到对这些观点的清晰呈现，以及波普尔如何构建其“反历史决定论”的哲学框架。此外，我对波普尔关于“历史知识的性质”以及“历史学家的角色”的看法也颇感兴趣。这本书，对我来说，是一次深入理解波普尔思想体系，并从中汲取智慧，以更成熟、更具批判性视角来审视历史的宝贵机会。
评分我一直对人类社会发展的轨迹及其背后的驱动力感到着迷，并在阅读过程中，逐渐形成了对那些能够提供深刻洞察、挑战传统观念的著作的高度重视。波普尔，这位以其对“历史主义”的批判和对“开放社会”的倡导而闻名的哲学家，其思想无疑为我提供了一种全新的审视历史的视角。这本书——“波普尔历史哲学述评”，正好契合了我深入探究这位思想家如何构建其历史哲学，并将其理论应用于理解历史进程的迫切愿望。我尤其期待书中能够详细阐述波普尔如何从科学哲学领域出发，发展出他对历史研究的独特方法论。我希望书中能够深入分析波普尔如何论证历史的“不可预测性”和“偶然性”，并揭示他对那些试图构建统一、决定性历史叙事的“宏大理论”的批判。波普尔的观点，在我看来，对于我们理性地认识历史、避免陷入形而上的空谈，具有重要的意义。我期待在这本书中看到波普尔如何处理“历史知识的累积性”以及“历史解释的多样性”等问题，并从中汲取智慧，以更深刻、更批判性的方式去理解历史。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有