《知堂两梦抄》是周作人的文章选集,展现出编者发现的他对中国文化的独特理解。
进入生命后期的周作人,针对他前期批评的中国传统文化的弊端,重新思考这一庞大的文化系统,建立了他自己独特的中国文化认知。这一认知的核心是他所称的“两个梦想”:伦理之自然化,道义之事功化——反对伦理上的高调和道义上的虚玄。由这一认知出发,周作人在传统中找到了他所称的“中国思想界之三盏灯火”——汉代王充,明代李贽,清代俞正燮,他们的共同特征是“疾虚妄、爱真实”,并由此上溯到墨子、颜回、大禹,梳理出自己独特的文化传承系统。在周作人看来,这是一个对中国思想有益,却两三千年隐而不彰的传统。在此基础上,周作人认为古希腊路基阿诺斯对认识这一传统有益,因此将翻译路基阿诺斯作品作为其最后的心愿:“余一生文字无足称道,唯暮年所译希腊对话是五十年来的心愿,识者当自知之。”
由此,周作人思想形成了一个纵贯古今、横跨中西的完整体系。这本《知堂两梦抄》,清晰地呈现了这个思想体系。
周作人 浙江绍兴人。中国现代著名散文家、文学理论家、评论家、诗人、翻译家、思想家,中国民俗学开拓人,新文化运动的杰出代表。
黄德海 1977年生,山东平度人,现居上海。中国现代文学馆特聘研究员,曾获“《南方文坛》2015年度优秀论文奖”,“2015年度青年批评家”奖。著有文学评论集《若将飞而未翔》、随笔集《个人底本》,翻译有《小胡椒成长记》,编选有《书读完了》《文化三书》《野味读书》等。
阮葵生《茶余客话》卷十二云:“昔人谓佛老都是忍心汉。人之所以为忠臣孝子义夫节妇者,其心皆有所不忍也,佛老则无所不忍。呜呼,君父何人,忠孝何事,是可忍也,孰不可忍也。” 在佛教里有一种区分,小乘的人志在自度,证得阿罗汉果即毕;大乘的乃是“觉有情”的菩萨,众生无...
评分阮葵生《茶余客话》卷十二云:“昔人谓佛老都是忍心汉。人之所以为忠臣孝子义夫节妇者,其心皆有所不忍也,佛老则无所不忍。呜呼,君父何人,忠孝何事,是可忍也,孰不可忍也。” 在佛教里有一种区分,小乘的人志在自度,证得阿罗汉果即毕;大乘的乃是“觉有情”的菩萨,众生无...
评分阮葵生《茶余客话》卷十二云:“昔人谓佛老都是忍心汉。人之所以为忠臣孝子义夫节妇者,其心皆有所不忍也,佛老则无所不忍。呜呼,君父何人,忠孝何事,是可忍也,孰不可忍也。” 在佛教里有一种区分,小乘的人志在自度,证得阿罗汉果即毕;大乘的乃是“觉有情”的菩萨,众生无...
评分阮葵生《茶余客话》卷十二云:“昔人谓佛老都是忍心汉。人之所以为忠臣孝子义夫节妇者,其心皆有所不忍也,佛老则无所不忍。呜呼,君父何人,忠孝何事,是可忍也,孰不可忍也。” 在佛教里有一种区分,小乘的人志在自度,证得阿罗汉果即毕;大乘的乃是“觉有情”的菩萨,众生无...
评分阮葵生《茶余客话》卷十二云:“昔人谓佛老都是忍心汉。人之所以为忠臣孝子义夫节妇者,其心皆有所不忍也,佛老则无所不忍。呜呼,君父何人,忠孝何事,是可忍也,孰不可忍也。” 在佛教里有一种区分,小乘的人志在自度,证得阿罗汉果即毕;大乘的乃是“觉有情”的菩萨,众生无...
这本书的文字功底实在是令人叹服,它展现了一种近乎失传的、对汉语的精妙运用。许多词汇的选择,典故的穿插,都显得自然而然,毫不晦涩,却又蕴含着深厚的文化底蕴。很多句子结构复杂,但读起来却出奇的顺畅,仿佛是信手拈来,实则背后是千锤百炼的功力。我发现自己常常会停下来,反复咀嚼某一个形容词或某个动词的搭配,那种恰到好处的张力,将意境烘托到了极致。这种写作风格,无疑是对当代快餐式阅读的一种温柔反抗,它迫使你慢下来,去品味文字本身的力量,去体会语言所能达到的艺术高度。它不是为了炫技,而是真正服务于内容,让信息以最醇厚的方式传递给接收者。
评分阅读过程中的感受,简直就像是穿越时空进行了一次漫长的对话。作者的叙事手法非常古朴,没有过多花哨的现代修辞,更多的是用一种平和、沉稳的笔调,娓娓道来那些似乎已经被时间冲刷干净的故事碎片。我尤其欣赏作者对于环境和氛围的描摹,那种笔触,不是简单的景物罗列,而是能让人真切感受到空气的湿度、光线的角度,甚至是某个特定角落里弥漫着的、难以言喻的气味。读到某些情节时,我甚至能想象出那个时代特有的喧嚣与寂静,那些刻画得入木三分的人物,他们的喜怒哀乐仿佛就在耳边低语。这种代入感是极强的,它要求读者放下现代的思维定式,完全沉浸到作者构建的那个独特的时空场域中去,去理解他们的逻辑,去感受他们的悲欢。
评分整体读完之后,留在我心中的余韵是非常持久且复杂的。它没有提供一个简单明了的结论或道德说教,而是留下了一片广阔的、充满留白的思考空间。这本书更像是一面镜子,映照出的不仅仅是书中所写的故事,更是读者自身经验与时代背景的投射。我时常会思考作者为何选择这样的视角来处理这些主题,以及这些主题在当下语境下,究竟能折射出怎样新的光芒。它引发了我对时间、记忆、以及个体在宏大历史洪流中位置的深层次反思。这是一种需要时间去消化的“重量级”作品,不是读完就束之高阁的消遣物,而是会时不时地在某个不经意的瞬间,跳出来,重新占据你的思绪,引发新一轮的品味与回味。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种带着岁月痕迹的纸张触感,和那种泛着淡淡墨香的油墨味道,一下子就把人拉进了一个仿佛只存在于旧时光里的世界。我特别喜欢扉页上的那幅手绘插图,笔触细腻,线条流畅,虽然画面内容已经有些模糊,但那种古典韵味却丝毫未减。拿到手里,感觉就像捧着一本历经沧桑的古籍,而不是一本普通的现代印刷品。作者在排版上也颇下功夫,字间距、行距的调整都恰到好处,即便是阅读时间长了,眼睛也不会感到疲劳。这种对细节的极致追求,看得出出版方在制作过程中投入了极大的心血和敬意,让人在翻开内容之前,就已经对即将展开的阅读体验充满了期待。它不仅仅是一本书,更像是一件精心打磨的艺术品,放在书架上本身就是一种点缀。
评分从结构上来看,这本书的处理非常巧妙,它似乎遵循着一种松散却又内在紧密的逻辑线索。章节之间的过渡,往往不是直接的叙事衔接,而是通过某种意象、某种情绪的反复回响来实现的串联。这种“意象循环”的手法,让整部作品的骨架显得非常独特,它不像传统小说那样有着明确的因果链条,反而更像是一张由无数丝线交织而成的网,每一条线索都指向一个核心的主题,但最终的图案却需要读者自己去拼凑和体悟。这种非线性的叙事,极大地拓展了读者的主动性,每一次重读,都会因为理解视角的改变,而发现新的联结和更深层次的结构纹理。这无疑是对传统叙事结构的一次大胆而成功的探索。
评分喜欢不起来,草草看了一遍
评分编者将全书分作三章。一是以知堂将其三人奉为中国思想界之“三盏灯火”的王充、李贽、俞正燮为思想脉络;一是以论理之自然化、道义之事功化的“两个梦想”为文学目标;一是以其暮年所译希腊神话为五十年来之“一桩心愿”为人生遗嘱。其在《俞理初的诙谐》一文中道:“中国文人学士大抵各有他们的道统,或严肃的道学派,或风流的才子派,虽自有其系统,而缺少温柔敦厚或淡泊宁静之趣,这在笔记文学中却是必要的[......]这一点小事情却含有大意义,盖这里不但指示出看笔记的途径,同时也教了我写文章的方法也。”
评分可读
评分可读
评分知知堂者。这个选本和坊间㳘行的本子,所选的篇目,几乎无一篇同者。美文一词,是周作人第一个提出来的。某人说,他在现代美文创作上的首席地位,有胡适、鲁迅二位作证,大约无可怀疑。但是,他自己却说:我的确写了些闲适文章(美文),但同时也写正经文章,而这正经文章里面更多的含有我的思想和意见,在自己更觉得有意义。又说:我一直不相信自己能写好文章,如或偶有可取,那么所可取者也当在于思想而不是文章。这个选本所摘录的统是他的正经文章,似欲从中抽绎出他的一贯之道。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有