圖書標籤: 日本政治  行政學  日本  比較政治  政治學  政治史  CaseW   

喜歡 內閣政治と「大蔵省支配」―政治主導の條件 的讀者還喜歡

地道的標題黨。此書是比較早閱讀過的一部行政學的著作瞭，究其全部的內容而言，也並不理解所謂政治主導的條件何在。此書相對的亮點在於指齣瞭原局型官僚和官房型官僚兩種不同的官僚類型和官房型官僚在政策調整中的巨大作用。自然，大藏省的案例多少是討論政治主導？比較曖昧的一個領域。因為自60年代中期以來，大藏省是一直和自民黨有著相悖的偏好，但是兩者又不斷協調，確保財政運營得以持續的共謀者。作者繞開瞭這一點，迴到瞭60年代之前大藏省的官房型官僚的角色上，區彆於所謂的主計局支配的傳說，在另一種維度上提齣瞭官僚們主動實施和貫徹自己政策的可能性，相較於當時官僚與自民黨非製度化的政策互動而言，的確是理解Johnson之外的另一群官僚們的側麵。不過，日本政治研究裏公文書的資料大抵較為貧弱，這種研究也並不多見吧。

地道的標題黨。此書是比較早閱讀過的一部行政學的著作瞭，究其全部的內容而言，也並不理解所謂政治主導的條件何在。此書相對的亮點在於指齣瞭原局型官僚和官房型官僚兩種不同的官僚類型和官房型官僚在政策調整中的巨大作用。自然，大藏省的案例多少是討論政治主導？比較曖昧的一個領域。因為自60年代中期以來，大藏省是一直和自民黨有著相悖的偏好，但是兩者又不斷協調，確保財政運營得以持續的共謀者。作者繞開瞭這一點，迴到瞭60年代之前大藏省的官房型官僚的角色上，區彆於所謂的主計局支配的傳說，在另一種維度上提齣瞭官僚們主動實施和貫徹自己政策的可能性，相較於當時官僚與自民黨非製度化的政策互動而言，的確是理解Johnson之外的另一群官僚們的側麵。不過，日本政治研究裏公文書的資料大抵較為貧弱，這種研究也並不多見吧。

地道的標題黨。此書是比較早閱讀過的一部行政學的著作瞭，究其全部的內容而言，也並不理解所謂政治主導的條件何在。此書相對的亮點在於指齣瞭原局型官僚和官房型官僚兩種不同的官僚類型和官房型官僚在政策調整中的巨大作用。自然，大藏省的案例多少是討論政治主導？比較曖昧的一個領域。因為自60年代中期以來，大藏省是一直和自民黨有著相悖的偏好，但是兩者又不斷協調，確保財政運營得以持續的共謀者。作者繞開瞭這一點，迴到瞭60年代之前大藏省的官房型官僚的角色上，區彆於所謂的主計局支配的傳說，在另一種維度上提齣瞭官僚們主動實施和貫徹自己政策的可能性，相較於當時官僚與自民黨非製度化的政策互動而言，的確是理解Johnson之外的另一群官僚們的側麵。不過，日本政治研究裏公文書的資料大抵較為貧弱，這種研究也並不多見吧。

地道的標題黨。此書是比較早閱讀過的一部行政學的著作瞭，究其全部的內容而言，也並不理解所謂政治主導的條件何在。此書相對的亮點在於指齣瞭原局型官僚和官房型官僚兩種不同的官僚類型和官房型官僚在政策調整中的巨大作用。自然，大藏省的案例多少是討論政治主導？比較曖昧的一個領域。因為自60年代中期以來，大藏省是一直和自民黨有著相悖的偏好，但是兩者又不斷協調，確保財政運營得以持續的共謀者。作者繞開瞭這一點，迴到瞭60年代之前大藏省的官房型官僚的角色上，區彆於所謂的主計局支配的傳說，在另一種維度上提齣瞭官僚們主動實施和貫徹自己政策的可能性，相較於當時官僚與自民黨非製度化的政策互動而言，的確是理解Johnson之外的另一群官僚們的側麵。不過，日本政治研究裏公文書的資料大抵較為貧弱，這種研究也並不多見吧。

地道的標題黨。此書是比較早閱讀過的一部行政學的著作瞭，究其全部的內容而言，也並不理解所謂政治主導的條件何在。此書相對的亮點在於指齣瞭原局型官僚和官房型官僚兩種不同的官僚類型和官房型官僚在政策調整中的巨大作用。自然，大藏省的案例多少是討論政治主導？比較曖昧的一個領域。因為自60年代中期以來，大藏省是一直和自民黨有著相悖的偏好，但是兩者又不斷協調，確保財政運營得以持續的共謀者。作者繞開瞭這一點，迴到瞭60年代之前大藏省的官房型官僚的角色上，區彆於所謂的主計局支配的傳說，在另一種維度上提齣瞭官僚們主動實施和貫徹自己政策的可能性，相較於當時官僚與自民黨非製度化的政策互動而言，的確是理解Johnson之外的另一群官僚們的側麵。不過，日本政治研究裏公文書的資料大抵較為貧弱，這種研究也並不多見吧。